Bij evolutie en oerdrangen spreek je dan ook over heel lang geleden.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:26 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
In de prehistorie van zeker, want zelfs de oude Egyptenaren gebruikten al condooms.
Dat zegt Kim ook, dat ik er al een heb, en dat ze graag kindjes wil maar niet met mij zoals ik nu ben. Dat deed zeer.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:16 schreef Droopie het volgende:
[..]
Je kan toch niet met een drank en coke verslaving kinderen nemen.
Je hebt een hoop liefde in je, maar op deze manier ga je dat heel moeilijk overbrengen.
Of zoals mijn vader zou zeggen.
Als je iets wilt, moet je er iets anders voor laten.
Dat kan jezelf ook wel bedenken, je bent 40 jaar en je moet gewoon even realistisch blijven.
Tsja, de enige die daar wat aan kan doen ben jij, maar dat gaat hier verder offtopic, natuurlijk.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:48 schreef raspberryPi het volgende:
[..]
Dat zegt Kim ook, dat ik er al een heb, en dat ze graag kindjes wil maar niet met mij zoals ik nu ben. Dat deed zeer.
Ja zit iets in. Mensen hebben vaak alleen een drang om seks te hebben en het kind is daarvan eigenlijk een logisch gevolg.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:25 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Vanuit de soort berekend is er alleen een drang tot seks en, als de kinderen er eenmaal zijn, beschermen van nageslacht. Maar dat nageslacht is er altijd gekomen als een gevolg van seks, niet vanwege de wens om kinderen te krijgen.
Oorspronkelijk, dan hè. Voor condooms.
Ga er wat aan doen., hou van haar.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:55 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Tsja, de enige die daar wat aan kan doen ben jij, maar dat gaat hier verder offtopic, natuurlijk.
Erfelijke ziekten zijn voor mij ook een reden om het risico niet te willen nemen inderdaad.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 19:26 schreef Countrylover het volgende:
Als je vriendin veel psychische klachten heeft is de kans groot dat ze het doorgeeft
een reden of de hoofdreden? of zou je los daarvan ook gewoon geen kinderen willen omdat kutkoters?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:06 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Erfelijke ziekten zijn voor mij ook een reden om het risico niet te willen nemen inderdaad.
Ik vind kinderen echt best leuk, maar voor even. En dat ik ze leuk vind betekent niet dat ik ze wil opvoeden. Zie mezelf totaal geen baby verzorgen en alles wat daarbij hoort, bijvoorbeeld. De wens is er gewoon niet. Maar ik heb wel meer redenen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:09 schreef JedimindhaX het volgende:
[..]
een reden of de hoofdreden? of zou je los daarvan ook gewoon geen kinderen willen omdat kutkoters?
Ik snap t wel. Ik heb dat dus ook. Ik zie mezelf dat gewoon niet doen. En al zou dat wel het geval zijn, ik zou het nooit doen totdat ik er 200% zeker van was dat ik een betere ouder zou kunnen zijn dan de mijne waren. En daarvoor moet ik eerst nog behoorlijk aan mezelf werken.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik vind kinderen echt best leuk, maar voor even. En dat ik ze leuk vind betekent niet dat ik ze wil opvoeden. Zie mezelf totaal geen baby verzorgen en alles wat daarbij hoort, bijvoorbeeld. De wens is er gewoon niet. Maar ik heb wel meer redenen.
Ik heb zelf twee kinderen en ik vind het echt geweldig om moeder te zijn. Ik vind het moederschap echt het mooiste wat er is en ik zou het echt voor geen goud willen missen. Maar ik snap jou reden(en) om geen kinderen te willen heel goed.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 20:42 schreef Lexa31 het volgende:
Ik (wij) heb zelf bewust geen kinderen. Ze zeggen geen kinderen krijgen is egoistisch. Maar ik bekijk het net andersom, omdat jij kinderen wilt worden zij geboren. Terwijl ze het leven misschien wel vreselijk vinden. Ik zou ook geen kinderen op deze planeet willen zetten, hoe we met elkaar omgaan, klimaat, wat er allemaal gebeurd. Een dagje Parijs kan je dood al worden vanwege een aanslag. Je kinderen moeten ook, school, werken, slapen eten, werken, slapen, eten tot wat, 70? Dat wil ik geen ander mens aandoen. Het leven kan erg zwaar zijn. Geen kinderen krijgen is juist verre van egoistisch. En trouwens de biologische klok is echt zo'n onzin verhaal. Je wilt kinderen of je wilt ze niet. Ik wil ze dus zelf absoluut niet, het zou, even hard gezegd, mijn leven totaal verpesten.
Hoe zeker is zeker? Als je pas op die leeftijd wordt geconfronteerd met babies van goede vrienden en familie (je wordt tante...) kan er ineens veel gaan klepperen. Psychisch, maar toch.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:17 schreef madam-april het volgende:
[..]
De biologische klok is inderdaad iets psychisch en niet iets lichamelijks, een vrouw die zeker weet dat zij geen kinderen (meer) wil, zal niet opeens last krijgen van klepperende eierstokken wanneer zij de 40 nadert.
Bij mij gingen m'n oren suizen en ben met koppijn naar huis gegaan vanaf een feestje met kinderen net. Mijn eierstokken klepperen zo van: get me the hell outta here. Snap je.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:46 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hoe zeker is zeker? Als je pas op die leeftijd wordt geconfronteerd met babies van goede vrienden en familie (je wordt tante...) kan er ineens veel gaan klepperen. Psychisch, maar toch.
Wie een kind op de wereld zet en het goed opvoedt, bewijst de samenleving een dienst.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 16:06 schreef SKBUstalker het volgende:
Ben ik misschien wel een egoist omdat ik wel een kinderwens heb? wat zijn jullie gedachtes hier over?
Natuurlijk bestaat dat door hormonen gereguleerd proces, daarom vinden we baby(-dieren) zo schattig. En het is ook handig om als soort te overleven.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:02 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
De biologische klok bestaat niet, alleen sociale wenselijkheid/druk. Er is niet een biologisch proces die maakt dat iemand ineens kinderen wil.
En ik zou daar overigens sowieso niet vanuit gaan, genoeg die wel kindloos willen blijven.
Dit bedoel ik eigenlijk. De hardste schreeuwers zijn meestal de aandachttrekkers, die midden 30 toch nog snel twee kinderen uitpoepen.quote:Op zondag 5 maart 2017 00:06 schreef Lexa31 het volgende:
[..]
Bij mij gingen m'n oren suizen en ben met koppijn naar huis gegaan vanaf een feestje met kinderen net. Mijn eierstokken klepperen zo van: get me the hell outta here. Snap je.
Dan ben ik een freak of nature . Ik vind baby's helemaal niet schattig of leuk. Babydiertjes dan weer wel .quote:Op zondag 5 maart 2017 05:51 schreef Shivo het volgende:
[..]
Natuurlijk bestaat dat door hormonen gereguleerd proces, daarom vinden we baby(-dieren) zo schattig. En het is ook handig om als soort te overleven.
95% van de twintigers die ik kende en die zei absoluut geen kinderen te willen heeft ze nu, 10-15 jaar later. Voor de meesten was het aandacht trekken.
Nee hoor, ik vind er ook niets aan. Ze kwijlen en poepen en huilen. En ik heb zelf ook veel meer met dieren, geweldigquote:Op zondag 5 maart 2017 09:58 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dan ben ik een freak of nature . Ik vind baby's helemaal niet schattig of leuk. Babydiertjes dan weer wel .
Kinderen wil ik ook dan ook niet.
Tuurlijk heeft dat met egoïsme te maken. Iedere keuze/wens die een persoon maakt/heeft draait om of die keuze/wens voor hem/haar als persoon de goede is. Echter maakt dat de keuze/wens an sich niet verkeerd.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 23:42 schreef Lunatiek het volgende:
Lijkt me toch dat er oerinstincten meespelen die je nier makkelijk "uitpraat". Bij de een zal dat oerinstinct heftiger aanwezig zijn dan bij de ander. Vanuit dat gevoel proberen rationeel te redeneren heeft niks met egoïsme te maken. Zelfs als het zwaar af te raden is hebben sommigen een zo sterke voortplantingsdrift dat die kinderen er komen.
Soms heb ik het idee dat vooral intelligente mensen geen kinderen willen, omdat ze over de wereld nadenken. Dat die zo slecht is en vol aggressieve tokkies. Maar doordat de slimmen géén kinderen nemen, krijgen de tokkiekinderen meer kansen de mensheid te terroriseren.
Of aandacht trekken door wel kinderen te nemen?quote:Op zondag 5 maart 2017 05:51 schreef Shivo het volgende:
[..]
Natuurlijk bestaat dat door hormonen gereguleerd proces, daarom vinden we baby(-dieren) zo schattig. En het is ook handig om als soort te overleven.
95% van de twintigers die ik kende en die zei absoluut geen kinderen te willen heeft ze nu, 10-15 jaar later. Voor de meesten was het aandacht trekken.
Ja dat lijkt me opzich een goed planquote:Op zondag 5 maart 2017 10:06 schreef motorbloempje het volgende:
Misschien eens een topic voor (niet óver) bewust kindvrije posters openen? Internationaal gezien is er de childfree reddit, maar dat is vaak vooral zeiken en zeuren over kutkinderen, al dan niet óm het zeuren, ipv focusen op info/voorlichting enzo. Dan kan dit topic weer naar TS?
Kan er straks wel een openen met OP enzo?
Ja idem hierzo. Babydiertjes: superschattig. Baby's? Alleen lief als ze stil zijn.quote:Op zondag 5 maart 2017 10:01 schreef Lexa31 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind er ook niets aan. Ze kwijlen en poepen en huilen. En ik heb zelf ook veel meer met dieren, geweldig
Wees je bewust van je verleden. Grote kans dat je voorouders van een paar generaties terug het ook niet breed hadden. Dat is zelfs zeer aannemelijk. Er is veel armoede geweest 2 to 20 generaties terug. Toch kregen mensen kinderen. Het was een hard bestaan. Er werd niet gekozen, dat kon pas circa 40 jaar terug.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:26 schreef Droopie het volgende:
[..]
Zou het zo zijn dat mensen in arm Afrika kinderen nemen om verbeterde levensomstandigheden te krijgen.
Of is het een kwestie van beschermloze sex.
Kan ik echt boos om worden, heb je al helemaal niets. Komen er kinderen.
Snap ik echt niet.
Ik vind de handjes en voetjes (vooral die bijbehorende kleine schoentjes! ) van baby's altijd heel erg schattig, ik vind ze in hun maniertjes soms wel schattig (grappig) en er zijn wel wát baby's die ik hélemaal schattig vind, maar voor de rest/over het algemeen vind ik het meestal maar gedrochten, eigenlijk. Ik vind babydiertjes, enkele uitzonderingen daargelaten, meestal vele malen schattigerquote:Op zondag 5 maart 2017 05:51 schreef Shivo het volgende:
[..]
Natuurlijk bestaat dat door hormonen gereguleerd proces, daarom vinden we baby(-dieren) zo schattig. En het is ook handig om als soort te overleven.
95% van de twintigers die ik kende en die zei absoluut geen kinderen te willen heeft ze nu, 10-15 jaar later. Voor de meesten was het aandacht trekken.
Zeg dat ook even tegen mensen uit derdewereldlanden waar het normaal is om 10+ kinderen te krijgen. Leuk, al die hongersnood.quote:Op zondag 5 maart 2017 18:29 schreef bertpit het volgende:
[..]
Wees je bewust van je verleden. Grote kans dat je voorouders van een paar generaties terug het ook niet breed hadden. Dat is zelfs zeer aannemelijk. Er is veel armoede geweest 2 to 20 generaties terug. Toch kregen mensen kinderen. Het was een hard bestaan. Er werd niet gekozen, dat kon pas circa 40 jaar terug.
Als we met zijn allen zouden besluiten om wat voor reden dan ook geen kinderen meer te krijgen, dat zou een enorme verarming zijn.
Sorry, maar dat dikgedrukte vind ik echt een ongelooflijk achterlijk kutargument. Kinderen die niet bestaan kunnen het ook niet erg vinden er niet te zijn. Een kind dat wél bestaat kan dat daarentegen wél erg vinden, echt een ENORM groot verschil.quote:Op zondag 5 maart 2017 19:14 schreef ToT het volgende:
De wereld kan kut zijn, maar om nou te zeggen dat ik nooit geboren had willen worden? Nou nee. Ik heb mezelf nog steeds niet van kant gemaakt, dus leven is nog altijd beter dan niet bestaan.
En nu ik een super lieve vriendin heb, heb ik schijt aan de ellende in de wereld; zij is het enige wat telt!
De wereld is sowieso altijd wel kut geweest, alleen hoorde je er vroeger veel minder over. Wie boeide het wat er aan de andere kant van de planeet gebeurde, of zelfs in de grote steden als je zelf in een dorpje woont?
Je eigen leven is wat telt en als je een steentje kunt bijdragen aan de wereld wat beter te maken; prima, maar het zou geen impact op je je levenslust moeten hebben als er in Zuid Amerika lijmsnuivertjes omkomen of dat er in Qatar miljoenen gecastreerde Afrikaanse slaven zitten.
Hou het bij je eigen leven, en dan lijkt de wereld een heel stuk minder kut en is het een heel stuk minder egoïstisch een kind op deze wereld te zetten.
Het kind zal waarschijnlijk gewoon normaal opgroeien in zijn/haar eigen omgeving, vriendschappen aangaan, verliefd worden, een paar keer op de bek gaan, zelf kinderen krijgen enz.
Het leven is gewoon neutraal en het is je eigen taak er wat moois van te maken.
Maar er voor kiezen geen kinderen te krijgen omdat je ZELF deze wereld kut vindt? Misschien is DAT wel egoïstisch; je hebt je toekomstige kinderen geen kans op dit leven gegeven omdat je vindt dat de wereld niet goed genoeg voor hem/haar is.
Laat die keuze aan je nageslacht zelf over.
Tja als je zelf de keuze wil nemen omdat je denkt dat je kinderen deze wereld kut zullen vinden en dat je die EVENTUELE OPINIE zwaarder vindt wegen dan een mensenleven: Prrrrrrrima!quote:Op zondag 5 maart 2017 19:22 schreef Forbry het volgende:
[..]
Sorry, maar dat dikgedrukte vind ik echt een ongelooflijk achterlijk kutargument. Kinderen die niet bestaan kunnen het ook niet erg vinden er niet te zijn. Een kind dat wél bestaat kan dat daarentegen wél erg vinden, echt een ENORM groot verschil.
Het is nog steeds jouw mening versus een kind dat er nooit voor gekozen heeft geboren te worden.quote:Op zondag 5 maart 2017 19:28 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja als je zelf de keuze wil nemen omdat je denkt dat je kinderen deze wereld kut zullen vinden en dat je die EVENTUELE OPINIE zwaarder vindt wegen dan een mensenleven: Prrrrrrrima!
Ik vind dat kiezen om wél kinderen te willen, wél van doen met een potentieel nieuw mens... kiezen voor géén kinderen echter niet.quote:Op zondag 5 maart 2017 19:19 schreef motorbloempje het volgende:
Euh, ok dus men moet maar baren omdat een niet bestaand wezen dan misschien later kan zeggen dat hij/zij een leuk leven heeft!? Wat? En als niet? Wat dan? Kiezen voor kinderen/geen kinderen heeft nog helemaal niets van doen met een potentieel mensje, enkel met de keuze van de potentieel ouder, en dat is genoeg.
Tja inderdaad.quote:Op zondag 5 maart 2017 19:30 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Het is nog steeds jouw mening versus een kind dat er nooit voor gekozen heeft geboren te worden.
Ik durf zeker te leven, en mijn leven niet te laten belemmeren door een kind.quote:Op zondag 5 maart 2017 19:32 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja inderdaad.
Maar goed, dan kun je net zo goed zeggen: ik neem nooit een kind, want stel dat-ie het syndroom van Down krijgt / niet goed kan studeren op school / wat dan ook.
Als je je laat verlammen door angsten voor alle dingen die eventueel zouden kunnen gebeuren en dat die scenario's ook zwaarder zouden wegen dan je wens of het leven zelf, dan ontzeg je jezelf (en in dit geval je eventuele toekomstige kind) echt van alles.
Durf te leven!
Ja als je geen kinderen wil omdat je vindt dat die een belemmering van jouw leven zijn: ook helemaal prima!quote:
Iets dat niet bestaat kun je niks ontzeggen.quote:Op zondag 5 maart 2017 19:32 schreef ToT het volgende:
[..]
Tja inderdaad.
Maar goed, dan kun je net zo goed zeggen: ik neem nooit een kind, want stel dat-ie het syndroom van Down krijgt / niet goed kan studeren op school / wat dan ook.
Als je je laat verlammen door angsten voor alle dingen die eventueel zouden kunnen gebeuren en dat die scenario's ook zwaarder zouden wegen dan je wens of het leven zelf, dan ontzeg je jezelf (en in dit geval je eventuele toekomstige kind) echt van alles.
Durf te leven!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |