Uit het topic " Ik zoek een complot" kwam een goed idee om een topic aan te maken voor fake news, nou leek dat leuk voor een topic, maar ik wil het graag blunder topic noemen.
Nou zijn er een aantal die bij al het nieuws van de hoogste toren gillen dat al het nieuws fake is op de MSM.
Maar dat is niet mijn bedoeling van het topic.
Wat ik graag zou willen zien.
- faal acties van nieuws reporters.
- berichten die totaal niet kloppen kranten nieuws zenders.
- Het nieuws bericht en dan de feiten er bij waarom het niet klopt!
- wat erg interessant zou zijn berichten die express verdraaid worden met een doel.
- graag een beetje recente items ( en geen items die al bestaan in andere topics)
Denk hierbij aan bijvoorbeeld de actie van Trump over zweden,
http://www.metronieuws.nl(...)verwarring-in-zweden
Nou is er ook al een algemeen complot topic.
Maar bij deze wil ik het een beetje anders aanpakken.
Waar ik op duld zijn News items die aangetoont zijn als zijnde fake news.
nou niet gelijk false flags en andere dingen er bij halen, maar meer blunders van news, fuck ups , zoals deze faal actie van de NOS over MH17 zie link
http://weblog.fok.nl/nieu(...)beelden.html?related.
[vid] 'NOS prutst met vliegtuigrampbeelden'
Wat ik niet wil zien
- false flags ( heel leuk maar niet hier dan maak maar zelf een topic aan)
- schimmige filmpjes als bewijs van iemand die met een zoom actie een misplaatste pixel aanwijst met een spannend muziekje en een headline startende citaat of quote ( ja jullie weten welke filmpjes ik bedoel)
Bewezen onzin, door (met name 1 belangrijke) onafhankelijke journaliste(n).
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:24 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Praktisch al het nieuws uit Aleppo van het afgelopen jaar.
Bewezen onzin, door (met name 1 belangrijke) onafhankelijke journaliste(n).
Top heb je wat voorbeelden?quote:
Iedereen liep hier blind achteraan van de MSM. Met allemaal "bewijsvideo's".
Goed topic dit.
Zwedenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:50 schreef Doublepain het volgende:
90% van de berichten over van Trump zijn #FAKENEWS
Hij verwoorde het wat verkeerd, in Zweden is er namelijk best wel wat aan de hand.quote:
Nee hij riep maar wat net zoals die maar wat riep over dat hij de grootste EV overwinning sinds Reagan op zijn naam had.quote:
[..]
Hij verwoorde het wat verkeerd, in Zweden is er namelijk best wel wat aan de hand.
In Zweden is er natuurlijk wel wat aan de hand maar valt in het niet met wat er aan de hand is in een gemiddelde binnenstad in de VS.
Overigens bijna al het nieuws over Zweden op Fok! is te bestempelen als fake.
Waarom zou deze video trouwens niet net zo goed een blunder zijn?quote:
Nee, hij loog of maakte een fout. Het had niet zoveel met verkeerd verwoorden te maken.quote:
[..]
Hij verwoorde het wat verkeerd, in Zweden is er namelijk best wel wat aan de hand.
Prima trouwens, iedereen maakt fouten.
TS vraagt naar MSM blunders.quote:
[..]
Waarom zou deze video trouwens niet net zo goed een blunder zijn?
[..]
Nee, hij loog of maakte een fout. Het had niet zoveel met verkeerd verwoorden te maken.
Prima trouwens, iedereen maakt fouten.
Die video is van een kleine onafhankelijk journaliste gesponsord niet door het grote geld maar juist door mensen zoals jij en ik.
Ik vind dat stukken geloofwaardiger dan de msm.
Maar ook wat zij verteld komt meer overeen met wat daar destijds leek te gebeuren.
Dat neemt niet weg dat zij het net zo goed fout kan hebben natuurlijk.quote:
[..]
TS vraagt naar MSM blunders.
Die video is van een kleine onafhankelijk journaliste gesponsord niet door het grote geld maar juist door mensen zoals jij en ik.
Waarom?quote:Ik vind dat stukken geloofwaardiger dan de msm.
Of komt het meer overeen met wat jij wilt geloven of denkt dat daar gebeurt?quote:Maar ook wat zij verteld komt meer overeen met wat daar destijds leek te gebeuren.
Ik zeg niet dat jij of die vrouw het verkeerd hebt trouwens. Ik ben gewoon benieuwd wat haar geloofwaardiger maakt dan wat sommige mensen de MSM noemen. Dat lijkt me een relevante kanttekening gezien het tegenwoordig veel te makkelijk gebeurt dat mensen gewoon geloven wat ze willen geloven. En dat is juist bij de "alternatieve" media een gigantisch probleem.
Dat het NOS fouten maakt lijkt me geen reden om zomaar een youtube-mevrouw als de brenger van de realiteit te bestempelen.
Ze is al geloofwaardiger omdat ze geen enkel belang heeft bij leugens vertellen, de msm wel. (of op z'n minst heeft de msm belang bij feiten weglaten)quote:
[..]
Dat neemt niet weg dat zij het net zo goed fout kan hebben natuurlijk.
[..]
Waarom?
[..]
Of komt het meer overeen met wat jij wilt geloven of denkt dat daar gebeurt?
Ik zeg niet dat jij of die vrouw het verkeerd hebt trouwens. Ik ben gewoon benieuwd wat haar geloofwaardiger maakt dan wat sommige mensen de MSM noemen. Dat lijkt me een relevante kanttekening gezien het tegenwoordig veel te makkelijk gebeurt dat mensen gewoon geloven wat ze willen geloven. En dat is juist bij de "alternatieve" media een gigantisch probleem.
Dat het NOS fouten maakt lijkt me geen reden om zomaar een youtube-mevrouw als de brenger van de realiteit te bestempelen.
http://www.usatoday.com/s(...)crowd-size/96984496/
Dit is ook een mooie,
http://www.news.com.au/wo(...)a354c70103c6a181ef9c
De foto waarin de opkomst van de inauguratie van Donald Trump wordt vergeleken met die van Barack Obama acht jaar geleden blijkt afkomstig van ongeveer 8:43 's morgens. Uren vóór de daadwerkelijke inauguratie. Media over de hele wereld verspreidden de bovenstaande foto
Ik vind dat niet echt een mooi voorbeeld, later werd namelijk volgens mij duidelijk dat de foto wél 's middags was genomen, maar door het tijdsverschil tussen de east en west coast is het logisch dat wanneer bepaalde media dat plaatsen, dat het daar lokaal 8:43 is, maar niet waar de foto zelf is genomen.quote:
[ afbeelding ]
http://www.usatoday.com/s(...)crowd-size/96984496/
Dit is ook een mooie,
http://www.news.com.au/wo(...)a354c70103c6a181ef9c
De foto waarin de opkomst van de inauguratie van Donald Trump wordt vergeleken met die van Barack Obama acht jaar geleden blijkt afkomstig van ongeveer 8:43 's morgens. Uren vóór de daadwerkelijke inauguratie. Media over de hele wereld verspreidden de bovenstaande foto
Er bestaat een hoop verwarring over deze inauguratie, ik weet niet wie gelijk heeft maar ik acht het niet bewezen. Lees bijv. eens http://www.news.com.au/finance/business/media/trump-supporters-claim-fake-news-over-crowd-size/news-story/5033d1bc136f821741bd6b6d0172abca.
Maar de schaduw op de koepel is op beide foto's wel heel anders. Ben benieuwd wat dat betekend.quote:
[..]
Ik vind dat niet echt een mooi voorbeeld, later werd namelijk volgens mij duidelijk dat de foto wél 's middags was genomen, maar door het tijdsverschil tussen de east en west coast is het logisch dat wanneer bepaalde media dat plaatsen, dat het daar lokaal 8:43 is, maar niet waar de foto zelf is genomen.
Er bestaat een hoop verwarring over deze inauguratie, ik weet niet wie gelijk heeft maar ik acht het niet bewezen. Lees bijv. eens http://www.news.com.au/finance/business/media/trump-supporters-claim-fake-news-over-crowd-size/news-story/5033d1bc136f821741bd6b6d0172abca.
Hoe weet je dat zo zeker? Verder stel ik niet per se dat ze liegt, maar ik vind het ook wat voorbarig om aan de hand van haar monoloog in dat filmpje te te kunnen concluderen dat ze geen belangen zou hebben. Ze noemt ook een hoop cijfers en statistieken. Heb jij die allemaal geverifieerd?quote:
[..]
Ze is al geloofwaardiger omdat ze geen enkel belang heeft bij leugens vertellen
Op een gegeven moment geeft ze af op de 'white helmets'. Nu ken ik die gasten verder niet maar het voornaamste argument dat ze gebruikt om hen onderuit te halen is stellen dat ze "niemand kent" in oost-Aleppo die die white helmets heeft gezien. Nu, misschien heeft ze geweldige en talloze on-the-ground-bronnen en klopt het wat ze zegt maar als ik nu aan jou vertel dat Marokkanen nooit problematisch zijn in de Nederlandse samenleving omdat ik ze nooit vervelend heb zien doen, is dan voor jou ook de kous af? Omdat ik vermeend geen reden zou hebben om te liegen?
Nogmaals, ik zeg niet dat ze liegt. Ik heb geen enkel idee of ze liegt. Ik wil haar geloven want wat betreft de meningen die zij onderbouwt ben ik het ongeveer met haar eens. Maar ik denk dat je ook niet zo eenvoudig kan stellen dat ze 'betrouwbaar' is 'zonder belangen' aan de hand van een filmpje dat ook voor een aanzienlijk aandeel gevuld is met subjectiviteit.
Ik zie nog steeds niet in hoe belangen uitsluitend toepasbaar zouden zijn op "de MSM". Daarnaast vind ik MSM sowieso een gigantische vereenvoudiging van een best gecompliceerde constructie en ben ik terughoudend om dat aan te wijzen als boeman. Te vaak heb ik gezien dat mensen klagen over de vervloekte media puur omdat ze het niet eens zijn met wat er gezegd wordt.quote:, de msm wel. (of op z'n minst heeft de msm belang bij feiten weglaten)
tl;dr: Ik kan geen geldige reden bedenken om nieuws wat jij MSM noemt op een andere manier te benaderen dan een willekeurig persoon op iets wat jij geen MSM noemt. Om even heel BNW te doen: Zij kan net zo goed een (welbespraakte) pion van de elite zijn die de meningen van hen op deze manier populariseert. Wat houdt diezelfde elite tegen om naast de vermeende propaganda op het NOS journaal niet af en toe slim gebruik te maken van internet?
Het stond een tijdje geleden ook op de frontpage.quote:
[..]
Ik vind dat niet echt een mooi voorbeeld, later werd namelijk volgens mij duidelijk dat de foto wél 's middags was genomen, maar door het tijdsverschil tussen de east en west coast is het logisch dat wanneer bepaalde media dat plaatsen, dat het daar lokaal 8:43 is, maar niet waar de foto zelf is genomen.
Er bestaat een hoop verwarring over deze inauguratie, ik weet niet wie gelijk heeft maar ik acht het niet bewezen. Lees bijv. eens http://www.news.com.au/finance/business/media/trump-supporters-claim-fake-news-over-crowd-size/news-story/5033d1bc136f821741bd6b6d0172abca.
Inauguratieopkomstfoto was van 11:43 's morgens
Witte Huis: Ook wij kunnen fouten maken
https://steemit.com/faken(...)y-about-the-gulf-war
Geen faal, doelbewuste propaganda.
Ja, dat was echt schandalig.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:33 schreef Resonancer het volgende:
Ietsje actueler.
Geen faal, doelbewuste propaganda.
Lekkere bron heb je, USA today geeft juist aan dat de woordvoerder van Trump loog over de grootte van zijn publiek en dat het in werkelijkheid veel kleiner was.quote:
[ afbeelding ]
http://www.usatoday.com/s(...)crowd-size/96984496/
Dit is ook een mooie,
http://www.news.com.au/wo(...)a354c70103c6a181ef9c
De foto waarin de opkomst van de inauguratie van Donald Trump wordt vergeleken met die van Barack Obama acht jaar geleden blijkt afkomstig van ongeveer 8:43 's morgens. Uren vóór de daadwerkelijke inauguratie. Media over de hele wereld verspreidden de bovenstaande foto
Of is die nu ook MSM
exacte aantal is ook erg lastig te bepalen.quote:
[..]
Lekkere bron heb je, USA today geeft juist aan dat de woordvoerder van Trump loog over de grootte van zijn publiek en dat het in werkelijkheid veel kleiner was.
Of is die nu ook MSM
Ik Bedoelde voornamelijk de foto die de hele wereld over ging.
Terwijl de ene vroeg in de ochtend werd genomen en de andere op het hoogte punt.
De exacte tijd weet alleen de fotograaf!
Precies en iedereen nam het gretig en gewillig over.quote:
[..]
exacte aantal is ook erg lastig te bepalen.
Ik Bedoelde voornamelijk de foto die de hele wereld over ging.
Terwijl de ene vroeg in de ochtend werd genomen en de andere op het hoogte punt.
De exacte tijd weet alleen de fotograaf!
Dat is inderdaad een goeie, De hele wereld werd misleid door de dochter van een diplomaat.quote:
Gouwe ouwe. Of is dat niet de bedoeling van het topic? Toch min of meer een false flag.
https://steemit.com/faken(...)y-about-the-gulf-war
https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_(testimony)
heel erg fake nieuws!
Alleen werd die foto niet in de ochtend genomen, je ziet alleen de timestamp in beeld van de westkust.quote:
[..]
Precies en iedereen nam het gretig en gewillig over.
Burgers hebben trouwens ook beelden opgevraagd
http://nos.nl/artikel/216(...)p-dan-bij-obama.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2017 08:59:55 ]
Denk je dat zij dit alleen heeft gedaan? Iemand heeft haar vertelt om ’t te doen.quote:
[..]
Dat is inderdaad een goeie, De hele wereld werd misleid door de dochter van een diplomaat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_(testimony)
heel erg fake nieuws!
Het was veel,veel meer dan gewoon ‘heel erg fake news’ of ’n MSM ‘blunder’– het was weer nog ’n enorme,deliberate, smerige leugen dat heeft waarschijnlijk mensens levens gekost.
Zelfde als WMD’s.
Zelfde als Boston Smoke Bomb Hoax en de vele anderen.
quote:
[..]
Denk je dat zij dit alleen heeft gedaan? Iemand heeft haar vertelt om ’t te doen.
Het was veel,veel meer dan gewoon ‘heel erg fake news’ of ’n MSM ‘blunder’– het was weer nog ’n enorme,deliberate, smerige leugen dat heeft waarschijnlijk mensens levens gekost.
Ook zonder dit fake bericht was de eerste golfoorlog gewoon doorgegaan, dus jouw aanname is nogal onaanemelijkAls je het nu eens een keer goed zou kunnen onderbouwen met als het enigszins kan ook nog met verifieerbare bronnen dan zou je misschien een keer serieus genomen worden.quote:Zelfde als WMD’s.
Zelfde als Boston Smoke Bomb Hoax en de vele anderen.
Nu kom je zeer leugenachtig over om je eigen bullshit bnw agenda te promoten
Dat is hier op BNW bijna altijd het geval.quote:
Ja, en er is maar 1 manier om dat te ontwijken...quote:
[..]
Dat is hier op BNW bijna altijd het geval.
SPOILERBNW moet weg!
quote:
[..]
Ja, en er is maar 1 manier om dat te ontwijken...SPOILERBNW moet weg!
SPOILERJe vloekt in de BNW-kerk
Is dat zo? Waar dan? Welk topic? Dat was ooit.. eens.quote:
[..]
Dat is hier op BNW bijna altijd het geval.
Toch loopt BNW hartstikke lekker met interessante topics. Zonder dat alles een hoax is meteen. Top toch.quote:
[..]
Is dat zo? Waar dan? Welk topic? Dat was ooit.. eens.
Ik geef je op een briefje dat als er weer wat gebeurt in de wereld dat er meteen hoax geroepen wordt. Nog voor we meer weten van de toedracht. Ik denk heus wel dat er hoaxes bestaan maar het automatisme waarmee steevast hoax! geroepen wordt begrijp ik niet goed. Waarom is dat toch?quote:
[..]
Is dat zo? Waar dan? Welk topic? Dat was ooit.. eens.
Niet op dit forum hoorquote:
[..]
Ik geef je op een briefje dat als er weer wat gebeurt in de wereld dat er meteen hoax geroepen wordt. Nog voor we meer weten van de toedracht. Ik denk heus wel dat er hoaxes bestaan maar het automatisme waarmee steevast hoax! geroepen wordt begrijp ik niet goed. Waarom is dat toch?
Misschien moet je wat vaker meelezen en meeposten, zul je zien wat een top subforum dit is.quote:
Nu weer on-topic.
#offtopicmatters
#truthcensory
doet de elite om de ware hoaxes te coveruppenquote:
[..]
Ik geef je op een briefje dat als er weer wat gebeurt in de wereld dat er meteen hoax geroepen wordt. Nog voor we meer weten van de toedracht. Ik denk heus wel dat er hoaxes bestaan maar het automatisme waarmee steevast hoax! geroepen wordt begrijp ik niet goed. Waarom is dat toch?
Dat zou kunnen al vraag ik me dan of wie die elite is en waarom ze dat doen. En dan komen we weer uit bij fake-news. Je kunt door de hoaxes en fakes het BNW-bos niet meer zien.quote:
[..]
doet de elite om de ware hoaxes te coveruppen
rothschild rockefellerquote:
[..]
Dat zou kunnen al vraag ik me dan of wie die elite is en waarom ze dat doen. En dan komen we weer uit bij fake-news. Je kunt door de hoaxes en fakes het BNW-bos niet meer zien.
Die namen komen hier regelmatig voorbij idd.quote:
quote:
[..]
Die namen komen hier regelmatig voorbij idd.
De MSM verhaaltjes nog sneller zijn met 'feiten' over wat ze zeggen gebeurt is.quote:
[..]
Ik geef je op een briefje dat als er weer wat gebeurt in de wereld dat er meteen hoax geroepen wordt. Nog voor we meer weten van de toedracht. Ik denk heus wel dat er hoaxes bestaan maar het automatisme waarmee steevast hoax! geroepen wordt begrijp ik niet goed. Waarom is dat toch?
Toevallig altijd journalisten/media whores als getuigen in de buurt zijn.
Oh mee eens hoor, de msm is soms te snel wanneer ze nog niet alle feiten kennen. Het is de jacht op het nieuwtje en dat als eerste willen brengen en ja, dat komt niet ten goede aan een gedegen artikel.quote:
[..]
De MSM verhaaltjes nog sneller zijn met 'feiten' over wat ze zeggen gebeurt is.
Toevallig altijd journalisten/media whores als getuigen in de buurt zijn.
Wat dat betreft zou jij inderdaad een prima journalist maken. Maar wel voor fox news oid dan heh.quote:
[..]
De MSM verhaaltjes nog sneller zijn met 'feiten' over wat ze zeggen gebeurt is.
Maar wat is (wederom) dan precies het verschil met andere vormen van media? Soms zijn journalisten en nieuwsgroepen te snel met nieuws geven wat achteraf niet klopt ja. Dat lijkt me nauwelijks een specifiek probleem van wat sommige mensen MSM noemen.quote:
[..]
Oh mee eens hoor, de msm is soms te snel wanneer ze nog niet alle feiten kennen. Het is de jacht op het nieuwtje en dat als eerste willen brengen en ja, dat komt niet ten goede aan een gedegen artikel.
Ik moet eerlijk toegeven dat BNW tegenwoordig best leuk leesmateriaal heeft, en dan ook nog eens dingen die nog niet eens echt BNW hoeven te zijn, maar waar eigenlijk te weinig interesse voor is om het breder te trekken maar leuker is dan het in ONZ te proppen.quote:
[..]
Toch loopt BNW hartstikke lekker met interessante topics. Zonder dat alles een hoax is meteen. Top toch.
Eerlijk gezegd vind ik alle media hetzelfde. Ik zie geen verschil meer.quote:
[..]
Wat dat betreft zou jij inderdaad een prima journalist maken. Maar wel voor fox news oid dan heh.
[..]
Maar wat is (wederom) dan precies het verschil met andere vormen van media? Soms zijn journalisten en nieuwsgroepen te snel met nieuws geven wat achteraf niet klopt ja. Dat lijkt me nauwelijks een specifiek probleem van wat sommige mensen MSM noemen.
quote:
[..]
Ik moet eerlijk toegeven dat BNW tegenwoordig best leuk leesmateriaal heeft, en dan ook nog eens dingen die nog niet eens echt BNW hoeven te zijn, maar waar eigenlijk te weinig interesse voor is om het breder te trekken maar leuker is dan het in ONZ te proppen.
dat is ook oprecht wat BNW moet zijn. Er is ruimte voor de superzware onderwerpen (de wereldcomplotten zeg maar) maar ook voor de wat luchtigere onderwerpen. Ik zit soms echt met verbazing te lezen hoe diep doordacht zaken soms zijn. Ook al zal niet alles waar zijn, er is wel werk aan besteed.
Het doel zal altijd hetzelfde zijn..scoren met de primeur.quote:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik alle media hetzelfde. Ik zie geen verschil meer.
Lees de OP nog even door, daarvoor hebben we andere topics.quote:
[..]
Denk je dat zij dit alleen heeft gedaan? Iemand heeft haar vertelt om ’t te doen.
Het was veel,veel meer dan gewoon ‘heel erg fake news’ of ’n MSM ‘blunder’– het was weer nog ’n enorme,deliberate, smerige leugen dat heeft waarschijnlijk mensens levens gekost.
Zelfde als WMD’s.
Zelfde als Boston Smoke Bomb Hoax en de vele anderen.
Niet deze!
Thanx
Ja, daarom! En dat doet af aan de kwaliteit en de geloofwaardigheid. Dat kan niet anders. Haastwerk.quote:
[..]
Het doel zal altijd hetzelfde zijn..scoren met de primeur.
Dat is echt fijn om te horen. Dankjewelquote:
[..]
Ik moet eerlijk toegeven dat BNW tegenwoordig best leuk leesmateriaal heeft, en dan ook nog eens dingen die nog niet eens echt BNW hoeven te zijn, maar waar eigenlijk te weinig interesse voor is om het breder te trekken maar leuker is dan het in ONZ te proppen.
meen je dit? waarom denk je dat dit zo is dan?quote:
[..]
Het doel zal altijd hetzelfde zijn..scoren met de primeur.
Oh? Gisteren heb je de 'incubator babies' verhaaltje van de 'dochter van de diplomat' allemaal 'heel erg fake nieuws' gevonden.quote:
[..]
Lees de OP nog even door, daarvoor hebben we andere topics.
Niet deze!
Thanx
Totaal wat anders.quote:
[..]
Oh? Gisteren heb je de 'incubator babies' verhaaltje van de 'dochter van de diplomat' allemaal 'heel erg fake nieuws' gevonden.
ik citeer
nou niet gelijk false flags en andere dingen er bij halen, maar meer blunders van news,
Dit is gewoon aan getoond en er is ook excuses aangeboden door de betreffende verantwoordelijken.
Ik wil die topic niet laten ondersneeuwen met false flags etc, daarvoor zijn er individuele topics voor plus een algemeen complotten topic.
Ik snap dat sommigen wat problemen hebben met her verschil.
Geld ook voor de rest.
Voor de modjes hier we wijken een beetje af van het onderwerp.
dank u wel.
-back on topic-
Je kan zelfs van de meest maffe aluhoedjes topics stellen dat er meer werk en moeite in gestoken is dan in het gemiddelde topic van NWS. Dat vind ik dan altijd wél weer humor.quote:
[..]
Ik zit soms echt met verbazing te lezen hoe diep doordacht zaken soms zijn. Ook al zal niet alles waar zijn, er is wel werk aan besteed.
Toch makkelijker voor de meeste mensen om alles op 't journal te geloven.quote:
[..]
Je kan zelfs van de meest maffe aluhoedjes topics stellen dat er meer werk en moeite in gestoken is dan in het gemiddelde topic van NWS. Dat vind ik dan altijd wél weer humor.
En daarom is BNW er.quote:
[..]
Toch makkelijker voor de meeste mensen om alles op 't journal te geloven.
In de jaren negentig was de mediawereld overzichtelijk. Er was een handjevol papieren kranten en televisiezenders, waarop de bevolking vertrouwde voor haar nieuwsvoorziening. Wie opruiende teksten wilde verspreiden, was aangewezen op piratenzenders of het vlekkerige stencilapparaat. Dergelijke onverlaten werden snel door een peloton dienders ingerekend en op water en brood gezet.
Nu is dat anders. Een populair weblog zoals GeenStijl (100.000 bezoekers per dag in Nederland), of Breitbart (37 miljoen unieke bezoekers in oktober 2016, voornamelijk in de VS; Visionair.nl bereikt ongeveer 2000 mensen per dag of rond de 30 000 per maand – het bereik van een klein blad als De Groene Amsterdammer) bereikt al gauw een grotere oplage dan een dagblad of een televisieprogramma van de NPO.
Hillary Clinton weet haar verpletterende verkiezingsnederlaag tegen Donald J.Trump aan “nepnieuws”.In feite bleek de op waarheid berustende rapporten over manipulatie van de main stream media veel verwoestender. Bron: US government
Voor politici is dat vervelend. Het is veel moeilijker om tienduizenden onafhankelijke bloggers en Facebook-groepsbeheerders te lijmen, dan een handjevol machtige mediaconglomeraten. Dit verklaart ook waarom wij, de onafhankelijke internetpublicisten, de overwinning van Trump of eerder, het rampzalige verloop van de zogeheten “Arabische lente” zagen aankomen, waar de mainstream media tot op het einde in de eigen leugens is blijven geloven.
Wij dienen geen belang dan dat van onze eigen overtuigingen. Uiteraard zijn ook wij vooringenomen, zoals ieder mens dat is. Het verschil is dat wij geen baas hebben waarvoor we schrijven, anders dan onze innerlijke overtuiging, en dus over redactionele onafhankelijkheid beschikken.
Toegegeven: onder ons zijn de nodige mafketels,variërend van platte-aarde gekkies tot gelovigen in reptilians. Mogelijk behoor ik er ook toe. Ikzelf, en de meeste van mijn collega’s proberen wel om onze bronnen zo goed het kan te checken. Verkopers van kletsverhalen halen we genadeloos onderuit. Platte-aarders wordt het vuur na aan de schenen gelegd. Niet door de main stream media, maar door ons, mensen. By the way: zoals reeds op Visionair wettig, overtuigend en wetenschappelijk bewezen, wij allen zijn reptilians, die met ons reptielengedrag de planeet ernstig in gevaar brengen. Kortom: wij hebben de wetgever niet nodig om ons met boetes tot 100.000 euro te behoeden voor nepnieuws uit bijvoorbeeld de main stream media. Wij, de internetgemeenschap, beschikken in tegenstelling tot de main stream media over voldoende zelfreinigend vermogen. Wij vormen een politiemacht van miljarden mensen waarvan de grote meerderheid gezond verstand heeft. Meer gezond verstand, durf ik wel te te stellen, dan de genieën die ons, gewone mensen, menen te moeten vertegenwoordigen in de politiek en de pers.
Wen er maar aan, incompetente ongekozen bestuurders en door mediamanipulatie aan de macht gekomen politici. Wij, een onafhankelijk leger van columnisten en bloggers, houden jullie in de gaten. Jullie pogingen om de bevolking te manipuleren zullen wij ontmaskeren. Jullie acties om ons te intimideren zullen we publiceren. Nooit zullen jullie van ons winnen. Verwacht ons.
bron: http://www.visionair.nl/ideeen/is-nepnieuws-een-probleem/
Er is zat nieuws wat in het journaal komt wat niet klopt.quote:
[..]
Toch makkelijker voor de meeste mensen om alles op 't journal te geloven.
Daarvoor is dit topic hier
Eigenlijk kan je hier in dit topic wel een livestream neerzetten voor het noord koreaans nieuws zender.
Want hier staat gelukkig geen desinformatie neequote:
Oh? En welke 'zat nieuws in het journal' volgens jou klopt niet?quote:
[..]
Er is zat nieuws wat in het journaal komt wat niet klopt.
Daarvoor is dit topic hier
Eigenlijk kan je hier in dit topic wel een livestream neerzetten voor het noord koreaans nieuws zender.
Ik vraag gewoon want ik me helemaal geen critique over van je gezien.
Je lijkt elke neppe aanslag te geloven. Is dat niet zo?
Zie de eerste pagina staan paar voorbeelden.quote:
[..]
Oh? En welke 'zat nieuws in het journal' volgens jou klopt niet?
Ik vraag gewoon want ik me helemaal geen critique over van je gezien.
Je lijkt elke neppe aanslag te geloven. Is dat niet zo?
De zogenoemde neppe aanslagen hoeven niet in dit topic daar zijn andere topics voor.
Ik heb het daarom expres in de OP gezet, daar is meer dan zat ruimte voor.
Als je verder nog iets te klagen hebt mag je dat in de feedback doen, niet hier aub.
Iets wat je niet wil zien ontgaat je ook, is niet erg.
Ik hoop dat je een beetje begrijpt waar ik dit topic over wil laten gaan, als je het over aanslagen etc wil hebben prima, maar er zijn daar totale andere topics voor.
Btw
Ik zet mijn vraagtekens wel, maar op een andere manier wat jij doet!
Meningen verschillen nu eenmaal!
nou jongs, Rotterdam is van de kaart geveegd, aldus de Turkse media
Het wordt steeds mafferquote:
[ afbeelding ]
nou jongs, Rotterdam is van de kaart geveegd, aldus de Turkse media
Een Turkse collega vertelde me dat dit gephotoshopt is, als dt zo is ...quote:
Dan begaat Danny een media blunder
Trump echt zwart maken is niet zo heel erg moeilijk, maar hier falen ze wel erg hard.quote: