abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169271177
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 23:47 schreef SillyWalks het volgende:
Kom op, francorex: Santiago-Sydney.
Ja francorex, er staan heel wat vragen voor je open.
pi_169271353
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 20:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

het heet niet voor niets waterpas, ipv gewoon plat.
Inderdaad, zo "pas" als water.

Water wordt natuurlijk ook aangetrokken, maar dat hoef ik jou niet te vertellen uiteraard. :+
pi_169271868
francorex, wat vond je trouwens van Buenos Aires naar Sydney? Kom op, je kan het (niet)!
pi_169273588
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 20:35 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Waterpas := loodrecht + 90
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 20:40 schreef Wantie het volgende:

[..]

het heet niet voor niets waterpas, ipv gewoon plat.
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 20:56 schreef illusions het volgende:

Inderdaad, zo "pas" als water.

Water wordt natuurlijk ook aangetrokken, maar dat hoef ik jou niet te vertellen uiteraard. :+
Oh dat aspect negeren jullie voor het gemak? Echt, ik word helemaal gek van mijn kennis die in FE gelooft, maar om nou alles kritiekloos aan te nemen omdat het niet FE is, gaat mij ook te ver.
pi_169273831
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 22:02 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

[..]

[..]

Oh dat aspect negeren jullie voor het gemak? Echt, ik word helemaal gek van mijn kennis die in FE gelooft, maar om nou alles kritiekloos aan te nemen omdat het niet FE is, gaat mij ook te ver.
Wie heeft het hier over kritiekloze aanname? Welk aspect negeren wij volgens jou? Waterpas heeft gewoon een definitie die geheel overeenkomt met alle bekende wetenschap over de kosmos. Dat is gefundeerde en bewezen wetenschap, en allerminst een kritiekloze aanname.
pi_169273941
Verder doe jij alsof water over een afstand van 1km geen curvature heeft, maar vanaf 100km weer wel.

quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 20:23 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

[..]

Toch is er 1 argument van de FlatEarthers dat mij bezig houdt en het bestaan van de globe in twijfel trekt. Namelijk: de zeen, meren, oceanen, etc.
Hoe blijft het bol staan? Stop water in een bak van 1x1x1meter en het water niveau is waterpas. Stop water in een bak van 1x1x1kilometer en het water niveau is waterpas.
Maar top water in bakken groter dan 10x10x10kilometer en het water niveau zou dan ineens niet meer waterpas zijn vanwege de bolling van de aarde? WTF :? Wat een mindfok.
Dat is dus niet zo, op 100km is water ook waterpas, en volgt het de curvature van de aarde. Dat betekent niet dat zodra het in een bak van 1x1m zit, het net waterpas is, maar ik neem aan dat je begrijpt dat de curvature op 1m lengte heel erg miniscuul is.
pi_169274410
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 22:02 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

[..]

[..]

Oh dat aspect negeren jullie voor het gemak? Echt, ik word helemaal gek van mijn kennis die in FE gelooft, maar om nou alles kritiekloos aan te nemen omdat het niet FE is, gaat mij ook te ver.
Het is duidelijk uitgelegd lijkt me.
Waterpas betekent niet plat, zoals de platte aarde evangelisten proberen voor te doen. Zoals Atheist stelt, waterpas is 90 graden van loodrecht.
pi_169274571
Met een lokaal horizontaal vlak wordt een vlak bedoeld loodrecht op de richting van het schietlood, ter plaatse van de waarnemer.
pi_169274680
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 22:02 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]


[..]


[..]

Oh dat aspect negeren jullie voor het gemak? Echt, ik word helemaal gek van mijn kennis die in FE gelooft, maar om nou alles kritiekloos aan te nemen omdat het niet FE is, gaat mij ook te ver.
Koop een hoepel.
Zaag er een stuk van 10 cm uit. Daar zit behoorlijk wat curvature in, toch?
Zaag er nu een stuk van een milimeter af als dat lukt. Dat is al bijna recht, toch?
pi_169275201
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 22:34 schreef illusions het volgende:
Met een lokaal horizontaal vlak wordt een vlak bedoeld loodrecht op de richting van het schietlood, ter plaatse van de waarnemer.
Klopt, maar platte aarde evangeliste zijn gewiekst en proberen je op het verkeerde been te zetten door met stellingen te komen zoals die aan Romanticus is voorgelegd. En als je dan niet binnen 2 sec. een reactie weet, dan is dat bewijs dat de aarde dus toch plat is ;)
  vrijdag 3 maart 2017 @ 23:00:11 #236
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169275277
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 22:02 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

[..]

[..]

Oh dat aspect negeren jullie voor het gemak? Echt, ik word helemaal gek van mijn kennis die in FE gelooft, maar om nou alles kritiekloos aan te nemen omdat het niet FE is, gaat mij ook te ver.
Als iets waterpas staat, staat het loodrecht op de richting van de lokale zwaartekrachtsvector. Die kromt mee met het aardoppervlak. Een waterpas oppervlak op aarde is dus inderdaad niet recht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169278359
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 19:38 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
En dan hebben we ook nog de enorme miswijzing van het magnetisch kompas gedurende de reis omdat je een boog om de magnetische zuidpool maakt
page1-1024px-World_Magnetic_Declination_2015.pdf.jpg
... en dat betekent dus voor de vlucht Santiago-Sydney dat de eerste helft van de vlucht (rechts op de grafiek hieronder) de kompaskoers schijnbaar naar het zuidwesten blijft wijzen terwijl het vliegtuig afbuigt naar het westen (270 graden)
koerskompas.png

[ Bericht 0% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 04-03-2017 09:23:56 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169278692
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 01:35 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

... en dat betekent dus voor de vlucht Santiago-Sydney dat de eerste helft van de vlucht (rechts op de grafiek) de kompaskoers schijnbaar naar het zuidwesten blijft wijzen terwijl het vliegtuig afbuigt naar het westen (270 graden)
[ afbeelding ]
Is de koers die het kompas aangeeft een koers die het vliegtuig op een platte aarde zou moeten nemen? Zo nee, dan maakt het eigenlijk niet uit omdat ALS het vliegtuig de koers van het kompas aanhoud, het alsnog niet klopt.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169278729
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 04:28 schreef illusions het volgende:

[..]

Je reageert toch zelf op een post over een vliegtuig om de maan, en vraagt jezelf dan af of daar nog niemand in heeft gezeten. Nee dus, want die bestaat nog niet. Verder, curvature is moeilijk te zien vanuit een vliegtuig.

[..]

Dat betekent niet dat de aarde plat is, gewoon dat jouw aanname te simpel is. Neem zelf nog maar een borrel.
c_/ :P
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 10:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou nou, niet zo agressief worden hoor :N
Alleen op zeer foute personen word ik boos :Y O+
pi_169278733
Veel plezier met lekker 'eartheren' hier *O*

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 04-03-2017 09:36:02 ]
pi_169279297
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 02:38 schreef t4600c het volgende:

[..]

Is de koers die het kompas aangeeft een koers die het vliegtuig op een platte aarde zou moeten nemen? Zo nee, dan maakt het eigenlijk niet uit omdat ALS het vliegtuig de koers van het kompas aanhoud, het alsnog niet klopt.
De koers is de hoek die de lokale vliegrichting met het noorden maakt, dat geldt ook op een platte aarde,

Op het zuidelijk halfrond is namelijk het noorden per definitie, ook op een platte aarde, de richting van de kortste schaduw op een dag.

Ik ben francorex zeer dankbaar voor dit topic, het heeft mij aangezet om mij meer in de programmeertaal python te verdiepen.

[ Bericht 7% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 04-03-2017 10:58:41 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169279761
Een youtube reactie

Maryanneurgent regurgitated Gibson

I don't care if it is flat, round,pear,oval or what have you. I care about my creator's WORD. IN THE BIBLE, it tells us clues to it's "flatness inclosed with a special enclosure". That is the only reason, I reason its shape.
2 dagen geleden•
pi_169280141
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 10:20 schreef polderturk het volgende:
Een youtube reactie

Maryanneurgent regurgitated Gibson

I don't care if it is flat, round,pear,oval or what have you. I care about my creator's WORD. IN THE BIBLE, it tells us clues to it's "flatness inclosed with a special enclosure". That is the only reason, I reason its shape.
2 dagen geleden•
Wist ik, maar ik ga hier in op de meetbare argumenten van de FE-beweging, niet de religieuze.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169280454
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169281744
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:09 schreef polderturk het volgende:
Max Igan, een flat earther en bekende van Rob Skiba, had een kompas meegenomen op de vlucht Santiago-Sydney om aan te tonen dat de kompas iets anders zou laten zien dan je zou verwachten volgens het flat earth model. Onbedoeld heeft hij echter aangetoond dat de wereld rond is, omdat het niet mogelijk is die directe vlucht te nemen volgens het flat earth model _O- _O- _O-

Rob Skiba is een held van Francorex
Zie de video hieronder. Skiba vertelt over Max Igan in het begin en wat hij gedaan heeft.


Weet iemand trouwens of een kompas in een vliegtuig goed werkt? Een vliegtuig zou misschien als een kooi van Faraday kunnen werken die het aardmagnetisch veld buiten houdt, maar ik weet het niet zeker.

Als de golven van het aardmagnetisch veld kleiner zijn dan de ramen in het vliegtuig, dan zou het aardmagnetisch veld wel het vliegtuig in kunnen komen.
De vliegtuigpositie tijdens de kompasaflezing aan het begin van de video is ongeveer 66 Zuid 175 Oost

Het kompas heeft daar een miswijzing van maar liefst 69 graden!
Dus het kompas werkt goed in het vliegtuig.

http://geomag.nrcan.gc.ca(...)ongitude_direction=1

01f638c527933e42075302961accf4c4.png

[ Bericht 3% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 04-03-2017 14:29:45 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169285305
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169285675
Hoe leggen flat-earthers eigenlijk de schaduw van de aarde op de maan uit? Die ziet er bepaald niet rechthoekig uit.
pi_169286465
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 16:45 schreef Beathoven het volgende:
Hoe leggen flat-earthers eigenlijk de schaduw van de aarde op de maan uit? Die ziet er bepaald niet rechthoekig uit.
Er is geen schaduw op de maan.
de maan produceert zelf verkoelend licht.
pi_169287101
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 17:29 schreef Wantie het volgende:

[..]

Er is geen schaduw op de maan.
de maan produceert zelf verkoelend licht.
En hoe doet het dat?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169287137
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 18:01 schreef t4600c het volgende:

[..]

En hoe doet het dat?
Dat weet alleen God..

maar op youtube vind je videos die laten zien dat maanlicht koelte geeft, dus het is waar ;)
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')