BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Mensen die totaal geen twijfel hebben zijn over het algemeen de gevaarlijkste mensenquote:“I don’t have any doubt that Pizzagate is real,” said Kori Hayes, a corrections officer who drove with his wife and three kids to Washington from Middleburg, Fla., on Friday night for the event. “But nothing is being said about it.”
Triest dat je straks je kinderen, neefjes en nichtjes nog amper kan knuffelen omdat er blijkbaar mensen rondlopen die daar zieke gedachten over hebben.quote:Op maandag 27 maart 2017 08:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
A dirty mind is a joy forever, of zo. Alle lichamelijk contact tussen volwassenen en kinderen is doorslaggevend bewijs voor kinderporno op mondiale schaal.
Mensen die de andere kant opkijken zijn een stuk gevaarlijker als we toch bezig zijn.Pg is zeker real. Ogen dicht, niks aan de hand dit geldt net zo voor 9.11, chemtrails, al die hoaxes waar er inmiddels weer een paar de revue zijn gepasseerd. Vooral cnn volgen als er weer iets gebeurt. Allemaal onzin? Dat is pas gevaarlijk, kijken maar niet zien
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar bewijs is er niet. Zo echt is het dusquote:Op maandag 27 maart 2017 10:20 schreef controlaltdelete het volgende:
Mensen die de andere kant opkijken zijn een stuk gevaarlijker als we toch bezig zijn.Pg is zeker real. Ogen dicht, niks aan de hand dit geldt net zo voor 9,11, chemtrails, al die hoaxes waar er inmiddels weer een paar de revue zijn gepasseerd. Vooral cnn volgen als er weer iets gebeurt. Allemaal onzin? Dat is pas gevaarlijk, kijken maar niet zien
Tenzij je met "echt" bedoelt dat het een verzinsel is van de internettrollen van 4chan. Dan is het wel echt.
Als pizzagate net zo echt is als chemtrails hoef je je in ieder geval weinig zorgen te maken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Genoeg bewijs maar zolang de algemene media niet ermee komt is het makkelijk om je daar achter te verschuilen. Dit doen jullie jaar in jaar uit met elk onderwerp. Lijkt me logisch dat dit niet gebeurt gezien de algemene media bestuurd wordt door de mensen daarboven aan het roer die ons ermee opzadelen.quote:Op maandag 27 maart 2017 10:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar bewijs is er niet. Zo echt is het dus
Tenzij je met "echt" bedoelt dat het een verzinsel is van de internettrollen van 4chan. Dan is het wel echt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Genoeg bewijs maar zolang de algemene media niet ermee komt is het makkelijk om je daar achter te verschuilen. Dit doen jullie jaar in jaar uit met elk onderwerp. Lijkt me logisch dat dit niet gebeurt gezien de algemene media bestuurd wordt door de mensen daarboven aan het roer die ons ermee opzadelen.
ik verschuil me nergens achter. Wat een verheven en neerbuigend toontje altijd toch.Er is gewoon geen bewijs. Dat jij roept van wel maar vervolgens niet kan vertellen wat er voor bewijs is (behalve "ga zelf maar zoeken") dat is niet mijn tekortkoming.
Pizzagate is gewoon weer een geslaagde 4chan troll. Zijn ze goed in daar, google het maar
Ik heb niks met 4chan. Ook weer iets om je achter te verschuilen. Ik kom daar nooit, net alsof dit door hun veroorzaakt is. Ik dacht dat Wikileaks ermee kwam maar goed, waarom zouden ze dit doen als er niks achter steekt? Er is heel veel over Pg te vinden wat leidt naar andere zaken van verdwenen kinderen wereldwijd zelfs. Google het maarquote:
[..]
Er is gewoon geen bewijs. Dat jij roept van wel maar vervolgens niet kan vertellen wat er voor bewijs is (behalve "ga zelf maar zoeken") dat is niet mijn tekortkoming.
Pizzagate is gewoon weer een geslaagde 4chan troll. Zijn ze goed in daar, google het maar
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je dacht dat wikileaks er achter zat maar je ben wel zeker dat pizzagate echt is.
Hoe kun je zo zeker zijn als je zo slecht geinformeerd bent?
Hoe kun je zo zeker zijn als je zo slecht geinformeerd bent?
Het komt toch echt van 4chan af.quote:
[..]
Ik heb niks met 4chan. Ook weer iets om je achter te verschuilen. Ik kom daar nooit, net alsof dit door hun veroorzaakt is. Ik dacht dat Wikileaks ermee kwam maar goed, waarom zouden ze dit doen als er niks achter steekt? Er is heel veel over Pg te vinden wat leidt naar andere zaken van verdwenen kinderen wereldwijd zelfs. Google het maar
http://knowyourmeme.com/memes/pizzagate?full=1
Met je verschuilen.. triest weer..
Nu gaan we ineens van pizzagate naar wereldwijd verdwijnende kinderen? Waarom ben je er zelf dingen bij aan het verzinnen? Toch niet zo goed geinformeerd als je dacht dus?
Over neerbuigend toontje gesproken 
Wie kwam er met die emails? En waarom?
https://wikileaks.org/podesta-emails/
Zo dat was het wel weer voor vandaag. Tijd om naar buiten te gaan kunnen we weer van die mooie chemtrails genieten.
Wie kwam er met die emails? En waarom?https://wikileaks.org/podesta-emails/
Zo dat was het wel weer voor vandaag. Tijd om naar buiten te gaan kunnen we weer van die mooie chemtrails genieten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja de emaildump komt van wiki af maar op 4chan hebben ze er pizzagate van gemaakt.quote:
Over neerbuigend toontje gesproken
https://wikileaks.org/podesta-emails/
Zo dat was het wel weer voor vandaag. Tijd om naar buiten te gaan kunnen we weer van die mooie chemtrails genieten.
Vrij basiskennis mbt dit onderwerp...
Joe Biden heeft blijkbaar een reputatie voor handtastelijkheid, zowel met volwassenen als met kinderen.quote:
[..]
Poeh dan ben ik vroeger vaak aangerand door mijn opa
Hij zit constant net op de verkeerde plaatsen aan die kinderen, het is allemaal net iets teveel.
Een aanwijzing dat sommige mensen op de hoogte zijn van wat hij doet is dit geval, waar de man Jeff Sessions de hand van Joe wegwuift zodra hij zijn kleinkind aan wil rake, hem aankijkt en het kind meteen wegleidt.
De meest flagrante zijn wat mij betreft deze 2, dat meisje met dat rode jurkje, je ziet duidelijk dat hij iets met haar doet aan haar gezicht, hij drukt zich tegen haar aan, raakt haar bij haar borst aan, enz.
Goed, wellicht niet direct pizzagate, maar wel opmerkelijk dat hij zich niet geneert zich zo te gedragen voor de televisie.
Als dat al onzedelijke handelingen zijn... dit bedoel ik met de vreselijke perverse blik die mensen hebben en waardoor ik als mannelijk docent altijd het gevoel heb me te moeten verdedigen... maar het lijkt me inderdaad meer iets voor een eigen topic. Het vorige ging door toedoen TS dicht overigens, die verknalde vanaf start zijn eigen topic.
Is deze informatie al geplaatst? Over de connectie tussen Podesta broers en Clement Freud (kleinzoon van psychologiepionier Sigmund Freud, bekend pedofiel), hun verblijf in zijn villa in Portugal en de verdwijning van Madeleine McCann.
edit blijkbaar al ontkracht.
[ Bericht 28% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-03-2017 11:35:40 ]
edit blijkbaar al ontkracht.
[ Bericht 28% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-03-2017 11:35:40 ]
Omdat hij gelukkig niets in dit onschuldige gedrag ziet om zich voor te schamen.
Goh, iemand uit genegenheid naar anderen met aanrakingen. Dat moet wel een pervert zijn.
Echt, als je zo zaken bekijkt, moet je toch echt eerst de machinaties van je eigen geest onderzoeken. Jouw geest maakt die verbintenis met iets seksueels en verdorven.
Goh, iemand uit genegenheid naar anderen met aanrakingen. Dat moet wel een pervert zijn.
Echt, als je zo zaken bekijkt, moet je toch echt eerst de machinaties van je eigen geest onderzoeken. Jouw geest maakt die verbintenis met iets seksueels en verdorven.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En alles er aan de haren bijslepen maakt je case ook niet bepaald sterker. Wel wanhopiger.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wij hebben serieus als richtlijn dat we als mannelijk docent geen fysiek contact maken van welke aard dan ook met de vrouwelijke leerlingen. Zo ver heen zijn we al.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:30 schreef Copycat het volgende:
Omdat hij gelukkig niets in dit onschuldige gedrag ziet om zich voor te schamen.
Goh, iemand uit genegenheid naar anderen met aanrakingen. Dat moet wel een pervert zijn.
Echt, als je zo zaken bekijkt, moet je toch echt eerst de machinaties van je eigen geest onderzoeken. Jouw geest maakt die verbintenis met iets seksueels en verdorven.
Ad hominem.quote:
Omdat hij gelukkig niets in dit onschuldige gedrag ziet om zich voor te schamen.
Goh, iemand uit genegenheid naar anderen met aanrakingen. Dat moet wel een pervert zijn.
Echt, als je zo zaken bekijkt, moet je toch echt eerst de machinaties van je eigen geest onderzoeken. Jouw geest maakt die verbintenis met iets seksueels en verdorven.
Nee hoor. Zo is het. Jouw geest maakt die seksuele connotatie en vervolgens beschuldig je anderen van het uitvoeren van jouw zieke gedachtes. Omdat iemand een kind aanraakt. Tja.quote:
Freud zou er een field day aan hebben.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dus in wezen schrijf je me pedofiele gedachten toe, begrijp ik dat goed?quote:
[..]
Nee hoor. Zo is het. Jouw geest maakt die seksuele connotatie en vervolgens beschuldig je anderen van het uitvoeren van jouw zieke gedachtes. Omdat iemand een kind aanraakt. Tja.
Freud zou er een field day aan hebben.
Dat zijn jouw woorden.quote:
Dus in wezen schrijf je me pedofiele gedachten toe, begrijp ik dat goed?
Ik denk wel dat het goed is voor jezelf om na te gaan waarom je in een onschuldige aanraking iets pervers ziet. Waar dat vandaan komt, weet ik niet. Misschien ben je niet gewend aan het onschuldig lichamelijk tonen van genegenheid tussen volwassenen en kinderen en word je er ongemakkelijk van. Misschien heb je zelf een verleden als slachtoffer van misbruik en denk je het nu overal in te zien. Misschien laat je je te snel opnaaien door dit soort ongefundeerde nonsens.
Ik weet het niet, maar ik weet wel dat zo reageren op doodnormale affectie niet normaal is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik weet niet of het onschuldig is, noch of het doodnormale affectie is. Dat weet jij ook niet. We kunnen niet in Joe Bidens hoofd kijken. Ik heb wel de neiging te geloven dat het niet onschuldig is. Omdat hij tever gaat, wat mij betreft, en in ieder geval 1 persoon die hem beter kent hem ervan weerhoudt zijn kleindochter aan te raken.quote:
[..]
Dat zijn jouw woorden.
Ik denk wel dat het goed is voor jezelf om na te gaan waarom je in een onschuldige aanraking iets pervers ziet. Waar dat vandaan komt, weet ik niet. Misschien ben je niet gewend aan het onschuldig lichamelijk tonen van genegenheid tussen volwassenen en kinderen en word je er ongemakkelijk van. Misschien heb je zelf een verleden als slachtoffer van misbruik en denk je het nu overal in te keukenmes. Misschien laat je je te snel opnaaien door dit soort ongefundeerde nonsens.
Ik weet het niet, maar ik weet wel dat zo reageren op doodnormale affectie niet normaal is.
Ik zie helemaal niets wat mij ook maar even een vermoeden van iets vuigs moet geven. Jij klaarblijkelijk wel.quote:
Ik weet niet of het onschuldig is, noch of het doodnormale affectie is. Dat weet jij ook niet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Inderdaad. Ik denk dat je niet goed genoeg kijkt.quote:
[..]
Ik zie helemaal niets wat mij ook maar even een vermoeden van iets vuigs moet geven. Jij klaarblijkelijk wel.
En we zijn weer terug bij af want ik denk dat jij met een verwrongen geest kijkt. In dit geval is a dirty mind a burden forever.quote:
Inderdaad. Ik denk dat je niet goed genoeg kijkt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoe goed moet ze kijken?quote:
[..]
Inderdaad. Ik denk dat je niet goed genoeg kijkt.
wooblabalurg
Ja heel goed gezegt, wat jou betreft .quote:
[..]
Ik weet niet of het onschuldig is, noch of het doodnormale affectie is. Dat weet jij ook niet. We kunnen niet in Joe Bidens hoofd kijken. Ik heb wel de neiging te geloven dat het niet onschuldig is. Omdat hij tever gaat, wat mij betreft, en in ieder geval 1 persoon die hem beter kent hem ervan weerhoudt zijn kleindochter aan te raken.
En waarom wil jij het zo graag geloven dat het niet onschuldig is? Je probeert nu eigenlijk gewoon iemand te framen terwijl je geen enkel spoor van bewijs hebt
Precies. Ik stel voor dat je bij het beoordelen van het materiaal wat aangeboden wordt blijft, in plaats van het beoordelen van degene die het plaatst.quote:
[..]
En we zijn weer terug bij af want ik denk dat jij met een verwrongen geest kijkt. In dit geval is a dirty mind a burden forever.
Hetgeen je plaatst plaats je toch vanuit jouw optiek? Daar reageer ik dus ook op. Want ik vind die optiek bizar en pervers en het materiaal de aantijgingen totaal niet staven.quote:
Precies. Ik stel voor dat je bij het beoordelen van het materiaal wat aangeboden wordt blijft, in plaats van het beoordelen van degene die het plaatst.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is niet dat ik het 'wil geloven', maar ik zie wat ik zie en heb een sterk vermoeden. Die senator had dat zo te zien ook.quote:
[..]
Ja heel goed gezegt, wat jou betreft .
En waarom wil jij het zo graag geloven dat het niet onschuldig is? Je probeert nu eigenlijk gewoon iemand te framen terwijl je geen enkel spoor van bewijs hebt
Maar vervolgens kun je niet omschrijven wat er ongepast aan zou zijn.quote:
[..]
Het is niet dat ik het 'wil geloven', maar ik zie wat ik zie en heb een sterk vermoeden. Die senator had dat zo te zien ook.
Ik heb in elk geval niks gezien nog wat mij reden tot twijfel zou geven rond de intenties van die man.
Als jij denkt kindermisbruik te zien dan is er iets goed mis met je ogen en hoe je hersenen die informatie verwerken.quote:
[..]
Het is niet dat ik het 'wil geloven', maar ik zie wat ik zie en heb een sterk vermoeden. Die senator had dat zo te zien ook.
Dus als mijn peetdochter mij op straat enthousiast omhelst omdat ze mij al een tijd niet gezien heeft dan krijg jij ook sterke vermoedens?
Ik zou toch echt eerst bij mezelf te rade gaan als ik gelijk zulke gedachtes krijg bij het zien van vrij normale omgangsvormen.
Eén van de meest opmerkelijke momenten vind ik hier bij 6min52 wanneer hij zijn hand bij haar borst brengt. Dat is totaal niet nodig. Ook die hand in de zij vind ik vreemd. Als er fysiek contact nodig is, lijkt me een hand op de schouder gepaster. Ik zou zelf in ieder geval mijn hand niet daar plaatsen.quote:
[..]
Hetgeen je plaatst plaats je toch vanuit jouw optiek? Daar reageer ik dus ook op. Want ik vind die optiek bizar en pervers en het materiaal de aantijgingen totaal niet staven.
Juist. Jij vindt het vreemd. Jij zou het nooit zo doen. Jouw vertalingen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Is deze al geplaatst? Foto's op de Instagram van James Alefantis.
Ik vraag steeds maar of het al geplaatst is want ik volg dit topic pas sinds gisteren.
http://themillenniumrepor(...)pictures-like-these/
Ik vraag steeds maar of het al geplaatst is want ik volg dit topic pas sinds gisteren.
http://themillenniumrepor(...)pictures-like-these/
Ja. Maar ook hier geldt weer; wat is er grensoverschrijdend aan? Is elke man die een foto van kinderen plaatst ineens pedofiel?quote:
Is deze al geplaatst? Foto's op de Instagram van James Alefantis.
Ik vraag steeds maar of het al geplaatst is want ik volg dit topic pas sinds gisteren.
http://themillenniumrepor(...)pictures-like-these/
Ik denk dat je denkmethode niet echt overeenkomt met de mijne.quote:
[..]
Ja. Maar ook hier geldt weer; wat is er grensoverschrijdend aan? Is elke man die een foto van kinderen plaatst ineens pedofiel?
Ik heb tot nu toe nog niemand direct van pedofilie beschuldigd. Het feit dat ik een video of website plaats, wil dat ook niet impliciet zeggen.
Wat ik leuk vind aan BNW is dat je een discussieforum hebt. Discussieforum. Het is geen rechtbank. Ik hoef dus ook geen case te maken, aangezien ik niemand beschuldigd heb. Zelfs Joe Biden niet.
Een discussieforum geeft de gelegenheid informatie te delen en erover te spreken. Als ik een video of website plaats is dat niet bedoeld om te zeggen: kijk, bewijs dat deze man een pedofiel is. Nee, ik plaatst het omdat ik het zelf intrigerend vind en eventueel, in combinatie met andere elementen, op het één of ander kan wijzen. Ofwel dat er wel degelijk een case is, of juist niet.
Het is aan ieder persoonlijk om te besluiten wat die informatie zegt. Als jij er niets in ziet, prima. Maar wellicht is er op een gegeven moment wel iets wat je van gedachten verandert. Het leuke aan BNW is dat de vrijheid bestaat vrijuit informatie uit te wisselen en ieder individueel er wat mee kan doen. In plaats van als in een rechtbank per sé een case moet maken. NWS is daar beter voor geschikt.
Maar je impliceert het zwaar. Dan is het logisch dat je daar reacties op krijgt.quote:
[..]
Ik denk dat je denkmethode niet echt overeenkomt met de mijne.
Ik heb tot nu toe nog niemand direct van pedofilie beschuldigd. Het feit dat ik een video of website plaats, wil dat ook niet impliciet zeggen.
Hoeft zeker niet. Maar het is een discussieforum. Discussieforum. Dus mensen gaan reageren op wat jij schrijft. Als je geen 'case' wilt maken moet je dat vooral niet doen, maar kijk niet vreemd op als anderen daar anders over denken.quote:Wat ik leuk vind aan BNW is dat je een discussieforum hebt. Discussieforum. Het is geen rechtbank. Ik hoef dus ook geen case te maken, aangezien ik niemand beschuldigd heb. Zelfs Joe Biden niet.
Conscience do cost.
Nee, dat is je eigen interpretatie. Waarschijnlijk omdat je zelf zo te werk gaat. Ik heb een andere methode. Persoonlijk, en dat doe ik al meer dan 10 jaar, zoek ik bij iets wat me intrigeert bronnen voor en tegen, en weeg die tegen elkaar af. Uitendelijk kun je dan tot een conclusie komen. Ik heb voorlopig nog geen conclusie getrokken. Ik heb nergens gesteld dat pizzagate waar is of niet, slechts informatie die ik zelf interessant vind, en denk dat anderen interessant kunnen vinden, geplaatst.quote:
[..]
Maar je impliceert het zwaar. Dan is het logisch dat je daar reacties op krijgt.
Wel heb ik de neiging te vermoeden dat pizzagate waar kan zijn. Om de doodsimpele reden dat het aantal getuigenissen en gevallen van dit soort situaties zeer groot is, en dan gaat het om gevallen die wel degelijk bewezen waar zijn. Dat wil echter nog steeds niet zeggen dat ik denk dat deze situatie automatisch waar is. Maar het is interessant om te kijken of er bewijs is of niet, wat is waar en wat is niet waar.
Ik kijk niet vreemd op, daarom neem ik de tijd om uit te leggen wat mijn methode is.quote:Hoeft zeker niet. Maar het is een discussieforum. Discussieforum. Dus mensen gaan reageren op wat jij schrijft. Als je geen 'case' wilt maken moet je dat vooral niet doen, maar kijk niet vreemd op als anderen daar anders over denken.
Ik denk persoonlijk dat het niet zinvol is erop te wachten dat andere mensen voor je gaan bewijzen wat waarheid is en wat niet. Als je dat wilt weten, dien je dat voor jezelf te beslissen. Want nogmaals, we zitten niet in een rechtbank, maar een discussie- EN informatie-uitwisselingsforum. Op dit moment ben ik meer bezig met informatie uitwisselen dan met discussiêren. Verwacht dus ook niet dat ik wat dan ook bewijs aan wie dan ook, want ik heb geen beschuldigingen gemaakt.
Er zijn juist helemaal geen getuigenissen en bewijzen rond Pizzagate. Dus niet doen alsof je dat onderzocht hebt want dat kan niet eens.
Ik bedoelde getuigenissen en bewijzen voor andere zaken dan pizzagate (dit soort situaties). Lees goed voordat je beantwoordt.quote:
Er zijn juist helemaal geen getuigenissen en bewijzen rond Pizzagate. Dus niet doen alsof je dat onderzocht hebt want dat kan niet eens.
Ja en zoals gesteld gaat dit topic alleen over pizzagate. Die andere zaken zijn niet relevant hier.quote:
[..]
Ik bedoelde getuigenissen en bewijzen voor andere zaken dan pizzagate (dit soort situaties). Lees goed voordat je beantwoordt.
Een voorbeeld van 1 van de foto's die ik verdacht vind is een foto als deze:
http://themillenniumrepor(...)/2016/12/W8WM1OK.png
Maar dan vooral om het commentaar wat de plaatser erbij heeft gezet: 'chickenlovers'.
Definition. chicken lover rate. (Adult / Slang) An adult male homosexual sexually attracted to underage males. Used somewhat derogatorily.
Chicken Lover - a lowlife scum who gets turned up by little kids.
My cuz Larry is comin' over, so yo betta keep close eye on yo kids. Dat Chicken Lover be chasing dem li'l chicks all over da farm if you don't keep 'em safe in da coop.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=chicken%20lover
Wederom geen beschuldiging.
http://themillenniumrepor(...)/2016/12/W8WM1OK.png
Maar dan vooral om het commentaar wat de plaatser erbij heeft gezet: 'chickenlovers'.
Definition. chicken lover rate. (Adult / Slang) An adult male homosexual sexually attracted to underage males. Used somewhat derogatorily.
Chicken Lover - a lowlife scum who gets turned up by little kids.
My cuz Larry is comin' over, so yo betta keep close eye on yo kids. Dat Chicken Lover be chasing dem li'l chicks all over da farm if you don't keep 'em safe in da coop.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=chicken%20lover
Wederom geen beschuldiging.
Als je goed leest dan heb je ook dit gelezen: 'Dit topic gaat over pizzagate dus daar beperken we ons toe.quote:
[..]
Ik bedoelde getuigenissen en bewijzen voor andere zaken dan pizzagate (dit soort situaties). Lees goed voordat je beantwoordt.
Zoniet, dan gaat het topic op slot.'
Ik legde slechts uit waarom ik de neiging heb eerder te vermoeden dat pizzagate waar kan zijn, da's alles. Ik probeerde geen andere situaties aan te kaarten.quote:
[..]
Ja en zoals gesteld gaat dit topic alleen over pizzagate. Die andere zaken zijn niet relevant hier.
En ik denk bij chickenlover aan iemand die graag kip eet.quote:
Een voorbeeld van 1 van de foto's die ik verdacht vind is een foto als deze:
http://themillenniumrepor(...)/2016/12/W8WM1OK.png
Maar dan vooral om het commentaar wat de plaatser erbij heeft gezet: 'chickenlovers'.
Definition. chicken lover rate. (Adult / Slang) An adult male homosexual sexually attracted to underage males. Used somewhat derogatorily.
Chicken Lover - a lowlife scum who gets turned up by little kids.
My cuz Larry is comin' over, so yo betta keep close eye on yo kids. Dat Chicken Lover be chasing dem li'l chicks all over da farm if you don't keep 'em safe in da coop.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=chicken%20lover
Wederom geen beschuldiging.
Of misschien wordt zij in de context (is geloof ik zijn nichtje) wel altijd chicken genoemd.
Maar nee we gaan liever uit van pedo-slang
Maar wel een typische insinuatie, gebaseerd op zo te lezen hillbilly-slang. En dat is dan een universele code ...quote:
Een voorbeeld van 1 van de foto's die ik verdacht vind is een foto als deze:
http://themillenniumrepor(...)/2016/12/W8WM1OK.png
Maar dan vooral om het commentaar wat de plaatser erbij heeft gezet: 'chickenlovers'.
Definition. chicken lover rate. (Adult / Slang) An adult male homosexual sexually attracted to underage males. Used somewhat derogatorily.
Chicken Lover - a lowlife scum who gets turned up by little kids.
My cuz Larry is comin' over, so yo betta keep close eye on yo kids. Dat Chicken Lover be chasing dem li'l chicks all over da farm if you don't keep 'em safe in da coop.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=chicken%20lover
Wederom geen beschuldiging.
Ik heb vroeger in een pizzeria gewerkt. Waren heel veel kippizzaliefhebbers. Soms met extra kaas.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je zet gewoon random artikelen hier neer zonder enige bedoelingquote:
[..]
Nee, dat is je eigen interpretatie. Waarschijnlijk omdat je zelf zo te werk gaat.
Prima. Maar wat dat te maken heeft met mensen die reageren op dingen die jij plaatst ontgaat me.quote:Ik heb een andere methode. Persoonlijk, en dat doe ik al meer dan 10 jaar, zoek ik bij iets wat me intrigeert bronnen voor en tegen, en weeg die tegen elkaar af. Uitendelijk kun je dan tot een conclusie komen. Ik heb voorlopig nog geen conclusie getrokken. Ik heb nergens gesteld dat pizzagate waar is of niet, slechts informatie die ik zelf interessant vind, en denk dat anderen interessant kunnen vinden, geplaatst.
Zoals je sterk insinueert, inderdaad. Ik begrijp niet zo goed waarom je dat ontkent en begint over 'methodes' want dat is niet erg verder.quote:Wel heb ik de neiging te vermoeden dat pizzagate waar kan zijn.
Conscience do cost.
Dat is je goed recht.quote:
[..]
En ik denk bij chickenlover aan iemand die graag kip eet.
Of misschien wordt zij in de context (is geloof ik zijn nichtje) wel altijd chicken genoemd.
Maar nee we gaan liever uit van pedo-slang
Misschien is er meer informatie te vinden die meer zekerheid geeft over wat de auteur ermee bedoelde.
Want het is niet belangrijk wat jij en ik denken. Wat belangrijk is is wat de auteur bedoelt.
Niet random natuurlijk. Ze gaan wel over het onderwerp.quote:
[..]
Je zet gewoon random artikelen hier neer zonder enige bedoeling
Zo kaart Alex Jones aan dat pizzagate gelanceerd is om de aandacht van andere zaken die op dit moment aan de gang zijn af te leiden. Meerdere personen zijn gearresteerd, 1 heeft al toegegeven te hebben verkracht (artikel hierboven geplaatst).
Wat mij betreft is dat ook een optie. Dus ik zoek informatie die bewijst of ontkracht, zodat we samen een beter idee kunnen krijgen van wat de waaheid is. Ik kan niet accepteren dat wie dan ook hier kan beweren dat hij of zij al weet wat de waarheid is. We zijn nog aan het uitzoeken.
Ik heb geen probleem gemaakt van mensen die op me reageren hoor.quote:Prima. Maar wat dat te maken heeft met mensen die reageren op dingen die jij plaatst ontgaat me.
Sorry maar dan kan ik je verder niet helpen, ik heb mijn best gedaan.quote:Zoals je sterk insinueert, inderdaad. Ik begrijp niet zo goed waarom je dat ontkent en begint over 'methodes' want dat is niet erg verder.
Ja, maar dat is dus 'insinueren'. Dat is geen vies woord verder, maar dat is wel wat je doetquote:
[..]
Niet random natuurlijk. Ze gaan wel over het onderwerp.
Dat heeft verder niets te maken met methodes oid.
Conscience do cost.
Nee, ik blijf erbij dat je zelf interpreteert dat ik insinueer dat iets waar is. Het is een aanname. Als ik wil aangeven dat ik geloof in het een of ander, geef ik dat duidelijk aan. Indien ik slechts een vermoeden heb, acht ik het niet relevant om dat te vermelden. De focus is immers niet op mij of op een ander gericht, de informatie staat centraal. Onze persoonlijke overtuigingen zijn irrelevant als het gaat om zoeken naar waarheid.quote:
[..]
Ja, maar dat is dus 'insinueren'. Dat is geen vies woord verder, maar dat is wel wat je doet
Ja dat insinueer je toch ook? Of wil je zeggen dat al die opmerkingen over Biden geen insinuaties zijn?quote:
[..]
Nee, ik blijf erbij dat je zelf interpreteert dat ik insinueer dat iets waar is.
Of ben je alweer vergeten wat er vanochtend uit je toetsenbord kwam?
Nee, ik heb een video geplaatst die ik interessant vind met betrekking tot het onderwerp.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat insinueer je toch ook? Of wil je zeggen dat al die opmerkingen over Biden geen insinuaties zijn?
Of ben je alweer vergeten wat er vanochtend uit je toetsenbord kwam?
Vervolgens, als gevolg van de reacties, heb ik gezegd dat ik vermoed dat er wat aan de hand is. Dat is wat mij betreft geen beschuldiging of insinuatie. Ik kan vermoeden wat ik wil zonder te beschuldigen.
Nee je hebt niet alleen een video geplaatst of ben je vergeten dat je er ook nog wat omheen getypt hebt?quote:
[..]
Nee, ik heb een video geplaatst die ik interessant vind met betrekking tot het onderwerp.
Jouw tekst insinueert toch duidelijk wel iets
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2017 13:44:20 ]
Natuurlijk is die video wel een insinuatie.quote:
[..]
Nee, ik heb een video geplaatst die ik interessant vind met betrekking tot het onderwerp.
Vervolgens, als gevolg van de reacties, heb ik gezegd dat ik vermoed dat er wat aan de hand is. Dat is wat mij betreft geen beschuldiging of insinuatie. Ik kan vermoeden wat ik wil zonder te beschuldigen.
Doe nu niet net alsof dat niet zo is.
Niet doen dus.
Ik heb in eerste instantie een video geplaatst zonder commentaar, behalve de vraag 'is deze al geplaatst?quote:
[..]
Nee je hebt niet alleen een video geplaatst of ben je vergeten dat je er ook nog wat omheen getypt hebt?
Jouw tekst insinueert toch duidelijk wel iets
Vervolgens heb ik op reacties op dat commentaar gereageerd, waarom ik de video relevant vond.
Het was en is slechts informatie, beeldmateriaal.
Als het slechts informatie was dan waren je insinuerende teksten niet nodig, het is wel duidelijk dat jij al meer ziet bij een onschuldige aanraking dan de meeste normale mensen.quote:
[..]
Ik heb in eerste instantie een video geplaatst zonder commentaar, behalve de vraag 'is deze al geplaatst?).
Vervolgens heb ik op reacties op dat commentaar gereageerd, waarom ik de video relevant vond.
Het was en is slechts informatie, beeldmateriaal.
Ad hominem.quote:
[..]
Als het slechts informatie was dan waren je insinuerende teksten niet nodig, het is wel duidelijk dat jij al meer ziet bij een onschuldige aanraking dan de meeste normale mensen.
Je zegt het nota bene zelf in diverse posts van vandaag. En dan nu de vermoorde onschuld uithangen.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik vind dat de man op een ongepaste manier die kinderen evenals sommige volwassen in andere video's aanraakt.
Ik heb de indruk dat een aantal van die kinderen en volwassenen zich zeer ongemakkelijk voelen bij zijn gedrag.
Ik heb de indruk, wanneer ik hun reacties observeer, dat sommige andere volwassen in zijn directe omgeving dit ook vinden en daarom op hem reageren zoals ze doen.
Ik zie dat vele andere mensen op het internet zijn manier van doen ook ongepast vinden.
Ik sta open voor de mogelijkheid dat de man vanuit een puur en rein hart handelt, of geen bewuste kwade intenties heeft, en daarom niet expres wat mij betreft ongepast gedrag vertoont.
Zo tevreden?
Ik heb de indruk dat een aantal van die kinderen en volwassenen zich zeer ongemakkelijk voelen bij zijn gedrag.
Ik heb de indruk, wanneer ik hun reacties observeer, dat sommige andere volwassen in zijn directe omgeving dit ook vinden en daarom op hem reageren zoals ze doen.
Ik zie dat vele andere mensen op het internet zijn manier van doen ook ongepast vinden.
Ik sta open voor de mogelijkheid dat de man vanuit een puur en rein hart handelt, of geen bewuste kwade intenties heeft, en daarom niet expres wat mij betreft ongepast gedrag vertoont.
Zo tevreden?
Biden verdenken van pedofilie ! De tering zeg, hoe laag kan je zinken.
! De tering zeg, hoe laag kan je zinken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Het gaat hier over Pizzagate dus we gaan niet allerlei andere zaken erbij betrekken.quote:
Ik vind dat de man op een ongepaste manier die kinderen evenals sommige volwassen in andere video's aanraakt.
Ik heb de indruk dat een aantal van die kinderen en volwassenen zich zeer ongemakkelijk voelen bij zijn gedrag.
Ik heb de indruk, wanneer ik hun reacties observeer, dat sommige andere volwassen in zijn directe omgeving dit ook vinden en daarom op hem reageren zoals ze doen.
Ik zie dat vele andere mensen op het internet zijn manier van doen ook ongepast vinden.
Ik sta open voor de mogelijkheid dat de man vanuit een puur en rein hart handelt, of geen bewuste kwade intenties heeft, en daarom niet expres wat mij betreft ongepast gedrag vertoont.
Zo tevreden?
Dus geen insinuaties over personen die in sommige ogen bedenkelijke dingen doen. Dat is laster.
Meen je dit nu serieus, na alle voorgaande berichten?quote:
[..]
Het gaat hier over Pizzagate dus we gaan niet allerlei andere zaken erbij betrekken.
Dus geen insinuaties over personen die in sommige ogen bedenkelijke dingen doen. Dat is laster.
Ja, dat meen ik serieus.quote:
[..]
Meen je dit nu serieus, na alle voorgaande berichten?
Het gaat hier over Pizzagate. Alle andere eventuele pedozaken worden hier niet besproken.
Ja dat heb ik ook wel begrepen. Ik reageerde op de aantijgingen van insinuatie, zodat mijn standpunt duidelijk is. Begrijp je dat ?quote:
[..]
Ja, dat meen ik serieus.
Het gaat hier over Pizzagate. Alle andere eventuele pedozaken worden hier niet besproken.
Waren de opmerkingen dat ik zelf geestesziek zou zijn overigens geen laster ?
Doe maar op slotquote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ja, ik begrijp dat je er van alles bij wilt betrekken maar dat is niet de bedoeling, dat is nu toch wel duidelijk?quote:
[..]
Ja dat heb ik ook wel begrepen. Ik reageerde op de aantijgingen van insinuatie, zodat mijn standpunt duidelijk is. Begrijp je dat ?
Waren de opmerkingen dat ik zelf geestesziek zou zijn overigens geen laster ?
Geestesziek? Dat is denk ik verwijderd. Heb ik niet gezien. En nee, dat is ook niet de bedoeling.
Nee, je begrijpt er helemaal niets van.quote:
[..]
Ja, ik begrijp dat je er van alles bij wilt betrekken maar dat is niet de bedoeling, dat is nu toch wel duidelijk?
Geestesziek? Dat is denk ik verwijderd. Heb ik niet gezien. En nee, dat is ook niet de bedoeling.
Dat is wel duidelijk inderdaad. Het mag hier alleen maar gaan over kindervriend Alefantis en de pizza-affaire. Dat het één leidt naar een ander mag niet gepost worden. Gek genoeg worden pedogatetopics elke keer gesloten. Misschien moet het dan maar in Algemeen gepost wordenquote:
[..]
Nee, je begrijpt er helemaal niets van.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Uhm...1 x?quote:
[..]
Dat is wel duidelijk inderdaad. Het mag hier alleen maar gaan over kindervriend Alefantis en de pizza-affaire. Dat het één leidt naar een ander mag niet gepost worden. Gek genoeg worden pedogatetopics elke keer gesloten. Misschien moet het dan maar in Algemeen gepost worden
Dit topic gaat over Pizzagate en niet over allerlei andere zaken. Hoe vaak is dat nu al uitgelegd.
Dit topic gaat over PEDOgate, volgens jou zelf. Want dat is de reden dat je PEDOgate topics sluit: een dubbel topic van deze.quote:
[..]
Uhm...1 x?
Dit topic gaat over Pizzagate en niet over allerlei andere zaken. Hoe vaak is dat nu al uitgelegd.
En vervolgens mag in dit topic niet over iets anders dan PIZZAgate gepraat worden.
Waarom doe jij dat?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee dat andere topic was gesloten omdat je vanaf post 1 het zelf al om zeep hielp met je persoonlijke gedoe. "Pedo"gate heeft een eigen topic nu weer. Met dezelfde regels als hiervoor.quote:
[..]
Dit topic gaat over PEDOgate, volgens jou zelf. Want dat is de reden dat je PEDOgate topics sluit: een dubbel topic van deze.
En vervolgens mag in dit topic niet over iets anders dan PIZZAgate gepraat worden.
Waarom doe jij dat?
Edit: we gaan alleen maar inhoudelijk posten. Commentaar op inhoud of modereren mag in BNW feedback maar dat zou je inmiddels moeten weten.
Edit: we gaan alleen maar inhoudelijk posten. Commentaar op inhoud of modereren mag in BNW feedback maar dat zou je inmiddels moeten weten.
[ Bericht 77% gewijzigd door ChrisCarter op 28-03-2017 10:06:16 ]
[ Bericht 77% gewijzigd door ChrisCarter op 28-03-2017 10:06:16 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Pssst: BNW / [BNW FB] voedselterug
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Meer misdaden van Podesta en Clinton Cash.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Ik weet niet zo goed wat nieuw/oud is omdat ik me er twee jaar geleden niet echt in verdiept had.quote:
Op Weet jij of het ooit bevestigd is of die accounts van jimmycome en joshua echt waren?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2019 20:13:19 ]
Nee, dit is echt nieuw voor me. Heb geen idee.quote:Op maandag 16 december 2019 20:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik weet niet zo goed wat nieuw/oud is omdat ik me er twee jaar geleden niet echt in verdiept had.
Weet jij of het ooit bevestigd is of die accounts van jimmycome en joshua echt waren?
Onder de titel ‘Pedofielen in het Parlement’ ontmaskert, een voor publicatie vrijgegeven, documentaire uit 2018, veel Britse parlementsleden, als notoire kindermisbruikers en toont deze de links naar de Britse koninklijke familie, die hier ook mee verbonden is. Het verachtelijke verhaal van prins Andrew van de afgelopen weken, heeft opnieuw de vraag doen rijzen, waarom deze ‘royals’ dit soort beestachtige daden kunnen laten verdwijnen in de doofpot.
“Ze gebruiken alle vormen van overredingskracht om te voorkomen dat mensen zich uitspreken, om mensen het zwijgen op te leggen. Bedreigingen, intimidatie, chantage, financiële ontberingen. De vormen van intimidatie zijn o.a. het onder intensief toezicht stellen, het afluisteren van telefoongesprekken. Zij trekken de stoppen eruit en hebben onbeperkte fondsen, en het heftige is dat die fondsen worden geleverd door de belastingbetaler”
Terwijl de wereldwijde pers zich richt op de vermeende betrokkenheid van prins Andrew bij de seksring van Jefferey Epstein’s kinderhandel, verbleekt dit verhaal bij de vergelijking met andere criminele activiteiten waarbij kinderen betrokken zijn, via de handen van de Britse Establishment. Sonia Poulton, een Britse journalist, sociaal commentator en filmmaker, onderzoekt al jaren het duistere web van pedofilie dat Margaret Thatcher, Sir’ Edward Heath, David Cameron, Theresa May en ja, ook Jeremey Corbyn in verband brengt, met het in de doofpot stoppen en voor sommigen, het daadwerkelijk faciliteren, van seksuele misdrijven tegen kinderen.
Prins Andrew en het Britse verrotte pedo-parlement
“Ze gebruiken alle vormen van overredingskracht om te voorkomen dat mensen zich uitspreken, om mensen het zwijgen op te leggen. Bedreigingen, intimidatie, chantage, financiële ontberingen. De vormen van intimidatie zijn o.a. het onder intensief toezicht stellen, het afluisteren van telefoongesprekken. Zij trekken de stoppen eruit en hebben onbeperkte fondsen, en het heftige is dat die fondsen worden geleverd door de belastingbetaler”
Terwijl de wereldwijde pers zich richt op de vermeende betrokkenheid van prins Andrew bij de seksring van Jefferey Epstein’s kinderhandel, verbleekt dit verhaal bij de vergelijking met andere criminele activiteiten waarbij kinderen betrokken zijn, via de handen van de Britse Establishment. Sonia Poulton, een Britse journalist, sociaal commentator en filmmaker, onderzoekt al jaren het duistere web van pedofilie dat Margaret Thatcher, Sir’ Edward Heath, David Cameron, Theresa May en ja, ook Jeremey Corbyn in verband brengt, met het in de doofpot stoppen en voor sommigen, het daadwerkelijk faciliteren, van seksuele misdrijven tegen kinderen.
Prins Andrew en het Britse verrotte pedo-parlement
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik zie deze nu pas, maar ik ga hem vanavond kijken. Bedankt, cad.quote:Op dinsdag 17 december 2019 12:30 schreef controlaltdelete het volgende:
Onder de titel ‘Pedofielen in het Parlement’ ontmaskert, een voor publicatie vrijgegeven, documentaire uit 2018, veel Britse parlementsleden, als notoire kindermisbruikers en toont deze de links naar de Britse koninklijke familie, die hier ook mee verbonden is. Het verachtelijke verhaal van prins Andrew van de afgelopen weken, heeft opnieuw de vraag doen rijzen, waarom deze ‘royals’ dit soort beestachtige daden kunnen laten verdwijnen in de doofpot.
“Ze gebruiken alle vormen van overredingskracht om te voorkomen dat mensen zich uitspreken, om mensen het zwijgen op te leggen. Bedreigingen, intimidatie, chantage, financiële ontberingen. De vormen van intimidatie zijn o.a. het onder intensief toezicht stellen, het afluisteren van telefoongesprekken. Zij trekken de stoppen eruit en hebben onbeperkte fondsen, en het heftige is dat die fondsen worden geleverd door de belastingbetaler”
Terwijl de wereldwijde pers zich richt op de vermeende betrokkenheid van prins Andrew bij de seksring van Jefferey Epstein’s kinderhandel, verbleekt dit verhaal bij de vergelijking met andere criminele activiteiten waarbij kinderen betrokken zijn, via de handen van de Britse Establishment. Sonia Poulton, een Britse journalist, sociaal commentator en filmmaker, onderzoekt al jaren het duistere web van pedofilie dat Margaret Thatcher, Sir’ Edward Heath, David Cameron, Theresa May en ja, ook Jeremey Corbyn in verband brengt, met het in de doofpot stoppen en voor sommigen, het daadwerkelijk faciliteren, van seksuele misdrijven tegen kinderen.
Prins Andrew en het Britse verrotte pedo-parlement
Deze docu zou op tv moeten komen. One cover up after another. Prominente figuren die er allemaal mee weg komen zoals deze gastquote:
[..]
Ik zie deze nu pas, maar ik ga hem vanavond kijken. Bedankt, cad.
British peer Greville Janner, a prominent campaigner for Holocaust victims who was later accused of child sex abuse, has died aged 87, British media reported on Saturday.
Nog een mooi staaltje
Harvey Proctor: Former MP secures £900,000 Met payout over 'Nick' claims
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ook deze gaan op mijn lijstje, dank cad.quote:
[..]
Deze docu zou op tv moeten komen. One cover up after another. Prominente figuren die er allemaal mee weg komen zoals deze gast
British peer Greville Janner, a prominent campaigner for Holocaust victims who was later accused of child sex abuse, has died aged 87, British media reported on Saturday.
Nog een mooi staaltje
Harvey Proctor: Former MP secures £900,000 Met payout over 'Nick' claims
Pizza voor Randy Andy
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat laatste heb ik gezien. Zelden zo'n vreemd, absurd interview gezien.quote:
Pizza voor Randy Andy
[ afbeelding ]
Oud eigenaar van Dojo Pizza is veroordeeld tot 65 jaar cel voor "eight counts of child sexual exploitation and enticement involving four victims" .
Meer details hier: https://www.justice.gov/u(...)deral-child-sex-acts
Meer details hier: https://www.justice.gov/u(...)deral-child-sex-acts
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Deze vanochtend gezien. In een uurtje komt het weer allemaal voorbij met nog een aantal andere interessante zaken zoals de connectie van Mr Alefantis en Dr Pong in Berlijn, deze tent is inmiddels gesloten.
Deze zag ik jl. heeft te maken met Elm Guest House. Heftig. Pizza UK
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Blijft een smeerlap die pizzabakker met zijn insinuaties. Bah bah.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
|
|
