Wat bedoel jij, respect zelfs dat hij dit zo aan de man kan brengen voor zolang als het duren doet.quote:
tuurlijk wel, ze hebben het lied zelf geschreven.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De originele artiest krijgt geen geld voor (anderstalige) covers of parodieën.
nee, een deel van wat zij verdienen, moeten ze aan hem overmaken.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:21 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Dacht alleen Duits en die is van hunzelf maar reken maar dat ie voor die parodieën helemaal niks krijgt. En hoe dacht je de rest überhaupt te regelen? Lil Kleine krijgt vooraf 10.000 zodat iemand in Zweden z'n kutliedje waarmee ie zelf niks gaat verdienen mag coveren?
Nee.
Nee.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:41 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee, een deel van wat zij verdienen, moeten ze aan hem overmaken.
Een benedenwoning mët eigen garage.quote:
Hoe zit dat dan met de melodie?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De originele artiest krijgt geen geld voor (anderstalige) covers of parodieën.
Nee, dat valt onder auteursrecht.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 17:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan met de melodie?
Je hoort toch regelmatig dat beroemde artiesten een schadevergoeding eisen omdat iemand hun melodie (of een deel daarvan) zouden hebben gestolen.
Mag je de originele melodie wel gewoon gebruiken als je er een andere tekst bij gebruikt?
In Amsterdam kun je volgens mij ook wel wat beters kopen voor dat geld. Dat huis heeft geen enkel uitzicht. Aan de voorkant wordt de hele gevel gevuld door de voordeur en de garagedeur. Qua daglicht heb je alleen een lichtkoepel in de slaapkamers en een mini-patio, wat tevens de enige buitenruimte is.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 17:17 schreef Physsic het volgende:
[..]
Een benedenwoning mët eigen garage.
Nogal een verschil met wat je buiten Amsterdam voor een miljoen kan kopen. Hij mag natuurlijk zelf weten waar hij zijn geld aan uitgeeft, maar ik zou er een andere woning mee kopen als ik het had.
Nogmaals: lees eens iets over auteursrecht of zo.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:21 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Dacht alleen Duits en die is van hunzelf maar reken maar dat ie voor die parodieën helemaal niks krijgt. En hoe dacht je de rest überhaupt te regelen? Lil Kleine krijgt vooraf 10.000 zodat iemand in Zweden z'n kutliedje waarmee ie zelf niks gaat verdienen mag coveren?
Nee.
Dat geldt dat toch ook voor een vertaling van een nummer van hem? Of is daarbij een andere melodie gebruikt?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 17:20 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, dat valt onder auteursrecht.
Nou ja, je mag het wel gebruiken, maar dan moet je er voor betalen.
Ja, het komt mij om die reden ook nogal claustrofobisch over. Nou ja, als hij er maar blij mee is. Wel een toplocatie natuurlijk.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 17:23 schreef k_man het volgende:
[..]
In Amsterdam kun je volgens mij ook wel wat beters kopen voor dat geld. Dat huis heeft geen enkel uitzicht. Aan de voorkant wordt de hele gevel gevuld door de voordeur aan de garagedeur. Qua daglicht heb je alleen een lichtkoepel in de slaapkamers en een mini-patio, wat tevens de enige buitenruimte is.
Uiteraard geldt het ook voor een vertaling. Daar krijgt-ie gewoon geld voor. Elke keer dat het wordt verkocht levert hem wat centjes op.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 17:24 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat geldt dat toch ook voor een vertaling van een nummer van hem? Of is daarbij een andere melodie gebruikt?
Ja, dat leek mij ook. Misschien wilde hij per se zo dicht mogelijk in het centrum zitten?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 17:23 schreef k_man het volgende:
[..]
In Amsterdam kun je volgens mij ook wel wat beters kopen voor dat geld. Dat huis heeft geen enkel uitzicht. Aan de voorkant wordt de hele gevel gevuld door de voordeur aan de garagedeur. Qua daglicht heb je alleen een lichtkoepel in de slaapkamers en een mini-patio, wat tevens de enige buitenruimte is.
Oh, hoe weet je dat? Dan zit Quotenet/AT5 er dus naast.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 17:21 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Hij heeft er uiteindelijk maar 890k voor betaald.
quote:Dat ontdekte Quotenet. Het huis stond te koop voor 995.000 euro, maar de rapper heeft er vermoedelijk meer voor betaald.
Die prijzen kun je gewoon inzien bij het kadaster. Matige journalistiek dit.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 17:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Oh, hoe weet je dat? Dan zit Quotenet/AT5 er dus naast.
[..]
Neem jij de journalistiek dan nog serieus?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 17:43 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Die prijzen kun je gewoon inzien bij het kadaster. Matige journalistiek dit.
Zou het er belasting technisch niet voordeliger zijn?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 17:43 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
In London zal je daar best wel een stuk meer voor betalen.
Hoe kom je daarbij? Degene die de rechten van het liedje heeft krijgt daar gewoon geld voor hoor.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 16:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De originele artiest krijgt geen geld voor (anderstalige) covers of parodieën.
Staat het er al in dan?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 17:43 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Die prijzen kun je gewoon inzien bij het kadaster. Matige journalistiek dit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |