Wat bijklussen aangaat zit het wel goed bij de gemeente Amsterdam. Ook zonder deze jongeren.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:42 schreef MichaelScott het volgende:
Kunnen die jongeren mooi wat bijverdienen door identiteitsdocumenten te verkopen op de zwarte markt.
Zo komen ze wel uit de armoede.
Ja, nou ja er zijn ook veel mensen die dit een uitstekend idee vinden. Meeste criminelen zal het een rotzorg zijn, die opteren vaak niet voor een kutbaantje bij de gemeente.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt. Maar denk dat dit nieuws ook landelijk wel wat effect zal hebben.
Ja, schikkingsvoorstel inderdaad. Meer dan 30km/u te hard valt niet meer onder de Wet Mulder. Meerdere van zulke overtredingen kan bijvoorbeeld gevolgen hebben voor het krijgen van een VOG als je taxichauffeur wil worden.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, dat zijn overtredingen geen misdaden hè. Krijg je normaliter een acceptgirootje met een schikkingsvoorstel in de bus.
Nou nee, eigenlijk, ik ken ook totaal geen criminelen verder of mensen die stommiteiten hebben begaan in hun jeugd. Dus nee, ik begrijp niet wat je bedoelt.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zolderkamerbewoners die nooit buiten komen niet inderdaad.
Maar je begrijpt toch hoop ik wel wat ik bedoel?
Ik weet het niet? Het top 600 probleem is iets wat al jaren speelt in Amsterdam. En er zijn wel meer leuke projectjes geweest met uiteindelijk 0% resultaat.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ok.
Maar als dat op een goede manier kan worden begeleid en je haalt ze daarmee uit de criminaliteit lijkt het mij toch een win-win.
Dus is het idee zinloos als het echt met name de top 600 aangaat. En dus weer een voorbeeld van het verspillen van belastinggeld.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja er zijn ook veel mensen die dit een uitstekend idee vinden. Meeste criminelen zal het een rotzorg zijn, die opteren vaak niet voor een kutbaantje bij de gemeente.
Zoveel naïviteit, wat schattigquote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ok.
Maar als dat op een goede manier kan worden begeleid en je haalt ze daarmee uit de criminaliteit lijkt het mij toch een win-win.
Ja, klopt idd.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dus is het idee zinloos als het echt met name de top 600 aangaat. En dus weer een voorbeeld van het verspillen van belastinggeld.
Er zijn deskundigen die beweren dat deze mensen juist beter af zijn in de gevangenis.quote:
Ik denk niet dat Siberië op de top 600 zit te wachten.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
Het is heel; simpel, die top 600 moet gewoon permanent naar een goelag in Siberie. Die is al verloren, het is nu zaak om de meelopers tegen zichzelf te beschermen en dat doe je het beste door te zorgen dat degene waar ze tegen op kijken permanent verdwijnen uit de maatschappij.
Ach, siberie is groter in formaat als noord amerika en er wonen net zoveel mensen als in de benelux. Er zijn dus genoeg plekken waar niemand last van ze heeft. En bewakers zijn ook niet nodig. gewoon een klein dorpje waar die schatjes alles lekker zelf mogen uitzoeken.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Siberië op de top 600 zit te wachten.
Ben geen voorstander van de dood straf.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ach, siberie is groter in formaat als noord amerika en er wonen net zoveel mensen als in de benelux. Er zijn dus genoeg plekken waar niemand last van ze heeft. En bewakers zijn ook niet nodig. gewoon een klein dorpje waar die schatjes alles lekker zelf mogen uitzoeken.
De bewoners van Amsterdam zijn daar in ieder geval beter mee af.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
Er zijn deskundigen die beweren dat deze mensen juist beter af zijn in de gevangenis.
De top 600 bestaat eigenlijk omdat deze jongeren niet te helpen zijn helaas. Mede omdat ze vaak weer vervallen in het oude gedrag.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 12:00 schreef Physsic het volgende:
[..]
De bewoners van Amsterdam zijn daar in ieder geval beter mee af.
Nee hoor, alleen de Telegraaf heeft er van gemaakt dat de gemeente Amsterdam jongeren met een strafblad gaat werven. En dat is gewoon niet waar.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:18 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Als ik effe snel rond kijk zie ik dat ook het Parool, AT5 en het AD het melden.
Parool, AD en AT5 melden dat Amsterdam jongeren met een strafblad in dienst neemt (in bepaalde functie). Dat is wel waar: jongeren zonder VOG kunnen in bepaalde functies worden aangenomen.quote:Amsterdam werft jongeren met strafblad
ADquote:Amsterdam gaat jongeren met een strafblad in dienst nemen
AT5quote:Amsterdam gaat jongeren met een strafblad in dienst nemen
quote:Gemeente neemt jongeren met strafblad in dienst
Je kunt een gewone baan vinden hoor in het bedrijfsleven. Daar is meestal, als in vrijwel nooit, een VOG niet vereist.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 12:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Jammer trouwens dat dit weer in een ongenuanceerde onderbuikdiscussie verzandt. Dat jongeren die een misstap hebben begaan nergens meer aan de bak komen is een groot maatschappelijk probleem. Wat denk je dat die jongeren gaan doen als ze nergens op een normale manier een inkomen kunnen verdienen? Stel je voor dat je ooit wegens een misstap met justitie in aanraking bent gekomen (vechtpartij, winkeldiefstal, vernieling, fraude of iets anders) en je hebt je straf gehad, je hebt er van geleerd en wil je leven op een normale manier voortzetten, dan moet je op een normale manier je geld kunnen verdienen.
Om dit probleem te ondervangen kent de VOG terugkijktermijnen voor misdrijven. Na een bepaalde periode telt het misdrijf niet meer mee bij het aanvragen van een VOG. Voor jongeren t/m 23 jaar is de terugkijktermijn maar twee jaar (versus vier jaar).quote:Op vrijdag 17 februari 2017 12:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Jammer trouwens dat dit weer in een ongenuanceerde onderbuikdiscussie verzandt. Dat jongeren die een misstap hebben begaan nergens meer aan de bak komen is een groot maatschappelijk probleem. Wat denk je dat die jongeren gaan doen als ze nergens op een normale manier een inkomen kunnen verdienen? Stel je voor dat je ooit wegens een misstap met justitie in aanraking bent gekomen (vechtpartij, winkeldiefstal, vernieling, fraude of iets anders) en je hebt je straf gehad, je hebt er van geleerd en wil je leven op een normale manier voortzetten, dan moet je op een normale manier je geld kunnen verdienen.
Ik werk regelmatig in het bedrijfsleven voor opdrachtgevers die een VOG vereisen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 12:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je kunt een gewone baan vinden hoor in het bedrijfsleven. Daar is meestal, als in vrijwel nooit, een VOG niet vereist.
Er wordt ook helemaal niet gesproken over het afschaffen van de VOG.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 12:30 schreef grimselman het volgende:
[..]
Om dit probleem te ondervangen kent de VOG terugkijktermijnen voor misdrijven. Na een bepaalde periode telt het misdrijf niet meer mee bij het aanvragen van een VOG. Voor jongeren t/m 23 jaar is de terugkijktermijn maar twee jaar (versus vier jaar).
Wat betreft dit punt zie ik dus geen reden om een VOG af te schaffen.
Het is ook geen doodstraf, ze krijgen daar onderdak en eten (1 keer per week dumpen we voedselpakketten via een vliegtuig). Als maatschappij hebben we geen last van ze en zij hebben niemand om zich heen die ze vertelt wat ze wel en niet mogen doen, lijkt me een win win situatie.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ben geen voorstander van de dood straf.
Nope. En de meeste mensen die ik ken ook niet. Waar het idee van komt dat het niet abnormaal is om een strafblad(je) te kweken is mij eigenlijk een raadsel. Ik ben als 20-jarige nog maar 1x met de politie in aanraking gekomen en dat was voor de aangifte van m'n gepikte fiets.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:29 schreef VEM2012 het volgende:
Prima idee. Iedereen flikt wel eens iets wat niet mag als hij jong is. Dom, maar dat hoort ook bij jong zijn.
Juist om te voorkomen dat het een loopbaan wordt is het goed om ze een baan te kunnen geven.
Jij houdt jezelf altijd braaf aan alle regeltjes en deed dat zelfs in je jeugd?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou nee, eigenlijk, ik ken ook totaal geen criminelen verder of mensen die stommiteiten hebben begaan in hun jeugd. Dus nee, ik begrijp niet wat je bedoelt.
Ik ben nooit betrapt, dus je vindt ook in mijn historie niets terug. Gelukkig maar, want ik zou dan wel een vrij serieus lijstje gehad hebben.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 13:42 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nope. En de meeste mensen die ik ken ook niet. Waar het idee van komt dat het niet abnormaal is om een strafblad(je) te kweken is mij eigenlijk een raadsel. Ik ben als 20-jarige nog maar 1x met de politie in aanraking gekomen en dat was voor de aangifte van m'n gepikte fiets.
Slecht idee bijgevolg, ambtenaren hebben een voorbeeldfunctie (of zouden die moeten hebben) en moeten imo dus ook brandschoon zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |