Je dikke duim dus.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gezien je reacties die je uit bij iedere actie tegen moslims....
Gezien je hypocriete reacties en antwoorden van de afgelopen tijd, had ik niet anders verwacht van je dat je zo iets zou antwoorden.quote:
Jij zegt dat ik iets heb beweerd en als ik vraag waar is je antwoord: "ja, vast wel ergens". Dan is dat gewoon een verzinsel van je.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gezien je hypocriete reacties en antwoorden van de afgelopen tijd, had ik niet anders verwacht van je dat je zo iets zou antwoorden.
Je laat je wel weer kennen zo
Welke herinnering? Die van de camerabeelden? Volgens mij vervaagt die niet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 15:10 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat risico is groter als je het pas na 4 maanden openbaar maakt, want dan is de herinnering veel vager
Nee de mensen die de verdachte gezien hebben en moeten herkennen a.d.h.v. de beelden. Dat gaat makkelijker als je ze dezelfde dag uitzendt.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Welke herinnering? Die van de camerabeelden? Volgens mij vervaagt die niet.
En op welke manier verhindert dat omstanders om jou in elkaar te tremmen omdat je op een van die knakkers lijkt?quote:Op woensdag 15 februari 2017 20:57 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee de mensen die de verdachte gezien hebben en moeten herkennen a.d.h.v. de beelden. Dat gaat makkelijker als je ze dezelfde dag uitzendt.
Ik zie geen verschil, na 4 maanden kunnen ze ook de dader met mij verwisselen. De kans erop is het kleinst als ze de beelden direct vertonen, want dan is de herinnering mog vers.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En op welke manier verhindert dat omstanders om jou in elkaar te tremmen omdat je op een van die knakkers lijkt?
Waarom wordt die kans kleiner?quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:05 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil, na 4 maanden kunnen ze ook de dader met mij verwisselen. De kans erop is het kleinst als ze de beelden direct vertonen, want dan is de herinnering mog vers.
Omdat de herinnering vervaagd, ik kan me zaken van gister beter herinneren dan van 4 maanden geleden, lijkt mij bijzonder elementairquote:Op woensdag 15 februari 2017 21:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom wordt die kans kleiner?
Waarom wordt de kans dat jij in elkaar geslagen wordt omdat je op zo'n verdachte lijkt kleiner als de beelden pas na 4 maanden worden uitgezonden, in plaats van direct?quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Omdat de herinnering vervaagd, ik kan me zaken van gister beter herinneren dan van 4 maanden geleden, lijkt mij bijzonder elementair
Als eerder die beelden worden uitgezonden, worden dit soort schoften eerder herkend omdat mensen scherpere herinneringen hebben en daardoor scherper kunnen getuigen. Dit soort wezens kunnen eerder van straat af worden geplukt en de pakkans is hoger voor de volgende.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom wordt de kans dat jij in elkaar geslagen wordt omdat je op zo'n verdachte lijkt kleiner als de beelden pas na 4 maanden worden uitgezonden, in plaats van direct?
Maar wat heeft het te maken met mensen die het filmpje hebben gezien en denken je te herkennen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als eerder die beelden worden uitgezonden, worden dit soort schoften eerder herkend omdat mensen scherpere herinneringen hebben en daardoor scherper kunnen getuigen. Dit soort wezens kunnen eerder van straat af worden geplukt en de pakkans is hoger voor de volgende.
Kun je zelf toch ook wel bedenken?
Dat mensen uit je omgeving misschien niet weten wat voor tyfushond je bent, maar je wel herkennen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Maar wat heeft het te maken met mensen die het filmpje hebben gezien en denken je te herkennen?
quote:Op woensdag 15 februari 2017 21:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom wordt de kans dat jij in elkaar geslagen wordt omdat je op zo'n verdachte lijkt kleiner als de beelden pas na 4 maanden worden uitgezonden, in plaats van direct?
Is dit ook weer opgehelderd. Beelden kunnen snel na de misdaad getoond worden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Omdat ze geen volksgericht willen nadat iemand denkt de daders te herkennen.
Bij een (vermeende) crimineel wil je natuurlijk lynchpartijen op (mogelijk onschuldige look-a-likes) voorkomen.quote:
quote:Op donderdag 16 februari 2017 01:55 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Bij een (vermeende) crimineel wil je natuurlijk lynchpartijen op (mogelijk onschuldige look-a-likes) voorkomen.
Jij bent bang dat er n.a.v. amber alerts ook onschuldigen worden gelyncht?
Dit inderdaad.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Omdat ze geen volksgericht willen nadat iemand denkt de daders te herkennen.
Ja, of ze denken je te herkennen, maar het blijkt alleen een look-alike te zijn. Ik snap niet welk verschil het daarvoor maakt of het filmpje direct dan wel vier maanden later wordt uitgezonden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat mensen uit je omgeving misschien niet weten wat voor tyfushond je bent, maar je wel herkennen.
Herinneringen vertroebelen naar lange tijd.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, of ze denken je te herkennen, maar het blijkt alleen een look-alike te zijn. Ik snap niet welk verschil het daarvoor maakt of het filmpje direct dan wel vier maanden later wordt uitgezonden.
Joh, flikker nou eens op met die herinneringen die vervagen. Die zijn helemaal niet relevant voor de vraag of jij minder snel foutief geïdentificeerd wordt als crimineel omdat een filmpje vier maanden later wordt afgespeeld.quote:Op donderdag 16 februari 2017 16:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Herinneringen vertroebelen naar lange tijd.
Maar hey, het is toch nog op tijd gebleken.
http://www.dumpert.nl/med(...)ers_aangehouden.html
Enige correlatie is er dus wel. Tevens wekelijks te zien bij opsporing verzocht.
Ja wel, absoluut. Je kan iemand binnen een paar dagen veel sneller voor de geest halen als een paar maanden later. De kans op fouten wordt groter naar gelang het langer duurt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 17:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Joh, flikker nou eens op met die herinneringen die vervagen. Die zijn helemaal niet relevant voor de vraag of jij minder snel foutief geïdentificeerd wordt als crimineel omdat een filmpje vier maanden later wordt afgespeeld.
Nee, als jij door een groep gelyncht wordt omdat zij gisteren een filmpje hebben gezien waarin ze denken jou te herkennen, maakt het niet uit of dat filmpje eergisteren of vier maanden geleden is gemaakt.quote:Op donderdag 16 februari 2017 17:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja wel, absoluut. Je kan iemand binnen een paar dagen veel sneller voor de geest halen als een paar maanden later. De kans op fouten wordt groter naar gelang het langer duurt.
Ik leg je uit dat opsporing van een vermeende crimineel niet hetzelfde is als opsporing van een vermist persoon slimpiequote:Op donderdag 16 februari 2017 10:39 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Als je lynchpartijen op homo's wilt oplossen, zul je de daders op moeten sporen. Een snelle en zo volledig mogelijke verspreiding met veel tamtam van de signalementen is daarbij, zoals bij elke opsporing, van cruciaal belang.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |