NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat de privacy van kopschoppers dan geschonden wordt. Dat kan je die lieve kopschoppers niet aandoen.
Nee. Al het geweld dat niet gesanctioneerd is door de bevoegde autoriteiten is illegaal.quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:21 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
al het geweld is illegaal dus?
Grote bek tot je zelf een keer slachtoffer bent van een ernstig delict en je erachter komt dat je hemel en aarde moet bewegen om überhaupt aangifte te kunnen doen (om vervolgens onderop de stapel te belanden).
In veel gevallen is er helemaal geen verschil natuurlijk.quote:
[..]
Als je het verschil niet snapt tussen de opsporing naar een verdachte en de zoektocht naar een kind, heeft een discussie niet zo heel veel zin.
And so is the past
Bij Amber Alert wordt vooral gezocht naar het slachtoffer. Bij Opsporing Verzocht naar de dader.quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:50 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
In veel gevallen is er helemaal geen verschil natuurlijk.
En dan gaat de dader er vandoor met een zeer lage straf, als je beelden publicieerd dan word zo dader aangetast in zijn privacy en krijgt hij een maatschappelijke straf(iedereen kan hem herkennen) daar houden rechters vaak rekening mee waardoor straffen zeer laag uitvallen.quote:
Ik begrijp de overweging wel dat je beelden liever niet meteen openbaar maakt als je genoeg andere aanwijzingen hebt maar als je na 3-4 dagen nog steeds niemand hebt gearresteerd dan vind ik het tijd worden om die beelden openbaar te maken want dat is dan mogelijk je enige kans om die daders te pakken. Elke dag dat je wacht worden de beelden minder bruikbaar omdat mensen zich details niet meer herinneren.
Het gaat hier niet over een fietsendiefstal maar om een poging tot doodslag. De kans dat iemand daarmee zou kunnen wegkomen omdat de beelden te laat openbaar zijn gemaakt is volstrekt onacceptabel.
Waar hebben ze dan 4 maanden op gewacht? Totdat dit volk een ander homo paar half dood trapt en ze misschien wat betere beelden hebben?quote:
Omdat dit opsporingsmiddel pas wordt toegepast als alle andere op niks zijn uitgelopen. Hierna wil ik graag een moeilijke vraag.
Dat ze niet meteen dezelfde dag de beelden vrijgeven kan ik begrijpen, maar 4 maanden later is het andere uiterste. het gaat hier niet om diefstal van een tube tandpasta, maar om een aanslag op een homo paar alleen omdat ze homo zijn. Dit valt onder een terroristische aanslag.
Bij AA wordt gezocht naar beide. Bij OV enkel de daders. Voorbeeldje.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:00 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bij Amber Alert wordt vooral gezocht naar het slachtoffer. Bij Opsporing Verzocht naar de dader.
And so is the past
SeLang
Black swans matter
Hoog tijd om die wetgeving aan te passen. De dader kiest hier namelijk zelf voor. Hij kan ook zichzelf aangeven en dan komen die beelden nooit in het openbaar.quote:
[..]
En dan gaat de dader er vandoor met een zeer lage straf, als je beelden publicieerd dan word zo dader aangetast in zijn privacy en krijgt hij een maatschappelijke straf(iedereen kan hem herkennen) daar houden rechters vaak rekening mee waardoor straffen zeer laag uitvallen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De afspraak is nog altijd dat zolang de politie voldoende aanwijzingen heeft er geen beelden in het openbaar komen, dat is echt het allerlaatste middel.quote:
[..]
Hoog tijd om die wetgeving aan te passen. De dader kiest hier namelijk zelf voor. Hij kan ook zichzelf aangeven en dan komen die beelden nooit in het openbaar.
De dader kiest niet voor mongolen die het recht in eigen handen denken te kunnen nemen.quote:
[..]
Hoog tijd om die wetgeving aan te passen. De dader kiest hier namelijk zelf voor. Hij kan ook zichzelf aangeven en dan komen die beelden nooit in het openbaar.
quote:
Dit valt onder een terroristische aanslag.
SeLang
Black swans matter
Dan moet nodig veranderen wat "voldoende" aanwijzingen betekent. Als je een dader niet binnen 3-4 dagen hebt kunnen arresteren dan heb je wat mij betreft niet voldoende aanwijzingen. Elke dag vertraging gaat er ook bewijs verloren, evenals opsporingsmogelijkheden door mensen die details vergeten.quote:
[..]
De afspraak is nog altijd dat zolang de politie voldoende aanwijzingen heeft er geen beelden in het openbaar komen, dat is echt het allerlaatste middel.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Maar volgens jou een varkenskop op de stoep van een moskee wel toch?quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
SeLang
Black swans matter
Oneens. Hij kiest er wel degelijk zelf voor om dat risico te nemen. Daarnaast is het nog steeds niet meer dan een klein risico en geen vaststaand feit dat er mogelijk mensen eigen rechter zouden kunnen gaan spelen (die mensen worden daarmee dan zelf misdadiger).quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De dader kiest niet voor mongolen die het recht in eigen handen denken te kunnen nemen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik ben wel erg benieuwd waar je dat gelezen hebt.quote:
[..]
Maar volgens jou een varkenskop op de stoep van een moskee wel toch?
Nee, want dat maakt geen deel uit van het strafrecht.quote:
[..]
Oneens. Hij kiest er wel degelijk zelf voor om dat risico te nemen.
Ja, maar is vooral bedoeld om het slachtoffer in veiligheid te brengen omdat op dat moment vermoed wordt dat het kind ernstig in gevaar is. Dat is iets heel anders dan een dader vinden.quote:
[..]
Bij AA wordt gezocht naar beide. Bij OV enkel de daders. Voorbeeldje.
[ afbeelding ]
Ik vind overigens ook dat ze die beelden eerder moeten vrijgeven.
Een middel wat dan niet meer zo goed werkt.quote:
[..]
De afspraak is nog altijd dat zolang de politie voldoende aanwijzingen heeft er geen beelden in het openbaar komen, dat is echt het allerlaatste middel.
Ik vind het echt onzin, zeker in het licht van hoe politie en justitie doorgaans met de privacy omgaan. Illegaal kentekens scannen, toe maar. De bevoegheid tot staande houden misbruiken voor het maken van televisie en daarbij de privacy van mensen schenden, de politie doet het al jaren. En dan heb ik het nog niet eens over het vervolgingsbeleid inzake strafbare privacyschendingen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Welke kentekens worden illegaal gescand en op welke manier wordt de bevoegdheid tot staande houden misbruikt?quote:
[..]
Een middel wat dan niet meer zo goed werkt.
Ik vind het echt onzin, zeker in het licht van hoe politie en justitie doorgaans met de privacy omgaan. Illegaal kentekens scannen, toe maar. De bevoegheid tot staande houden misbruiken voor het maken van televisie en daarbij de privacy van mensen schenden, de politie doet het al jaren. En dan heb ik het nog niet eens over het vervolgingsbeleid inzake strafbare privacyschendingen.
De kentekens van automobilisten. De bevoegdheid tot staande houden is er niet om programma's als wegmisbruikers te maken. Het argument dat er gefilmd mag worden op de openbare weg gaat niet zomaar op omdat de politie die cameraman zelf meeneemt, en degene die wordt staande gehouden niet mag weglopen voor de camera zoals normaal gesproken op de openbare weg wel kan. Het onherkenbaar maken van de burger in kwestie heeft weinig zin aangezien die wel degelijk herkenbaar in beeld is.quote:
[..]
Welke kentekens worden illegaal gescand en op welke manier wordt de bevoegdheid tot staande houden misbruikt?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is dit gewoon jouw mening of zijn er al mensen die hun gelijk hebben gehaald bij de rechter?quote:
[..]
De kentekens van automobilisten. De bevoegdheid tot staande houden is er niet om programma's als wegmisbruikers te maken. Het argument dat er gefilmd mag worden op de openbare weg gaat niet zomaar op omdat de politie die cameraman zelf meeneemt, en degene die wordt staande gehouden niet mag weglopen voor de camera zoals normaal gesproken op de openbare weg wel kan. Het onherkenbaar maken van de burger in kwestie heeft weinig zin aangezien die wel degelijk herkenbaar in beeld is.
Ik geloof niet dat het al bij de bestuursrechter is geweest, en die zal ook wel weer lekker tegen het bestuur aanschurken.quote:
[..]
Is dit gewoon jouw mening of zijn er al mensen die hun gelijk hebben gehaald bij de rechter?
Het punt is dat als de politie nou stelselmatig principieel deed over de privacy ik nog enig respect voor deze beslissingen zou kunnen opbrengen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat risico is groter als je het pas na 4 maanden openbaar maakt, want dan is de herinnering veel vagerquote:
[..]
Wat nou als de dader heel veel op jou lijkt, en je drie keer in een week door omstanders aangehouden wordt voor een misdaad die je helemaal niet begaan hebt?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Gezien je reacties die je uit bij iedere actie tegen moslims....quote:
[..]
Ik ben wel erg benieuwd waar je dat gelezen hebt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
|
|
