BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
wat als NASA het budget zou hebben van het leger..
Mr Trump, kijk even
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die gaat ermee een muur bouwenquote:Op zondag 19 februari 2017 14:59 schreef theguyver het volgende:
wat als NASA het budget zou hebben van het leger..
Mr Trump, kijk even
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat een waardeloos stuk stront! eerst tegen de astronauten LIEGEN dat hij een interview gaat houden voor NatGeo, worden toegelaten in hun huis en dan dat soort dingen doen. In mijn boek een valse actie. Verdoen van iedereens tijd.quote:
Wat een retarded idee ook om zweren op de Bijbel als argument te zien. Denkt Bart Kut Sibrel echt dat hij iedereen zijn trekpoppetje kan maken?
Volgens mij staat er in de Bijbel dat je het niet eens mag gebruiken voor dat soort valse acties.
Walgelijke manier van doen iddquote:
[..]
Wat een waardeloos stuk stront! eerst tegen de astronauten LIEGEN dat hij een interview gaat houden voor NatGeo, worden toegelaten in hun huis en dan dat soort dingen doen. In mijn boek een valse actie. Verdoen van iedereens tijd.
Wat een retarded idee ook om zweren op de Bijbel als argument te zien. Denkt Bart Kut Sibrel echt dat hij iedereen zijn trekpoppetje kan maken?
Volgens mij staat er in de Bijbel dat je het niet eens mag gebruiken voor dat soort valse acties.
Wel lachen dat verwarde gezicht van Barty als hij terug kijkt naar de cameramanquote:
[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 19-02-2017 20:38:28 ]
quote:
[..]
Wel lachen dat verwarde gezicht van Barty als hij terug kijkt naar de cameraman
hoe bedoel je precies?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Verschillende foto's gemaakt met de LRO achter elkaar afgespeeld. Oriëntatie, scherpte en contrast in sommige bewerkt zodat het er beter uit komt. :
Bron: http://www.apollo.mem-tek(...)Enhanced_Images.html
[ Bericht 25% gewijzigd door t4600c op 21-02-2017 09:29:41 ]
Bron: http://www.apollo.mem-tek(...)Enhanced_Images.html
[ Bericht 25% gewijzigd door t4600c op 21-02-2017 09:29:41 ]
Plaatjes werken hier niet.quote:
Verschillende foto's gemaakt met de LRO achter elkaar afgespeeld. Oriëntatie, scherpte en contrast in sommige bewerkt zodat het er beter uit komt. :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron: http://www.apollo.mem-tek(...)Enhanced_Images.html
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Forbidden That’s all we know.quote:
Verschillende foto's gemaakt met de LRO achter elkaar afgespeeld. Oriëntatie, scherpte en contrast in sommige bewerkt zodat het er beter uit komt. :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron: http://www.apollo.mem-tek(...)Enhanced_Images.html
Error 403
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waar baseer je dat op? Kan je dit met argumenten onderbouwen?quote:
[..]
Met het aantal betrokkenen dat hierbij hoort hou je zoiets ook niet geheim.
De figuur 'zwarte piet' ontmenselijkt personen met een andere etniciteit en reduceert hen tot een lagere rang of zelfs tot speelgoed of een neerbuigende rol als knechten.
Heb je enig idee hoe groot de teams van NASA zijn rondom zo'n operatie? De vele duizenden mensen die als toeristen bij de lanceringen waren?quote:
[..]
Waar baseer je dat op? Kan je dit met argumenten onderbouwen?
Die gaan allemaal doen alsof? Niemand doorbreekt het stilzwijgen?
Argumenten genoeg.
De Saturn-V moet echt zijn, want Skylab is er mee gelanceerd. Verder zijn onderdelen gevonden (waaronder de motoren) en zijn onderdelen van de raket getest door derde partijen en werkend bevonden.quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe groot de teams van NASA zijn rondom zo'n operatie? De vele duizenden mensen die als toeristen bij de lanceringen waren?
Die gaan allemaal doen alsof? Niemand doorbreekt het stilzwijgen?
Argumenten genoeg.
Skylab heeft veel onderdelen en kennis van het Apollo programma gebruikt
Apollo nep = Skylab nep
Bewijs het maar.
[ Bericht 13% gewijzigd door t4600c op 25-02-2017 19:39:22 ]
Op Apollo foto's en video is detail te zien wat niet eerder bekend was. Als alles genept was hadden ze dat soort detail nooit kunnen weten.
Laten we bij het begin beginnen: de Lunar Orbiter (LO)
Gebruikt om grote delen van de Maan te fotograferen, om zo de beste landingsplaatsen voor Apollo missies uit te kiezen. Het is ook de eerste keer dat bijna de gehele Maan was gefotografeerd. De film werdt in de sateliet ontwikkeld, gescand en uitgezonden.
Hier is meer informatie over hoe het werkte: http://www.nro.gov/foia/docs/foia-samos.pdf (later declassified, omdat het meganisme werdt gebruikt in spion satellieten.
NASA belichte grote vellen fotopapier met de analoge data, zie hier:
Ik ken iemand die 2 kopieën hebt van de orginele vellen gebruikt door NASA, hij heeft ze voor mij ingescand:
Laten we zijn kopieen vergelijken met een scan van de orginele vellen.
Links is de 17GB TIFF scan van een orgineel vel gebruikt door NASA. (cropped)
Rechts is de scan van een kopie. (cropped)
Ik denk wel dat we kunnen zeggen dat ons detail overeen komt met waar NASA toen toegang tot had. Bedenk dat je een sterk vergrootglas nodig hebt om even veel detail te zien als de scan.
De orginele LO banden zijn door een derde partij gelezen en digitally remastered (Deze foto's worden 'LOIRP' versies genoemd.) NASA had kwaliteit verlies omdat zij alles analoog moesten doen. Lees hier meer over het Lunar Orbiter Image Recovery Project
Hier een cropped vergelijking van NASA analoog (onder) en LOIRP digitaal (boven):
Voor dat we verder gaan; ik hoor wel eens dat NASA een simulator gebruikte om landingen te simuleren (klopt) en uiteindelijk ook om de echte landing te neppen (ONZIN)
Laten we even kort een foto van LOLA (links) vergelijken met Apollo 15 16mm (midden) en LRO (rechts):
Cropped:
LOLA (links) vergeleken met Apollo 15 16mm (rechts) en LRO (in het midden):
het lijkt mij duidelijk dat ze bij de LOLA tegen het resolutie limiet van de LO zaten. Bij LOLA moesten ze uiteindelijk kraters gaan inschatten, waardoor het niet overeen komt met LRO en andere latere satelieten (En dus Apollo 15)
Terug naat het onderwerp: LO LORIP (Nog hogere resolutie foto's dan NASA had op de gebruikte vellen) vergelijken met Apollo en latere sateliet beelden:
Apollo 11: 16mm links. LRO midden. LO5 LORIP rechts.
Apollo 12: LRO links. 16mm midden. LO3 LORIP rechts.
Apollo 14: LRO links. 16mm midden LO3 LOIRP rechts.
Apollo 15: LO5 LOIRP links. 16mm midden. LRO rechts.
Apollo 16: 16mm links. LRO midden. LO4 LOIRP
BONUS: LO LOIRP foto's vergeleken met LRO foto's
Laten we bij het begin beginnen: de Lunar Orbiter (LO)
Gebruikt om grote delen van de Maan te fotograferen, om zo de beste landingsplaatsen voor Apollo missies uit te kiezen. Het is ook de eerste keer dat bijna de gehele Maan was gefotografeerd. De film werdt in de sateliet ontwikkeld, gescand en uitgezonden.
Hier is meer informatie over hoe het werkte: http://www.nro.gov/foia/docs/foia-samos.pdf (later declassified, omdat het meganisme werdt gebruikt in spion satellieten.
NASA belichte grote vellen fotopapier met de analoge data, zie hier:
Ik ken iemand die 2 kopieën hebt van de orginele vellen gebruikt door NASA, hij heeft ze voor mij ingescand:
Laten we zijn kopieen vergelijken met een scan van de orginele vellen.
Links is de 17GB TIFF scan van een orgineel vel gebruikt door NASA. (cropped)
Rechts is de scan van een kopie. (cropped)
Ik denk wel dat we kunnen zeggen dat ons detail overeen komt met waar NASA toen toegang tot had. Bedenk dat je een sterk vergrootglas nodig hebt om even veel detail te zien als de scan.
De orginele LO banden zijn door een derde partij gelezen en digitally remastered (Deze foto's worden 'LOIRP' versies genoemd.) NASA had kwaliteit verlies omdat zij alles analoog moesten doen. Lees hier meer over het Lunar Orbiter Image Recovery Project
Hier een cropped vergelijking van NASA analoog (onder) en LOIRP digitaal (boven):
Voor dat we verder gaan; ik hoor wel eens dat NASA een simulator gebruikte om landingen te simuleren (klopt) en uiteindelijk ook om de echte landing te neppen (ONZIN)
Laten we even kort een foto van LOLA (links) vergelijken met Apollo 15 16mm (midden) en LRO (rechts):
Cropped:
LOLA (links) vergeleken met Apollo 15 16mm (rechts) en LRO (in het midden):
het lijkt mij duidelijk dat ze bij de LOLA tegen het resolutie limiet van de LO zaten. Bij LOLA moesten ze uiteindelijk kraters gaan inschatten, waardoor het niet overeen komt met LRO en andere latere satelieten (En dus Apollo 15)
Terug naat het onderwerp: LO LORIP (Nog hogere resolutie foto's dan NASA had op de gebruikte vellen) vergelijken met Apollo en latere sateliet beelden:
Apollo 11: 16mm links. LRO midden. LO5 LORIP rechts.
Apollo 12: LRO links. 16mm midden. LO3 LORIP rechts.
Apollo 14: LRO links. 16mm midden LO3 LOIRP rechts.
Apollo 15: LO5 LOIRP links. 16mm midden. LRO rechts.
Apollo 16: 16mm links. LRO midden. LO4 LOIRP
BONUS: LO LOIRP foto's vergeleken met LRO foto's
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door t4600c op 27-02-2017 14:07:48 ]
Aan het Apollo project werkten 400.000 mensen.quote:
[..]
Heb je enig idee hoe groot de teams van NASA zijn rondom zo'n operatie? De vele duizenden mensen die als toeristen bij de lanceringen waren?
Die gaan allemaal doen alsof? Niemand doorbreekt het stilzwijgen?
Argumenten genoeg.
Tot nu toe hebben we er 1 Bill Kaysing, alhoewel hij indirect aan het project mee werkte.
Trained as neither an engineer nor a scientist, he nevertheless also served as the company's head of technical publications, during this time from 1956 to 1963 at Rocketdyne (a division of North American Aviation and later of Rockwell International) where Saturn V rocket engines were built.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarschijnlijk de meeste NASA werknemers 'n legally binding contract getekend hebben dat ze mogen niks zeggen over wat er in de bedrijf/organisatie gebeurt. Waarschijnlijk er ook 'n soort old boys network in plaats is dus het allemaal betrouwbaar familieleden,vrienden,kennissen,leden van bepaalde clubjes, fraternities enz. is die baantjes bij zulke organisaties krijgen.
Er heel veel verschillende afdelingen zijn dus ze kunnen helemaal niet weten precies wat er aan de hand overal in de hele organisatie was/is.
You have to have balls of steel and/or be stupid to be a whistleblower. And have nothing to lose, including your life. You could put the lives of your children and close family and friends in grave danger. You would lose a good income and all the trimmings that go with it – nice house,car, family, reputation, respect from your former friends and colleagues. Your colleagues would see it as betrayal. You could suffer harassment, intimidation.
And anyhoos – what good would it really do?
Where would you go with your whistle-blowing story?
The police? The media ? Your local politician ?
You really think that any of the above would help you to publicise your story, protect you from death threats, harassment and /or stalking ? They would probably be risking their own livelihoods and careers if they did.
Any serious potential whistle-blower would have thought all of it through very carefully beforehand and most likely decided not to go ahead with it.
De 'someone-would-say-something' idee wel 'n beetje grappig is, vind ik.
Some people like keeping secrets - it probably makes them feel important and/or superior in some way.
Vraag 't aan 'n vrijmetselaar bvb
Er heel veel verschillende afdelingen zijn dus ze kunnen helemaal niet weten precies wat er aan de hand overal in de hele organisatie was/is.
You have to have balls of steel and/or be stupid to be a whistleblower. And have nothing to lose, including your life. You could put the lives of your children and close family and friends in grave danger. You would lose a good income and all the trimmings that go with it – nice house,car, family, reputation, respect from your former friends and colleagues. Your colleagues would see it as betrayal. You could suffer harassment, intimidation.
And anyhoos – what good would it really do?
Where would you go with your whistle-blowing story?
The police? The media ? Your local politician ?
You really think that any of the above would help you to publicise your story, protect you from death threats, harassment and /or stalking ? They would probably be risking their own livelihoods and careers if they did.
Any serious potential whistle-blower would have thought all of it through very carefully beforehand and most likely decided not to go ahead with it.
De 'someone-would-say-something' idee wel 'n beetje grappig is, vind ik.
Some people like keeping secrets - it probably makes them feel important and/or superior in some way.
Vraag 't aan 'n vrijmetselaar bvb
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is alleen jammer dat Bill Kaysing geen documentatie heeft laten zien wat Apollo ontkracht. Geen cijfers, geen data, geen beelden, geen tekeningen. Alleen wat slappe argumenten. Geen harde feiten wat je zou verwachten van iemand die by Rocketdyne werkten. Geen geheime documenten.
Jammer.
Laten we kijken naar 1 van zijn argumenten:
"The absence of blast craters beneath the Lunar Modules. The rocket engines of the Lunar Modules should have generated an enormous dust cloud near their landing sites the final seconds of descent."
De stuwkracht wat de LM Descent Propulsion System leverde kon worden bestuurd, dit werdt natuurlijk gedaan om gecontroleerd te landen. De stuwkracht wat de LM leverde tijdens landen was veel minder dan wat het maximaal kon leveren.
Op 16mm beelden van de landing is duidelijk te zien hoeveel stof de LM wegblaast:
Laten we foto's van de onderkant van de LM vergelijken met maangrond ver weg, waar de stuwkracht van de LM niets heeft kunnen verstoren:
Onderkant LM, crop van AS11-40-5892 source: flickr archive
Andere foto van verstoord maanstof door LM: AS11-40-5915, Source: flickr archive.
Verstoring van het maanstof is duidelijk te zien.
Hier een foto verder weg genomen ter vergelijking: AS11-40-5937 Source: flickr archive.
En dat laatste "should have generated an enormous dust cloud".... hij weet blijkbaar niet dat stofwolken ontstaan door een atmosfeer, wat de Maan niet hebt.
Jammer.
Laten we kijken naar 1 van zijn argumenten:
"The absence of blast craters beneath the Lunar Modules. The rocket engines of the Lunar Modules should have generated an enormous dust cloud near their landing sites the final seconds of descent."
De stuwkracht wat de LM Descent Propulsion System leverde kon worden bestuurd, dit werdt natuurlijk gedaan om gecontroleerd te landen. De stuwkracht wat de LM leverde tijdens landen was veel minder dan wat het maximaal kon leveren.
Op 16mm beelden van de landing is duidelijk te zien hoeveel stof de LM wegblaast:
Laten we foto's van de onderkant van de LM vergelijken met maangrond ver weg, waar de stuwkracht van de LM niets heeft kunnen verstoren:
Onderkant LM, crop van AS11-40-5892 source: flickr archive
Andere foto van verstoord maanstof door LM: AS11-40-5915, Source: flickr archive.
Verstoring van het maanstof is duidelijk te zien.
Hier een foto verder weg genomen ter vergelijking: AS11-40-5937 Source: flickr archive.
En dat laatste "should have generated an enormous dust cloud".... hij weet blijkbaar niet dat stofwolken ontstaan door een atmosfeer, wat de Maan niet hebt.
Annoniem doorgeven hoe dit allemaal gefaked is lijkt me een mooie. Tot nu toe is daar nog geen plausibele verklaring voor gevonden.quote:
Waarschijnlijk de meeste NASA werknemers 'n legally binding contract getekend hebben dat ze mogen niks zeggen over wat er in de bedrijf/organisatie gebeurt. Waarschijnlijk er ook 'n soort old boys network in plaats is dus het allemaal betrouwbaar familieleden,vrienden,kennissen,leden van bepaalde clubjes, fraternities enz. is die baantjes bij zulke organisaties krijgen.
Er heel veel verschillende afdelingen zijn dus ze kunnen helemaal niet weten precies wat er aan de hand overal in de hele organisatie was/is.
You have to have balls of steel and/or be stupid to be a whistleblower. And have nothing to lose, including your life. You could put the lives of your children and close family and friends in grave danger. You would lose a good income and all the trimmings that go with it – nice house,car, family, reputation, respect from your former friends and colleagues. Your colleagues would see it as betrayal. You could suffer harassment, intimidation.
And anyhoos – what good would it really do?
Where would you go with your whistle-blowing story?
The police? The media ? Your local politician ?
You really think that any of the above would help you to publicise your story, protect you from death threats, harassment and /or stalking ? They would probably be risking their own livelihoods and careers if they did.
Any serious potential whistle-blower would have thought all of it through very carefully beforehand and most likely decided not to go ahead with it.
De 'someone-would-say-something' idee wel 'n beetje grappig is, vind ik.
Some people like keeping secrets - it probably makes them feel important and/or superior in some way.
Vraag 't aan 'n vrijmetselaar bvb
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat is 'n ava?quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |