Ja precies. Door "na de verkiezingen" te gebruiken trigger je gewoon dat mensen het verdacht gaan vinden.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:38 schreef Physsic het volgende:
[..]
"Na de verkiezingen" klinkt inderdaad meer als: we hebben nog geen flauw idee op welke datum, maar in ieder geval na de verkiezingen.
Als februari en maart al helemaal volgepland zitten, dan zou je eerder iets verwachten als "het wordt ergens april of mei".
In een mail van de producent aan de filmmaker.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:41 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja precies. Door "na de verkiezingen" te gebruiken trigger je gewoon dat mensen het verdacht gaan vinden.
Mensen laten weer eens zien weinig te snappen van nuance.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De NPO laat zich weer van zijn meest ranzig linkse kant zien.
quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
In een mail van de producent aan de filmmaker.
Heb je überhaupt het artikel wel gelezen?
Sta je bij de KRO op de loonlijst of ben ook jij een DENK-trolletje?quote:Beslissingen bleven daarna uit. Totdat Leonie van Zanten, productie-assistente van 2Doc, 24 januari vijf collega’s binnen KRO-NCRV een tweeregelig mailtje („Hallo allemaal”) stuurde. De documentaire verviel voor 14 februari, stond er. „Er wordt een plek gezocht na de verkiezingen, in april.”
Interne email. Leer lezen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:48 schreef Nobu het volgende:
[..]
[..]
Sta je bij de KRO op de loonlijst of ben ook jij een DENK-trolletje?
quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen laten weer eens zien weinig te snappen van nuance.
Precies. Gewoon roepen dat de (s)linkse media ranzig zijn zonder verder te kijken dan je neus lang is.quote:
Waarom zou dat zijn denk je?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:49 schreef Physsic het volgende:
Maar dat gesprek met Dijkhoff na de documentaire (een reden waarom de docu niet al op 14 februari om 22:55 kon worden uitgezonden) gaat dus uiteindelijk ook niet door?
Dat zal het wezen voor zo een gesprek geen tijd, hij moet waarschijnlijk optreden bij de slimste mens?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:49 schreef Physsic het volgende:
Maar dat gesprek met Dijkhoff na de documentaire (een reden waarom de docu niet al op 14 februari om 22:55 kon worden uitgezonden) gaat dus uiteindelijk ook niet door?
Als "de verkiezingen" een groot thema zijn in de betreffende maand(en) dan is dat helemaal niet zulk raar taalgebruik natuurlijk. Het betreft bovendien een interne e-mail.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:41 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja precies. Door "na de verkiezingen" te gebruiken trigger je gewoon dat mensen het verdacht gaan vinden.
Een te negatieve documentaire over een gevoelig onderwerp niet uitzenden... dat is toch gewoon censuur?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk helemaal niet zo ver gezocht.. De NPO wilde een documentaire over The Jungle in Calais ook niet uitzenden omdat het te enigszins te negatief zou zijn. Dat ging over die documentaire waarin een van de makers in The Jungle wordt aangevallen door een 'vlucheling' met een groot vleesmes.
Censuur veronderstelt dat die keuze van bovenaf wordt opgelegd. Dat lijkt niet echt het geval te zijn.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 18:00 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Een te negatieve documentaire over een gevoelig onderwerp niet uitzenden... dat is toch gewoon censuur?
Misschien ben ik wat te kritisch geweest over de redevoering van de KRO-NCRV, het staat inderdaad niet vast dat ze de uitzending verplaatst hebben naar na de verkiezingen door de verkiezingen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is de bias inderdaad. En het negeren van de andere mensen die meerdere keren aangeven wat wel de reden is.
Misschien gebruik ik de verkeerde term. Dit is met opzet de realiteit niet willen laten zien.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 18:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Censuur veronderstelt dat die keuze van bovenaf wordt opgelegd. Dat lijkt niet echt het geval te zijn.
Het kan best zijn dat dat uiteindelijk wel zo is, maar dit artikel levert daar geen enkel bewijs voor.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 18:05 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Misschien ben ik wat te kritisch geweest over de redevoering van de KRO-NCRV, het staat inderdaad niet vast dat ze de uitzending verplaatst hebben naar na de verkiezingen door de verkiezingen.
Geen bewijs inderdaad maar ook geen info.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 18:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het kan best zijn dat dat uiteindelijk wel zo is, maar dit artikel levert daar geen enkel bewijs voor.
En veel mensen twijfelen nog. Dus voor hen zou het goed zijn om de realiteit te zien te krijgen, waardoor ze wellicht beter geinformeerd een afweging kunnen maken.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, ik bedoel mensen die op VVD/PVV stemmen veranderen hierdoor niet van mening.
Mensen die iedereen hiernaar toe willen halen zullen er ook niet door van mening veranderen.
Ik ben wel benieuwd hoe de overheid dit dossier ook weer verprutst eigenlijk.
Ik denk dat er zijn welke ik tegen het been kan zeiken en dat die dat nog niet door hebben?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 18:24 schreef JimmyDean het volgende:
Ik denk dat zelf GroenLinks stemmers een andere visie over immigratie krijgen als ze een tijdje in Genua of Calais rondlopen.
Beter geïnformeerd = Wilders in de kaart gespeeld.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 18:22 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
En veel mensen twijfelen nog. Dus voor hen zou het goed zijn om de realiteit te zien te krijgen, waardoor ze wellicht beter geinformeerd een afweging kunnen maken.
Nah, of censuur het juiste woord is, weet ik niet. Een omroep mag gewoon kiezen wat ze uitzenden, ze kunnen immers niet alles uitzending. Dat ligt bij de publieke omroep wel wat lastiger dan bij de commerciële omroep, dat wel.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 18:00 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Een te negatieve documentaire over een gevoelig onderwerp niet uitzenden... dat is toch gewoon censuur?
Als ze het overleven.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 18:24 schreef JimmyDean het volgende:
Ik denk dat zelf GroenLinks stemmers een andere visie over immigratie krijgen als ze een tijdje in Genua of Calais rondlopen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |