De NPO laat zich weer eens van zijn meest transparante kant zien. Het is wachten op een capslock tweet van Geert.quote:KRO-NCRV verplaatst documentaire over criminele asielzoekers tot ná de verkiezingen
Docu laat zien dat het nauwelijks mogelijk is verdachte asielzoekers tegen te houden
Tom-Jan Meeus van NRC Handelsblad krijgt er de vinger niet helemaal achter maar het heeft er alle schijn van dat KRO-NCRV een documentaire over 1F’ers – asielzoekers verdacht van oorlogsmisdaden zoals ISIS-terroristen – na de verkiezingen wordt uitgezonden om partijen als VVD en PVV niet in de kaart te spelen. De film laat in detail zien dat het in de praktijk vrijwel onmogelijk is zulke verdachte asielzoekers, vooral Syriërs, toegang tot het land te ontzeggen. Aanvankelijk zou de documentaire van Gouden Kalf-prijswinnaar René Roelofs dinsdag 14 februari worden uitgezonden, nu staat deze gepland voor maandag 10 april.
Wie het uiteindelijke besluit heeft genomen wordt niet helemaal duidelijk. Was het netmanager Gijs van Beuzekom of Hans Laroes, de hoofdredacteur journalistiek van KRO-NCRV? En waarom werd er extern gecommuniceerd dat het besluit niets met de verkiezingen te maken had maar intern wel?
Dat het zaakje stinkt is zeker. Meeus:
“Dus officieel zeiden alle verantwoordelijken dat het uitstel van deze gevoelige film niets met de verkiezingen uitstaande had. Toch werd vanuit KRO-NCRV aan betrokkenen gemeld dat de film ‘na de verkiezingen’ werd uitgezonden. Als je welwillend was kon je dan nog zeggen: strikt genomen staat niet vast dat de film is uitgesteld door de verkiezingen: ‘na de verkiezingen’ is een tijdsaanduiding, geen inhoudelijke keuze.
Dan nog lijkt zo’n uitstel me amper verdedigbaar: het is niet echt een geheim dat immigratie en asiel voor kiezers grote campagnethema’s zijn. Onder die omstandigheden deze film, met deze gevoelige materie, tot na de verkiezingen aan de burger onthouden, is zoiets als zeggen: leuk dat er democratie is, maar wij trekken ons eigen plan.”
Nou, ik hoef geen capslock tweet van Geert Wilders, maar je kan toch gewoon die film laten zien?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:59 schreef Mani89 het volgende:
[..]
De NPO laat zich weer eens van zijn meest transparante kant zien. Het is wachten op een capslock tweet van Geert.
Klopt, ik bedoel mensen die op VVD/PVV stemmen veranderen hierdoor niet van mening.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:03 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nou, ik hoef geen capslock tweet van Geert Wilders, maar je kan toch gewoon die film laten zien?
Ik vind het eigenlijk helemaal niet zo ver gezocht.. De NPO wilde een documentaire over The Jungle in Calais ook niet uitzenden omdat het te enigszins te negatief zou zijn. Dat ging over die documentaire waarin een van de makers in The Jungle wordt aangevallen door een 'vlucheling' met een groot vleesmes.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:03 schreef Fir3fly het volgende:
Meh, allemaal een beetje vergezocht.
Ze hadden de film beter gewoon kunnen uitzenden. Als het op deze manier in de publiciteit komt, dan stuur je de mensen juist richting Wilders.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, ik bedoel mensen die op VVD/PVV stemmen veranderen hierdoor niet van mening.
Mensen die iedereen hiernaar toe willen halen zullen er ook niet door van mening veranderen.
Ik ben wel benieuwd hoe de overheid dit dossier ook weer verprutst eigenlijk.
Handig is anders idd.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:15 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ze hadden de film beter gewoon kunnen uitzenden. Als het op deze manier in de publiciteit komt, dan stuur je de mensen juist richting Wilders.
Of zendt die film gewoon niet uit, maar houd verder je mond ook dicht over die hele film.
Nu wordt er weer een hele discussie aangewakkerd.
De NRC heeft hier een uitgebreider artikel over, en daaruit blijkt dat er wel expliciet in een interne e-mail heeft gestaan dat de uitzending verplaatst wordt naar na de verkiezingen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:03 schreef Fir3fly het volgende:
Meh, allemaal een beetje vergezocht.
quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
De NRC heeft hier een uitgebreider artikel over, en daaruit blijkt dat er wel expliciet in een interne e-mail heeft gestaan dat de uitzending verplaatst wordt naar na de verkiezingen.
(https://www.nrc.nl/nieuws(...)elt-6642623-a1545579)
quote:Als je welwillend was kon je dan nog zeggen: strikt genomen staat niet vast dat de film is uitgesteld door de verkiezingen: ‘na de verkiezingen’ is een tijdsaanduiding, geen inhoudelijke keuze.
Misschien gewoon even op dat linkje klikken in plaats van stug volharden in je blinde ontkenning.quote:
quote:
quote:Dan nog lijkt zo’n uitstel me amper verdedigbaar: het is niet echt een geheim dat immigratie en asiel voor kiezers grote campagnethema’s zijn.
Dat is inderdaad de persoonlijke mening van de schrijver. Maar hij heeft duidelijk al besloten van tevoren wat zijn mening is. Dat vind ik niet bepaald een argument.quote:
Inderdaad de mening van de journalist, feit blijft dat de uitzending verplaatst is naar na de verkiezingen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de persoonlijke mening van de schrijver. Maar hij heeft duidelijk al besloten van tevoren wat zijn mening is. Dat vind ik niet bepaald een argument.
Omdat er dus geen primetime plek was.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Inderdaad de mening van de journalist, feit blijft dat de uitzending verplaatst is naar na de verkiezingen.
Ik denk ik ook maar.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:24 schreef Mr.Ping het volgende:
Ik kies uit voorzorg maar voor de PVV!
Ik snap niet dan iemand dan "na de verkiezingen" zegt. Zeg dan gewoon "de uitzending is uitgesteld, de film wordt 10 april uitgezonden."quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat er dus geen primetime plek was.
Zou kunnen, alleen lijkt mij dat met die motivatie de interne boodschap anders verwoord zou zijn.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat er dus geen primetime plek was.
Dat komt omdat je confirmation bias hebt. Je leest alleen die woorden en de rest niet.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:34 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik snap niet dan iemand dan "na de verkiezingen" zegt.
Dat lijkt jou inderdaad. Dat heet confirmation bias.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zou kunnen, alleen lijkt mij dat met die motivatie de interne boodschap anders verwoord zou zijn.
quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat lijkt jou inderdaad. Dat heet confirmation bias.
Weinig bias voor nodig als je meeneemt dat het om een gevoelig onderwerp gaat omtrent de verkiezingen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat komt omdat je confirmation bias hebt. Je leest alleen die woorden en de rest niet.
"Na de verkiezingen" klinkt inderdaad meer als: we hebben nog geen flauw idee op welke datum, maar in ieder geval na de verkiezingen.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:34 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik snap niet dan iemand dan "na de verkiezingen" zegt. Zeg dan gewoon "de uitzending is uitgesteld, de film wordt 10 april uitgezonden."
Want als je zet "na de verkiezingen"denkt iedereen; "whuh? hoezo na de verkiezingen?"
Tenminste, ik denk dat wel.
Dat is de bias inderdaad. En het negeren van de andere mensen die meerdere keren aangeven wat wel de reden is.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
[..]
Weinig bias voor nodig als je meeneemt dat het om een gevoelig onderwerp gaat omtrent de verkiezingen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |