FOK!forum / Brave New World / President Trump kan niet lezen?
µwoensdag 8 februari 2017 @ 12:54

en daarna:
Roger_Epialeswoensdag 8 februari 2017 @ 12:59
Roland_Deschainwoensdag 8 februari 2017 @ 13:02
Niet kunnen lezen en toch potus worden. Wat een baas. _O_
µwoensdag 8 februari 2017 @ 13:08
quote:
Nice
ems.woensdag 8 februari 2017 @ 13:20
Matige propaganda.
Beathovenwoensdag 8 februari 2017 @ 13:31
Het is vrij zorgelijk dat hij honderden documenten heeft ondertekend en dat hij maar "een paar" heeft gelezen, zoals hij 'zelf' aangeeft. Het laatste getal ligt vermoedelijk dichtbij de 0.
Beathovenwoensdag 8 februari 2017 @ 13:32
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 13:20 schreef ems. het volgende:
Matige propaganda.
Zweet in de bilnaad.
theguyverwoensdag 8 februari 2017 @ 13:39
Denk je nu echt dat hij alleen mondelingen dingen regelt?
Dan kan je lijkt me nooit een miljoenen bedrijf runnen.
Roger_Epialeswoensdag 8 februari 2017 @ 13:46
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 13:31 schreef Beathoven het volgende:
Het is vrij zorgelijk dat hij honderden documenten heeft ondertekend en dat hij maar "een paar" heeft gelezen, zoals hij 'zelf' aangeeft. Het laatste getal ligt vermoedelijk dichtbij de 0.
Je zou je zelfs kunnen afvragen hoeveel documenten hij daadwerkelijk zelf ondertekend heeft. Ok, er zijn een paar beelden van hem terwijl hij langzaam en voorzichtig probeert die krabbel onder een EO te krassen, maar het ziet er niet uit als een moeilijk te faken sig.

Geef mijn jongste neefje een krijtje en hij zet waarschijnlijk al 3x Donald Trumps "handtekening" nog voor hij probeert het krijtje op te eten. :P
Anthonie24woensdag 8 februari 2017 @ 14:11
hoe kan die achterlijke idioot zoveel succes hebben?.. andere wereld. 8)7
Farenjiwoensdag 8 februari 2017 @ 14:37
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 13:39 schreef theguyver het volgende:
Denk je nu echt dat hij alleen mondelingen dingen regelt?
Dan kan je lijkt me nooit een miljoenen bedrijf runnen.
Financieel / zakelijk succes is slechts zelden gecorreleerd met verstandelijke vermogens. Geluk, lef en een grote muil zijn betere succesfactoren.
theguyverwoensdag 8 februari 2017 @ 14:40
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 14:37 schreef Farenji het volgende:

[..]

Financieel / zakelijk succes is slechts zelden gecorreleerd met verstandelijke vermogens. Geluk, lef en een grote muil zijn betere succesfactoren.

of een rijke papa!
Beathovenwoensdag 8 februari 2017 @ 15:28
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 13:39 schreef theguyver het volgende:
Denk je nu echt dat hij alleen mondelingen dingen regelt?
Dan kan je lijkt me nooit een miljoenen bedrijf runnen.
Kwestie van een betrouwbare assistent in dienst nemen. Hij heeft zelfs iemand die voor hem twittert, en hij dicteert ze. Dat deed Obama gewoon tussen de bedrijven door.
theguyverwoensdag 8 februari 2017 @ 15:39
quote:
1s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:28 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Kwestie van een betrouwbare assistent in dienst nemen. Hij heeft zelfs iemand die voor hem twittert, en hij dicteert ze. Dat deed Obama gewoon tussen de bedrijven door.
Maar helemaal niet lezen..... :?
Beathovenwoensdag 8 februari 2017 @ 15:41
quote:
Zoon zijn van een oerconservatieve miljonair draagt waarschijnlijk ook niet echt bij tot de wil om te studeren. Die kinderen leven in een hele andere dimensie dan de gewone man. Hij hoefde waarachijnlijk nooit wat en zn pa zal 'm vermoedelijk wel wat verteld hebben over wat loopholes. Ik vermoed dat zijn ongeletterdheid niet een gebrek aan capaciteiten zijn maar het gevolg van een hele luie jeugd.
Beathovenwoensdag 8 februari 2017 @ 15:48
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:39 schreef theguyver het volgende:

[..]

Maar helemaal niet lezen..... :?
Ik krijg de indruk dat hij makkelijke woorden wel herkent zoals hij de namen van simpele staten en nummers wel kon oplezen. Maar als het om niveaus hoger dan Elememtary gaat dan verzuipt hij waarschijnlijk. Als hij zelf met twitter aan de slag gaat zie je ook de meest idiote spelfouten. Unpresidented ipv unprecedented. En geef m zoiets te lezen, waarschijnlijk krijgt hij het dan niet eens uit zijn mond, dan wordt zoiets een blinde vlek. Helaas staan officiele documenten vol met moeilijke woorden.
Lavenderrwoensdag 8 februari 2017 @ 15:48
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:39 schreef theguyver het volgende:

[..]

Maar helemaal niet lezen..... :?
Dat geloof ik echt niet. Men roept momenteel van alles in hun wanhoop dat hij president van Amerika is.
Farenjiwoensdag 8 februari 2017 @ 15:51
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat geloof ik echt niet. Men roept momenteel van alles in hun wanhoop dat hij president van Amerika is.
Dit dateert al van ver voor zijn presidentschap. Ik zag het maanden geleden al op de feesboek voorbijkomen. Nou, als dat nog niet bewijst dat het waar is weet ik het ook niet meer!!
Lavenderrwoensdag 8 februari 2017 @ 15:54
quote:
7s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:51 schreef Farenji het volgende:

[..]

Dit dateert al van ver voor zijn presidentschap. Ik zag het maanden geleden al op de feesboek voorbijkomen. Nou, als dat nog niet bewijst dat het waar is weet ik het ook niet meer!!
Haha nou inderdaad. Dan is het gewoon een feit dat het een ongeletterde dombo is. Toch knap dat hij als dombo het werk van zijn vader heeft weten te continueren en ook nog uitgebreid heeft.
Beathovenwoensdag 8 februari 2017 @ 15:56
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat geloof ik echt niet. Men roept momenteel van alles in hun wanhoop dat hij president van Amerika is.
De video draagt anders meer bewijs aan dan in een gemiddeld BNW topic.

Tot zover is er nog geen skeptische tegenbegroting. Met 'ik geloof het niet' krijgt Trump ook niet echt het voordeel van de twijfel.
WodanIsGrootwoensdag 8 februari 2017 @ 15:59
Wat een ... Trump is afgestudeerd aan de University of Pennsylvania. Een van de oudste universiteiten en is gesticht door Benjamin Franklin. Het past in het rijtje van Harvard en Oxford.
Beathovenwoensdag 8 februari 2017 @ 16:04
quote:
1s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
Wat een ... Trump is afgestudeerd aan de University of Pennsylvania. Een van de oudste universiteiten en is gesticht door Benjamin Franklin. Het past in het rijtje van Harvard en Oxford.
Daar weten ze anders prima hoe je moeilijke woorden moet spellen afgezien van een enkele typo.
#ANONIEMwoensdag 8 februari 2017 @ 16:05
quote:
1s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
Wat een ... Trump is afgestudeerd aan de University of Pennsylvania. Een van de oudste universiteiten en is gesticht door Benjamin Franklin. Het past in het rijtje van Harvard en Oxford.
Ik geloof ook niet dat hij niet kan lezen (laaggeletterd dan weer wel) maar je argumentatie is wel heel erg zwak, titels kun je kopen.

Of geloof je werkelijk dat Bush j.r. en onze koning bijvoorbeeld ook echt universiteitsmateriaal waren?

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2017 16:07:02 ]
Roger_Epialeswoensdag 8 februari 2017 @ 16:08
quote:
1s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
Wat een ... Trump is afgestudeerd aan de University of Pennsylvania. Een van de oudste universiteiten en is gesticht door Benjamin Franklin. Het past in het rijtje van Harvard en Oxford.
Dan ga ik met toch eerder afvragen hoeveel vader Trump aan die universiteit gedoneerd heeft in die tijd.
nostrawoensdag 8 februari 2017 @ 16:11
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 14:11 schreef Anthonie24 het volgende:
hoe kan die achterlijke idioot zoveel succes hebben?.. andere wereld. 8)7
Toch nog hoop voor jou Anthonie.
nostrawoensdag 8 februari 2017 @ 16:13
quote:
1s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
Het past in het rijtje van Harvard en Oxford.
Oxford ligt in Engeland.
theguyverwoensdag 8 februari 2017 @ 16:23
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 14:11 schreef Anthonie24 het volgende:
hoe kan die achterlijke idioot zoveel succes hebben?.. andere wereld. 8)7
:{ de geschiedenis staat er vol mee!
http://holyshitthatsinter(...)y-shit-caligula.html

Alle leiders van Noord Korea tot dusver..
Eh, Hitler Stalin Napoleon Musolini Tojo Nicolaas de 2e Konding Leopold van Belgie, Robert Mugabe, en niet te vergeten onze eigen Rutte en Bakelende..

dan heb ik het nog niet over mensen die voor geen enkele reden bekend zijn, cardasian of hilton etc..

Of mensen in bedrijfsleven met giga veel succes.
Zie onze eigen Johan Vlemmix

vlemmix-blog.jpg
WodanIsGrootwoensdag 8 februari 2017 @ 16:34
Wie twittert er dan voor hem?
Roger_Epialeswoensdag 8 februari 2017 @ 16:36
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 16:34 schreef WodanIsGroot het volgende:
Wie twittert er dan voor hem?
Meredith iig.
Dat is geloof ik de enige die hij bij naam genoemd heeft.

Verder "some of the people that work for me."
Anthonie24woensdag 8 februari 2017 @ 16:38
quote:
7s.gif Op woensdag 8 februari 2017 16:11 schreef nostra het volgende:

[..]

Toch nog hoop voor jou Anthonie.
wat een opluchting.... ik ben nog niet gedoemd.
Anthonie24woensdag 8 februari 2017 @ 16:39
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 16:23 schreef theguyver het volgende:

[..]

:{ de geschiedenis staat er vol mee!
http://holyshitthatsinter(...)y-shit-caligula.html

Alle leiders van Noord Korea tot dusver..
Eh, Hitler Stalin Napoleon Musolini Tojo Nicolaas de 2e Konding Leopold van Belgie, Robert Mugabe, en niet te vergeten onze eigen Rutte en Bakelende..

dan heb ik het nog niet over mensen die voor geen enkele reden bekend zijn, cardasian of hilton etc..

Of mensen in bedrijfsleven met giga veel succes.
Zie onze eigen Johan Vlemmix

[ afbeelding ]
iieuuw! is dat een echt mens wat ie in zijn handen heeft? ;(
Beathovenwoensdag 8 februari 2017 @ 17:06
quote:
9s.gif Op woensdag 8 februari 2017 16:13 schreef nostra het volgende:

[..]

Oxford ligt in Engeland.
Daarom kan het wel in het rijtje gerenomeerde universiteiten passen. ;)
theguyverwoensdag 8 februari 2017 @ 17:22
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 16:39 schreef Anthonie24 het volgende:

[..]

iieuuw! is dat een echt mens wat ie in zijn handen heeft? ;(
Tja daar vraag je wat, ik heb geen idee..
:+
Anthonie24woensdag 8 februari 2017 @ 17:26
quote:
1s.gif Op woensdag 8 februari 2017 17:06 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Daarom kan het wel in het rijtje gerenomeerde universiteiten passen. ;)
je meent het?
Beathovenwoensdag 8 februari 2017 @ 18:50
Waar een gemiddeld BNW topic vooral bestaat uit twee kampen die elkaar bestrijden is dit eentje waar er maar één kant van t verhaal bestaat. Niemand komt blijkbaar verder dan het 'niet willen geloven'. Dat is geen troef

Donald Trump kan dus zeer waarschijnlijk niet lezen en schrijven op volwassen niveau. En er is niemand die dit tot nu toe kan ontkrachten.
Lavenderrwoensdag 8 februari 2017 @ 19:36
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 18:50 schreef Beathoven het volgende:
Waar een gemiddeld BNW topic vooral bestaat uit twee kampen die elkaar bestrijden is dit eentje waar er maar één kant van t verhaal bestaat. Niemand komt blijkbaar verder dan het 'niet willen geloven'. Dat is geen troef

Donald Trump kan dus zeer waarschijnlijk niet lezen en schrijven op volwassen niveau. En er is niemand die dit tot nu toe kan ontkrachten.
Of bewijzen.
Budapestenaarwoensdag 8 februari 2017 @ 21:27
Wat een onzin. Trump lijkt me niet het type om boeken te lezen. En dat hij verslaafd is aan cable news weten we ook al langer dan vandaag. Dat een kerel van 70 een contract niet kan lezen zonder leesbril is niet erg verwonderlijk. De meeste mensen boven de 50 kunnen dat niet. Dat hij wel verkiezingsuitslagen kan oplezen tijdens een toespraak is ook niet gek. Hij krijgt die uitgeprint in een lettergrootte groot genoeg om zonder bril te lezen.
Lavenderrwoensdag 8 februari 2017 @ 22:43
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 21:27 schreef Budapestenaar het volgende:
Wat een onzin. Trump lijkt me niet het type om boeken te lezen. En dat hij verslaafd is aan cable news weten we ook al langer dan vandaag. Dat een kerel van 70 een contract niet kan lezen zonder leesbril is niet erg verwonderlijk. De meeste mensen boven de 50 kunnen dat niet. Dat hij wel verkiezingsuitslagen kan oplezen tijdens een toespraak is ook niet gek. Hij krijgt die uitgeprint in een lettergrootte groot genoeg om zonder bril te lezen.
Precies.
ootjekatootjedonderdag 9 februari 2017 @ 09:39
Iemand Trump wel eens gezien met een leesbril?

CNbfN8aWcAAwxlv.png:medium

en verder eens met Lavenderr
Wantiedonderdag 9 februari 2017 @ 10:21
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 18:50 schreef Beathoven het volgende:

Donald Trump kan dus zeer waarschijnlijk niet lezen en schrijven op volwassen niveau. En er is niemand die dit tot nu toe kan ontkrachten.
Het hoort andersom te zijn, een stelling moet je onderbouwen met bewijzen.

Enfin, hij schijnt wel een hekel aan lezen te hebben, aangezien rapporten niet langer dan 1 a-4tje zouden mogen zijn.
schommelstoeldonderdag 9 februari 2017 @ 11:45
quote:
1s.gif Op woensdag 8 februari 2017 15:56 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De video draagt anders meer bewijs aan dan in een gemiddeld BNW topic.

Tot zover is er nog geen skeptische tegenbegroting. Met 'ik geloof het niet' krijgt Trump ook niet echt het voordeel van de twijfel.
Ik krijg bij jou steeds meer het idee dat je een slechte verliezer bent.
Je relaas over Trump en de manier waarop je het verkondigt doet denken aan iemand die snel in zijn eigen leugens geloofd en anderen maar stom vind die dat niet doen.


Farenjidonderdag 9 februari 2017 @ 12:00
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 18:50 schreef Beathoven het volgende:
Waar een gemiddeld BNW topic vooral bestaat uit twee kampen die elkaar bestrijden is dit eentje waar er maar één kant van t verhaal bestaat. Niemand komt blijkbaar verder dan het 'niet willen geloven'. Dat is geen troef

Donald Trump kan dus zeer waarschijnlijk niet lezen en schrijven op volwassen niveau. En er is niemand die dit tot nu toe kan ontkrachten.
Nou ja, Occam's Razor laat natuurlijk helemaal geen spaan heel van deze theorie.

Niemand die in tijden van voortschrijdende debilisering en "alternative facts" ook de moeite heeft genomen om de eerste "bron" te achterhalen hiervan.


Hint: dit is een satire-show.

Met andere woorden: het is niet Trump die niet kan lezen, het is de overgrote massa die te lui is om na te denken en de bronnen te checken en alles wat in haar straatje pas klakkeloos als waar accepteert. En dat vind ik veel zorgwekkender.
Lavenderrdonderdag 9 februari 2017 @ 13:06
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 12:00 schreef Farenji het volgende:

[..]

Nou ja, Occam's Razor laat natuurlijk helemaal geen spaan heel van deze theorie.

Niemand die in tijden van voortschrijdende debilisering en "alternative facts" ook de moeite heeft genomen om de eerste "bron" te achterhalen hiervan.


Hint: dit is een satire-show.

Met andere woorden: het is niet Trump die niet kan lezen, het is de overgrote massa die te lui is om na te denken en de bronnen te checken en alles wat in haar straatje pas klakkeloos als waar accepteert. En dat vind ik veel zorgwekkender.
Dat is zeker zorgwekkend. Nu worden de bronnen ook steeds troebeler, dus soms weet je ook niet meer wat te geloven.
ChrisCarterdonderdag 9 februari 2017 @ 14:04
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 13:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is zeker zorgwekkend. Nu worden de bronnen ook steeds troebeler, dus soms weet je ook niet meer wat te geloven.
Het klinkt flauw maar dat is wel het facebook-effect.

Leerlingen worden ook steeds luier. Die googlen iets en nemen klakkeloos aan dat het klopt. Pre-google moest je zelf aan waarheidsvinding doen.

Dan klink ik als ouwe zak maar dat stimuleerde wel het eigen denken.
DrDentzdonderdag 9 februari 2017 @ 14:05
Hoe krijg je je informatie? "I watch the shows. I watch fox. They give good info."
Damn!
Farenjidonderdag 9 februari 2017 @ 14:12
quote:
1s.gif Op donderdag 9 februari 2017 14:04 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Het klinkt flauw maar dat is wel het facebook-effect.

Leerlingen worden ook steeds luier. Die googlen iets en nemen klakkeloos aan dat het klopt. Pre-google moest je zelf aan waarheidsvinding doen.

Dan klink ik als ouwe zak maar dat stimuleerde wel het eigen denken.
Kritisch nadenken en zin van onzin leren onderscheiden zou iets moeten zijn wat je op school leert. Maar op school word je niet opgeleid tot kritische, zelfstandig nadenkende burger maar tot productieve consument. Die moet hard werken en vooral niet te veel vragen stellen.
ChrisCarterdonderdag 9 februari 2017 @ 15:32
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 14:12 schreef Farenji het volgende:

[..]

Kritisch nadenken en zin van onzin leren onderscheiden zou iets moeten zijn wat je op school leert. Maar op school word je niet opgeleid tot kritische, zelfstandig nadenkende burger maar tot productieve consument. Die moet hard werken en vooral niet te veel vragen stellen.
:D Kom maar een keer bij mij in de les zitten dan ;)
Beathovendonderdag 9 februari 2017 @ 21:38
quote:
1s.gif Op donderdag 9 februari 2017 11:45 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Ik krijg bij jou steeds meer het idee dat je een slechte verliezer bent.
You'd blow him on the midfield om hem gunstig te stemmen en daar steun ik je graag in. Ik ben namelijk een van zn trouwste supporters.

quote:
Je relaas over Trump en de manier waarop je het verkondigt doet denken aan iemand die snel in zijn eigen leugens geloofd en anderen maar stom vind die dat niet doen.
Ik heb niets negatiefs over Trump geschreven. Maar het is geen hoogvlieger zoals jou.

Als je m op twitter volgt dan heeft hij weleens grove spelfouten in zn berichten staan. Maar daar zal iemand anders wel de schuld voor kunnen krijgen.
Anthonie24donderdag 9 februari 2017 @ 21:41
quote:
1s.gif Op donderdag 9 februari 2017 21:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

[..]

Als je m op twitter volgt dan heeft hij weleens grove spelfouten in zn berichten staan. Maar daar zal iemand anders wel de schuld voor kunnen krijgen.
lekker boeiend die paar spelfouten.
Beathovendonderdag 9 februari 2017 @ 21:46
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 21:41 schreef Anthonie24 het volgende:

[..]

lekker boeiend die paar spelfouten.
We will bury you

At the height of the cold war, Soviet premier Nikita Khrushchev gave a speech in which he uttered a phrase that interpreted from Russian as "we will bury you." It was taken as chilling threat to bury the U.S. with a nuclear attack and escalated the tension between the U.S. and Russia. However, the translation was a bit too literal. The sense of the Russian phrase was more that "we will live to see you buried" or "we will outlast you." Still not exactly friendly, but not quite so threatening.


Bij Trump begint de "lost in translation" al in z'n eigen hoofd.
Anthonie24donderdag 9 februari 2017 @ 21:48
quote:
1s.gif Op donderdag 9 februari 2017 21:46 schreef Beathoven het volgende:

[..]

We will bury you

At the height of the cold war, Soviet premier Nikita Khrushchev gave a speech in which he uttered a phrase that interpreted from Russian as "we will bury you." It was taken as chilling threat to bury the U.S. with a nuclear attack and escalated the tension between the U.S. and Russia. However, the translation was a bit too literal. The sense of the Russian phrase was more that "we will live to see you buried" or "we will outlast you." Still not exactly friendly, but not quite so threatening.


Bij Trump begint de "lost in translation" al in z'n eigen hoofd.
lekker boeiend die paar spelfouten.
schommelstoeldonderdag 9 februari 2017 @ 21:54
Als je de geschiedenis er op ma houd zijn er vele "grootheden" geweest die last hadden van dyslexie of dyscalculie.


Trump is natuurlijk geen artiest, maar er zijn ook genoeg artiesten die geen noot kunnen lezen.

En Winston Churchill was vaak onder invloed van drank.
Beathovendonderdag 9 februari 2017 @ 22:07
quote:
1s.gif Op donderdag 9 februari 2017 21:54 schreef schommelstoel het volgende:
Als je de geschiedenis er op ma houd zijn er vele "grootheden" geweest die last hadden van dyslexie of dyscalculie.
We zijn dus al weer in de twijfelfase. Kijk, dat is allemaal prima maar die gingen dat niet lopen etaleren door zelf allerlei foute en dreigende berichten de wereld in te slingeren. Ik schreef dat hij niet op een hoog niveau zit qua lezen en schrijven. Niet op het niveau van waar hij als leider op moet zitten.

quote:
Trump is natuurlijk geen artiest, maar er zijn ook genoeg artiesten die geen noot kunnen lezen.
Artiesten hebben dan ook geen toegang tot kernwapens.

quote:
En Winston Churchill was vaak onder invloed van drank.
Haal Winston Churchill ff uit de kast. Trump kan wel een flink potje bij je breken he? Dreigt in zn tweets met een wapenwedloop maar hey.. eerst maar ff zien wat hij gaat doen.
WodanIsGrootdonderdag 9 februari 2017 @ 22:13
beethoven.20209.jpg, Je kan toch niet alles menen wat je schrijft? Alles lijkt wel suggestief en ongefundeerd. Het is net senatie zoeken,willen en maken.
Roger_Epialesdonderdag 9 februari 2017 @ 23:00
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 12:00 schreef Farenji het volgende:

[..]

Nou ja, Occam's Razor laat natuurlijk helemaal geen spaan heel van deze theorie.

Niemand die in tijden van voortschrijdende debilisering en "alternative facts" ook de moeite heeft genomen om de eerste "bron" te achterhalen hiervan.


Hint: dit is een satire-show.

Met andere woorden: het is niet Trump die niet kan lezen, het is de overgrote massa die te lui is om na te denken en de bronnen te checken en alles wat in haar straatje pas klakkeloos als waar accepteert. En dat vind ik veel zorgwekkender.
De claim dat Trump niet zou kunnen lezen is natuurlijk wat vergezocht.

Maar goed, claimen dat helemaal niemand de moeite heeft genomen dat filmpje te achterhalen, terwijl dat filmpje de allereerste reactie in dit topic is, is natuurlijk ook wel heel wat. ;)
DrDentzvrijdag 10 februari 2017 @ 00:11
quote:
1s.gif Op donderdag 9 februari 2017 21:54 schreef schommelstoel het volgende:
Als je de geschiedenis er op ma houd zijn er vele "grootheden" geweest die last hadden van dyslexie of dyscalculie.

Trump is natuurlijk geen artiest, maar er zijn ook genoeg artiesten die geen noot kunnen lezen.

En Winston Churchill was vaak onder invloed van drank.
Vroeger konden koningen helemaal niet lezen. Daar heb je dienaren voor die alles voorlezen.
jstvnsckvrijdag 10 februari 2017 @ 00:21
Tuurlijk kan die wel lezen.
Merkievrijdag 10 februari 2017 @ 00:30
Ik denk dat het waarschijnlijker is dat hij gewoon dichtbij niet goed kan zien. Mijn vader heeft dezelfde blik als hij iets probeert te lezen en geeft ook gauw op omdat hij geen zin heeft een leesbril te pakken.
Beathovenvrijdag 10 februari 2017 @ 04:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 00:30 schreef Merkie het volgende:
Ik denk dat het waarschijnlijker is dat hij gewoon dichtbij niet goed kan zien. Mijn vader heeft dezelfde blik als hij iets probeert te lezen en geeft ook gauw op omdat hij geen zin heeft een leesbril te pakken.
Je vader tikt waarschijnlijk geen blunders van spelfouten in een klein regeltje tekst.

Obama deed recent nog een paper de deur uit. En Trump glijdt al meerdere malen uit over twitterberichtjes. Hij zal ook wel zn kwaliteiten hebben, maar ik zie ze niet. Misschien moet Trump voor de schoolkrant gaan werken oid.

[ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 10-02-2017 04:12:40 ]
theguyvervrijdag 10 februari 2017 @ 09:05
Mischien heeft ie gewoon dyslectie .... dislecties ...dislikes... Dyslexie, problemen met Lezen en schrijven zoals ik.

:)
WodanIsGrootvrijdag 10 februari 2017 @ 09:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 09:05 schreef theguyver het volgende:
Mischien heeft ie gewoon dyslectie .... dislecties ...dislikes... Dyslexie, problemen met Lezen en schrijven zoals ik.

:)
Precies ik heb ook nog nooit fatsoenlijk kunnen schrijven, en gebruik Nederlandse,Friese en Duitse gramatica door elkaar heen. Toch staat dat mijn beredeneringsvermogen niet in de weg. Wat hier gebeurt is goedkoop willen scoren.

Wat is er al niet voorbij gekomen?
Trump kan niet lezen.
Trump zn haar is dom.
Trump zn huidskleur is oranje.
Trump is onbehouwen.
Zn vrouw woont niet in het witte huis.
Zn zoontje lijkt niet enthousiast.
Etc...


Waar gaat het eigenlijk over. Het toont alleen het failiet van de internationaal socialist aan, die niet kan beargumenteren of overtuigen en wel met dit deze onzin op de proppen komt omdat deze zn eigen vooroordeel bevestigen.

Lachwekkend. Vechten tegen molens en de objectieve mensen zien steeds meer het idiote van de opinie willen makers.

Dus keep it comming! Het is de beste reclame voor nationalisten.
theguyvervrijdag 10 februari 2017 @ 12:33
aLDB6ox_460s.jpg

Als hij niet kan lezen, hoe verklaar je deze foto dan??? O-)
Copycatvrijdag 10 februari 2017 @ 13:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 12:33 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]

Als hij niet kan lezen, hoe verklaar je deze foto dan??? O-)
Ik moet opeens denken aan Back to the Future.
schommelstoelvrijdag 10 februari 2017 @ 13:58
quote:
10s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 13:49 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik moet opeens denken aan Back to the Future.
Biff moet ook gewoon Trump voorstellen heb ik altijd gedacht.
ATuin-hekvrijdag 10 februari 2017 @ 14:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 09:05 schreef theguyver het volgende:
Mischien heeft ie gewoon dyslectie .... dislecties ...dislikes... Dyslexie, problemen met Lezen en schrijven zoals ik.

:)

Of idd een leesbril nodig :P
Lavenderrvrijdag 10 februari 2017 @ 19:23
quote:
Dat is teveel voor de hand liggend+dit is BNW. Dan móet er iets anders achter steken :Y