En dan spelen ze tegenwoordig zelfs meer wedstrijdenquote:Op maandag 27 februari 2017 12:48 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Bizar eigenlijk zo'n kort seizoen als je er over nadenkt...
Niet met een roster van 53 man nee.quote:Op maandag 27 februari 2017 13:38 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
En dan spelen ze tegenwoordig zelfs meer wedstrijden
Ik denk ook, gezien de blessures, een nog langer seizoen niet echt gezond zou zijn voor de spelers
"nog langer". Dit is echt geen lang seizoen als je vergelijkt met alle andere grote sporten.quote:Op maandag 27 februari 2017 13:38 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
En dan spelen ze tegenwoordig zelfs meer wedstrijden
Ik denk ook, gezien de blessures, een nog langer seizoen niet echt gezond zou zijn voor de spelers
Dat houden de spelers niet vol. Als je nu als ziet hoeveel (season ending) blessures er al zijn. En ik denk, in vergelijk met 10 jaar geleden is dat aantal al enorm toegenomen.quote:Op maandag 27 februari 2017 14:06 schreef bambino het volgende:
[..]
"nog langer". Dit is echt geen lang seizoen als je vergelijkt met alle andere grote sporten.
Ze mogen er rustig 20 weken van maken (21 met bye week).
4 pre-season weken en dan nog 4 weken playoffs/sb
Dan zit je nog maar op 28 weken en zijn er 24 weken over in het jaar.
Daarnaast vindt ik de schema's ook belachelijk.
Elk jaar zitten er teams bij die het makkelijk hebben en moeilijk.
Als je elk jaar hetzelfde schema aanhoudt wordt het veel eerlijker.
Uit en thuis in je eigen divisie.
Ene jaar uit andere jaar thuis tegen elk ander team.
Dan speel je tegen iedereen 1 keer, en je eigen divisie 2 keer.
34 wedstrijd per seizoen, dan zou je 2 bye weeks krijgen = 36. 4 pre 4 playoff = 44.
8 weken vakantie, en weer gaan
Of je maakt het iets saaier, je speelt alleen je eigen conference.
Iedereen 1 keer, divisie 2 keer.
18 games, 1 bye, 4 pre 4 playoff. Maar 2 games meer als huidige schedule.
Maar dan speel je dus nooit tegen de andere conference, behalve in de SB.
Heeft niks mee te maken of ik het snap of niet.quote:Op maandag 27 februari 2017 14:11 schreef Luuksor het volgende:
34 wedstrijden per seizoen? Dan snap je echt niet hoe deze sport in elkaar zit. Elke, letterlijk elke speler speelt op het eind door blessures heen, als je er ook maar 2 of 3 wedstrijden aan zou plakken krijg je flink meer season-ending blessures. Om dit te voorkomen zullen teams hun sterren af en toe niet opstellen tegen slechtere teams en gaat het niveau omlaag..
En toch kun je wel naar 18 wedstrijden door 2 preseason games te schrappen en een extra bye week toe te voegen. Het seizoen duurt dan een week langer als nu, maar dit kun je opvangen door de Conference Championships games te plaatsen in de week voorafgaand aan de SB. De pro bowl moet dan afgeschaft worden of de week na het seizoen plaatsvinden(Mij om het even, ik kijk toch niet).quote:Op maandag 27 februari 2017 14:11 schreef Luuksor het volgende:
34 wedstrijden per seizoen? Dan snap je echt niet hoe deze sport in elkaar zit. Elke, letterlijk elke speler speelt op het eind door blessures heen, als je er ook maar 2 of 3 wedstrijden aan zou plakken krijg je flink meer season-ending blessures. Om dit te voorkomen zullen teams hun sterren af en toe niet opstellen tegen slechtere teams en gaat het niveau omlaag..
Als het puur om de fans gaat zou ik graagn een 52 weken schedule zien, maar ja ik kan zoveel willen.quote:Op maandag 27 februari 2017 14:51 schreef bambino het volgende:
[..]
Heeft niks mee te maken of ik het snap of niet.
Ik kijk puur naar wat een toeschouwer veel leuker zou vinden.
De NFL heeft het kortste seizoen by-far van alle major league sporten in Amerika.
Dat de sport/sporters het niet aan kunnen is een compleet andere discussie.
Preseason schrappen maakt voor het gros van de starters niet uit, die spelen hooguit een paar kwarten. Preseason is er voor de depth beslissingen. Extra bye week lijkt me geen slecht idee voor de houdbaarheid van de spelers, maar ik vraag me af of ze dat ooit gaan doen.quote:Op maandag 27 februari 2017 17:47 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
En toch kun je wel naar 18 wedstrijden door 2 preseason games te schrappen en een extra bye week toe te voegen. Het seizoen duurt dan een week langer als nu, maar dit kun je opvangen door de Conference Championships games te plaatsen in de week voorafgaand aan de SB. De pro bowl moet dan afgeschaft worden of de week na het seizoen plaatsvinden(Mij om het even, ik kijk toch niet).
Nu ja, als ze een extra bye week erin doen, kunnen ze het seizoen verlenge zonder dat er meer wedstrijden gespeeld worden, eigelijk.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 17:50 schreef Luuksor het volgende:
Extra bye week lijkt me geen slecht idee voor de houdbaarheid van de spelers, maar ik vraag me af of ze dat ooit gaan doen.
quote:INDIANAPOLIS -- John Ross III recorded an unofficial 40-yard dash time of 4.22 on Saturday at the NFL Scouting Combine, a potentially record-breaking performance if his official time holds up. Chris Johnson holds the combine record at 4.24, set in 2008.
Dit is echt zulke onzin...quote:Op maandag 27 februari 2017 14:06 schreef bambino het volgende:
[..]
Daarnaast vindt ik de schema's ook belachelijk.
Elk jaar zitten er teams bij die het makkelijk hebben en moeilijk.
Als je elk jaar hetzelfde schema aanhoudt wordt het veel eerlijker.
Jij mist 1 ding in je conclusie.quote:Op maandag 6 maart 2017 13:16 schreef TagForce het volgende:
[..]
Dit is echt zulke onzin...
Elk team speelt 4 wedstrijden tegen een 1e geplaatst team, 4 tegen een 2e geplaatst team, 4 tegen een 3e geplaatst team, en 4 tegen een 4e geplaatst team.
Stel je bent als 3e in je divisie geeindigd vorig jaar. Dan speel je dit jaar:
uit en thuis tegen elke ander team in je divisie: da's dus 2 keer tegen een 1e, 2e, en 4e geplaatst team.
Uit of thuis tegen elk team uit een divisie in je eigen conference: dat is 1 keer 1e, 2e, 3e, en 4e geplaatst.
Uit of thuis tegen elk team uit een divisie van de andere conference: dat is 1 keer 1e, 2e, 3e, en 4e geplaatst team
Uit of thuis tegen de 3e geplaatste teams uit de overige 2 divisies uit je eigen conference.
En dit roteert ook nog eens elke 4 jaar, zodat elk team in ieder geval 1 keer per 4 jaar tegen elk ander team speelt. (en volgens mij ook nog eens zo dat elke 8 jaar elke team elk ander team tenminste 1 keer uit en 1 keer thuis als tegenstander heeft).
Dus leg eens uit hoe dit oneerlijk is? Het lijkt misschien oneerlijk met makkelijke en moeilijke schedules, maar dat zou bij een vast schedule wat niet roteert nog veel erger zijn, want als er belabberd team tussen zit heb je die dus elk jaar. Dit is het meest eerlijke schedule wat je kan bedenken met de divisie en conference scheiding die ze gebruiken.
Het schema is nu juist NIET zo eerlijk als een sport schema kan zijn.quote:Op maandag 6 maart 2017 14:30 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Helemaal mee eens, het schema is nu zo eerlijk als een sportschema kan zijn.
Er blijft gewoon een element van kans in...Stel dat je volgens het schema dit jaar tegen de Panthers had gemoeten, had je wel wat meer geluk dan als je schema twee jaar geleden de Panthers had. Een team is het ene jaar nu eenmaal sterker dan het andere.
Er kunnen best dingen anders, maar het schema is wel het laatste war je aan moet zitten!
Iedere manier heeft zijn nadeel.quote:Op maandag 6 maart 2017 16:19 schreef bambino het volgende:
[..]
Jij mist 1 ding in je conclusie.
Ik heb het niet over een vast schedule met het huidige aantal games.
Dus meer games, en tegen ELK team minimaal 1 keer spelen.
En om dan niet een seizoen van 30 weken te krijgen, kan je dat alleen tegen je conference doen bijvoorbeeld.
Dan speel je dus 18 games (ipv huidige 16).
Dan heeft iedereen in de conference EXACT dezelfde kansen (dus eerlijker dan huidige setup).
Dan krijg je alleen de issue dat American league of National league makkelijker is.
[..]
Het schema is nu juist NIET zo eerlijk als een sport schema kan zijn.
Kijk naar voetbal, dat is 100% eerlijk, nouja in zover mogelijk.
Je hebt de kans dat iemand geblesseerd is geraakt of geschorst is. Maar dat is ook het enige.
Uit en thuis tegen elk team.
Alleen dan krijg je dus 30+ games per jaar wat in de NFL niet haalbaar is.
Ik heb geen idee hoe het bij MLB of NBA of NHL gaat, maar ook zij spelen een stuk meer wedstrijden.
Het doel van een competitie is om de beste te bepalen. Dat is het uitgangspunt.
Echter is dat in de huidge NFL schedule niet mogelijk.
Er komt uiteraard nog steeds 1 winnaar uit, maar dat zegt niks over hun kwaliteit ten opzichte van de teams waar ze niet tegen gespeeld hebben.
quote:The Oakland Raiders made another move Monday toward a possible relocation to Las Vegas.
The team informed the NFL that they have secured financing from Bank of America for their potential Las Vegas stadium, NFL Network Insider Ian Rapoport reported, per a source informed of the situation.
Ja, hallo...MLB is geen conactsport, NBA is praktisch geen contactsport, alleen de NHL is ook vrij ruig, maar kijk eens naar een gemiddelde NFL snap, en de lichamen vliegen gewoon letterlijk door de lucht. Een wedstrijd zonder dat er mensen van het veld gereden moeten worden komt praktisch niet voor. NFL is gewoon heel zwaar. Er zijn nu al praktisch geen teams die het jaar beginnen en eindigen met, laten we zeggen 50%? van hun O-line, bijvoorbeeld. Tenzij er mensen in wdstrijd 1 of twee uitvallen, en in wedstrijd 15 of 16 weer terug zijn.quote:Op maandag 6 maart 2017 16:19 schreef bambino het volgende:
Ik heb geen idee hoe het bij MLB of NBA of NHL gaat, maar ook zij spelen een stuk meer wedstrijden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |