Ik zeg toch 'AL het effect'?quote:Op donderdag 26 januari 2017 10:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is eerder arrogant te denken dat de mens niet in staat is zijn leefomgeving ernstig aan te tasten...
Wat nou als de Aarde zonder de invloed van de mens, juist zou afkoelen?quote:Op donderdag 26 januari 2017 11:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik zeg toch 'AL het effect'?
Enige bijdrage zullen we hebben, maar de Aarde zelf geeft ook een enorme bijdrage.
Uiteraard heeft de aarde zelf ook haar ontwikkelingen en schommelingen. Dat ontkent ook niemand. Daarom spreekt men ook over antropogene klimaatverandering. En dat is wel waar we nu problemen van ondervinden.quote:Op donderdag 26 januari 2017 11:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik zeg toch 'AL het effect'?
Enige bijdrage zullen we hebben, maar de Aarde zelf geeft ook een enorme bijdrage.
Omdat dit artikel niet volledig isquote:Op donderdag 26 januari 2017 00:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Want als je een website offline haalt, dan is natuurlijk al het wetenschappelijk werk verloren.. En daar valt ook helemaal niets tegen te doen.
Overigens vind ik dit wel echt een gestoorde stap, als het waar is.
En de wetenschappers die deze studies op de site hebben gezet hebben nog nooit van een kopie of een backup gehoordquote:Op donderdag 26 januari 2017 11:18 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het gaat wel wat verder dan een pagina verwijderen; alle wetenschappelijke studies van de EPA moeten eerst worden gereviewed door een door de Trump administratie aangewezen persoon voordat deze worden vrijgegeven.
https://www.theguardian.c(...)der-political-review
De studies zelf allicht. De ontsluiting voor het grotere publiek is natuurlijk een tweede.quote:Op donderdag 26 januari 2017 13:14 schreef Oud_student het volgende:
[..]
En de wetenschappers die deze studies op de site hebben gezet hebben nog nooit van een kopie of een backup gehoord
Dus zelf zijn ze niet in staat een website te (laten) bouwenquote:Op donderdag 26 januari 2017 13:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De studies zelf allicht. De ontsluiting voor het grotere publiek is natuurlijk een tweede.
Tja, jij hebt een hekel aan wetenschap. Anderen vinden het kapitaalvernietiging en zonde als waardevolle informatie niet meer goed ontsloten is.quote:Op donderdag 26 januari 2017 13:17 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus zelf zijn ze niet in staat een website te (laten) bouwen
(ow wacht, daar krijgen ze wrs. geen subsidie voor )
Het gaat niet om de website gast. Het gaat om de funding van al deze onderzoeken.quote:Op donderdag 26 januari 2017 13:17 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus zelf zijn ze niet in staat een website te (laten) bouwen
Waarop baseer jij jouw "kennis" over het milieu en het klimaat?quote:Op donderdag 26 januari 2017 13:19 schreef Braindead2000 het volgende:
Terecht, het klimaat heeft weinig met het milieu te maken. Heb ook wel gemerkt dat klimaatactivisten niet per se milieu-liefhebbers zijn.
Precies dat zei ik al, het gaat om het binnenharken van de subsidiesquote:Op donderdag 26 januari 2017 13:20 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Het gaat niet om de website gast. Het gaat om de funding van al deze onderzoeken.
Het gaat om het feit dat de mond word gesnoerd van een instelling die probeert de wereld te verbeteren
Oud student? Nou dat betwijfel ik
Ja alle research funding en grants zijn al dichtgedraaid.quote:Op donderdag 26 januari 2017 13:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Precies dat zei ik al, het gaat om het binnenharken van de subsidies
Kunnen mooi metselaar worden op de grens met Mexico.quote:Op donderdag 26 januari 2017 13:22 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ja alle research funding en grants zijn al dichtgedraaid.
Wat ernstig genoeg is, daar werken gewoon veel mensen.
Moeten ze werk gaan doen waar wel vraag naar isquote:Op donderdag 26 januari 2017 13:22 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ja alle research funding en grants zijn al dichtgedraaid.
Wat ernstig genoeg is, daar werken gewoon veel mensen.
Waar komt jouw hekel van de wetenschap vandaan?quote:Op donderdag 26 januari 2017 13:25 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Moeten ze werk gaan doen waar wel vraag naar is
Een overheidsorganisatie die zich met het milieu bezigheid concentreert zich op het milieu in dat land. Als dat niet zo is dan zou dat zo moeten zijn. Je verwacht toch ook niet dat een Nederlands overheidsorgaan dat primair opgericht is voor het milieu zich met het milieu in heel de wereld bezighoudt? Dan zou er maar weinig aandacht voor Nederland overblijven.quote:Op donderdag 26 januari 2017 13:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarop baseer jij jouw "kennis" over het milieu en het klimaat?
Er worden 2 zaken door elkaar gehaald, milieu en klimaatverandering.quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar vrijwel alles wat we doen helpt ook gewoon direct onze gezondheid... dus ik zie het probleem niet zo. Een schonere aarde is gewoon beter. Zelfs zonder het klimaat issue.
edit: Het hele enge onder Trump vind ik dat hij schijnbaar helemaal geen aandacht wil geven aan de natuur. Ik heb het idee dat als het aan hem lag het hele regenwoud gekapt wordt voor dure meubels....
Ik twijfel ook aan de motieven. Geloofd hij echt niet in klimaatverandering, of zit het gewoon in de weg voor groei in de vervuilende industrieën die hij wil gaan uitbreiden om mensen aan het werk te zetten?
Ik heb een hekel aan gesubsidieerde zaken, niet perse hekel aan die zaken zelf.quote:Op donderdag 26 januari 2017 13:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar komt jouw hekel van de wetenschap vandaan?
Mijn god, wat een domheid. Je denkt dat landen afgesloten systemen zijn zeker?quote:Op donderdag 26 januari 2017 13:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Een overheidsorganisatie die zich met het milieu bezigheid concentreert zich op het milieu in dat land. Als dat niet zo is dan zou dat zo moeten zijn. Je verwacht toch ook niet dat een Nederlands overheidsorgaan dat primair opgericht is voor het milieu zich met het milieu in heel de wereld bezighoudt? Dan zou er maar weinig aandacht voor Nederland overblijven.
Aha, zo komt het niet echt over.quote:Op donderdag 26 januari 2017 13:33 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan gesubsidieerde zaken, niet perse hekel aan die zaken zelf.
Milieuvervuiling is grensoverschrijdend. En het klimaat al helemaal. Daarom is het ook goed dat we dit veelal in EU-verband doen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 13:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Een overheidsorganisatie die zich met het milieu bezigheid concentreert zich op het milieu in dat land. Als dat niet zo is dan zou dat zo moeten zijn. Je verwacht toch ook niet dat een Nederlands overheidsorgaan dat primair opgericht is voor het milieu zich met het milieu in heel de wereld bezighoudt? Dan zou er maar weinig aandacht voor Nederland overblijven.
Ik denk dat mensen vooral hart hebben voor het milieu in hun direct omgeving. Als dat niet zo zou zijn dan zouden we ons hele milieubudget in het buitenland moeten besteden want elke euro die in het buitenland gestoken wordt is veel meer waard voor het wereldwijde milieu als een euro die in Nederland gestoken wordt.quote:Op donderdag 26 januari 2017 13:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mijn god, wat een domheid. Je denkt dat landen afgesloten systemen zijn zeker?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |