Ik geloof niet dat ik ooit een van de coaches zo'n relaas heb zien houden op social media over een beetje normaal doen met wat je allemaal over die kandidaten uitstort aan commentaar. Toch? Dat bedoelde ik, ik vind dat wel verfrissend.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 14:00 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Maar dat doen ze toch allemaal wel? Marco en andere coaches hadden ook zorg en aandacht voor hun kandidaten. Ook na the Voice.
Maar voor dit meisje is het wel heel belangrijk. Als je 16 bent en dingen gaat lezen op internet...
Dit kind had nooit door de selectie heen mogen komen. En anders veel eerder weggestuurd moeten worden. Waylon heeft een enorme inschattingsfout gemaakt. Dankzij hem staat zij de rest van haar leven als valszinger en "de Labiel van Holland" bekend. En vals zingen belonen met een 10 om te motiveren? Wees gewoon eerlijk tegen dat kind. Dat is ook je taak als coach.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 14:00 schreef Pisces29 het volgende:
Maar voor dit meisje is het wel heel belangrijk. Als je 16 bent en dingen gaat lezen op internet...
Ik weet ook niet hoe erg het commentaar was vergeleken anderen. Misschien is er niet eerder zoveel shit geschreven. En dan waren kandidaten ook zeker geen 16.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 14:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik ooit een van de coaches zo'n relaas heb zien houden op social media over een beetje normaal doen met wat je allemaal over die kandidaten uitstort aan commentaar. Toch? Dat bedoelde ik, ik vind dat wel verfrissend.
Ze stond tegenover die 2 meiden in de battle. Toen vond ik haar ook wel het beste en leukste.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 14:10 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dit kind had nooit door de selectie heen mogen komen. En anders veel eerder weggestuurd moeten worden. Waylon heeft een enorme inschattingsfout gemaakt. Dankzij hem staat zij de rest van haar leven als valszinger en "de Labiel van Holland" bekend. En vals zingen belonen met een 10 om te motiveren? Wees gewoon eerlijk tegen dat kind. Dat is ook je taak als coach.
Ze was te bleu, te onzeker. Ik denk dat Waylon had gehoopt haar wat mentaal sterker te kunnen maken maar dat zat er in deze korte tijd en op dit podium niet in.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 14:10 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dit kind had nooit door de selectie heen mogen komen. En anders veel eerder weggestuurd moeten worden. Waylon heeft een enorme inschattingsfout gemaakt. Dankzij hem staat zij de rest van haar leven als valszinger en "de Labiel van Holland" bekend. En vals zingen belonen met een 10 om te motiveren? Wees gewoon eerlijk tegen dat kind. Dat is ook je taak als coach.
Ik vind het echt niet kunnen. Hij heeft zijn verantwoordelijkheid niet genomen. Hij heeft haar willens en wetens in deze situatie gebracht, steeds maar door laten gaan terwijl ze ongeschikt is. Dat moet hij niet afwentelen op kritische kijkers. De kijkers zijn niet haar coach, zij willen vermaakt worden en thuisjury spelen. Een 1 uitdelen als dat moet om zo'n mislukte deelnemer naar huis te sturen wanneer haar coach motiverende tienen uitdeelt. Het is geen zieligheidsshow.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 14:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik ooit een van de coaches zo'n relaas heb zien houden op social media over een beetje normaal doen met wat je allemaal over die kandidaten uitstort aan commentaar. Toch? Dat bedoelde ik, ik vind dat wel verfrissend.
Ze hebben het steeds over het totaalplaatje, daar hoort audities verliezen, onder druk presteren en bestand zijn tegen kritiek op social media gewoon bij. Waylon heeft zichzelf als coach overschat.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 14:19 schreef Pisces29 het volgende:
Ik denk dat ze over 6 jaar, als 22 jarige, echt wel meer potentie heeft.
Meedoen als kind van 16 bij een programma waar half NL naar kijkt, je moet het ook maar kunnen.
En de kinderen die het kunnen hebben vaak een air van heb ik jou daar. Die zagen we genoeg bij de audities.
Oneens. Zelfs als hij haar niet had moeten kiezen voor de live shows en daar een steek heeft laten vallen is dat nog steeds geen vrijbrief voor kijkers om die griet voor echt de meest gruwelijke dingen uit te maken. Niet alleen op haar zang werd ze aangesproken (want dat was idd wat mij betreft terecht want bijzonder slecht) maar de ziektes en de hoertjes en de kutwijven slaan nergens op. En hij heeft alle recht daar mensen op aan te spreken. Zelfs als jij vindt van niet.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 14:18 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik vind het echt niet kunnen. Hij heeft zijn verantwoordelijkheid niet genomen. Hij heeft haar willens en wetens in deze situatie gebracht, steeds maar door laten gaan terwijl ze ongeschikt is. Dat moet hij niet afwentelen op kritische kijkers. De kijkers zijn niet haar coach, zij willen vermaakt worden en thuisjury spelen. Een 1 uitdelen als dat moet om zo'n mislukte deelnemer naar huis te sturen wanneer haar coach motiverende tienen uitdeelt. Het is geen zieligheidsshow.
Hij heeft zeker het recht maar ik vind dat hij zijn boekje te buiten gaat. En dat vind ik overigens ook van zijn opmerking tegen een 17-jarige dat zij hem bij de ballen pakt en naar binnen trekt. Ook dat recht heeft hij maar ik vind het niet kunnen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 14:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Oneens. Zelfs als hij haar niet had moeten kiezen voor de live shows en daar een steek heeft laten vallen is dat nog steeds geen vrijbrief voor kijkers om die griet voor echt de meest gruwelijke dingen uit te maken. Niet alleen op haar zang werd ze aangesproken (want dat was idd wat mij betreft terecht want bijzonder slecht) maar de ziektes en de hoertjes en de kutwijven slaan nergens op. En hij heeft alle recht daar mensen op aan te spreken. Zelfs als jij vindt van niet.
Sneu ook wel als je als 16 jarige dat soort woorden moet lezenquote:Op zaterdag 21 januari 2017 14:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Oneens. Zelfs als hij haar niet had moeten kiezen voor de live shows en daar een steek heeft laten vallen is dat nog steeds geen vrijbrief voor kijkers om die griet voor echt de meest gruwelijke dingen uit te maken. Niet alleen op haar zang werd ze aangesproken (want dat was idd wat mij betreft terecht want bijzonder slecht) maar de ziektes en de hoertjes en de kutwijven slaan nergens op. En hij heeft alle recht daar mensen op aan te spreken. Zelfs als jij vindt van niet.
Stel je nou eens voor dat ze door die 10 veilig was geweest, en een ander had moeten vertrekken.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 14:10 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dit kind had nooit door de selectie heen mogen komen. En anders veel eerder weggestuurd moeten worden. Waylon heeft een enorme inschattingsfout gemaakt. Dankzij hem staat zij de rest van haar leven als valszinger en "de Labiel van Holland" bekend. En vals zingen belonen met een 10 om te motiveren? Wees gewoon eerlijk tegen dat kind. Dat is ook je taak als coach.
Niet zozeer d'r onzekerheid, maar het gejank erover. En dit optreden was echt wel heel, heel slecht... zat zelfs geen stukje tussen voor de recap dat helemaal zuiver was.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:26 schreef ato het volgende:
Romy was best goed hoor, haar onzekerheid is wat haar genekt heeft.
Ik vind het een leuke, lieve meid.
OK was niet The Voice van 2017. Maar ze heeft tijd genoeg om te ontwikkelen tot een mooie goede en stabiele zangeres.
Sorry, maar Romy is dat stomme kind dat we allemaal vroeger in de klas hadden dat altijd riep 'ooooh, ik heb niet goed geleerd, ik heb vast een onvoldoende' en dan met een hoog cijfer wegliep, tot een keer die onvoldoende dan echt kwam. Met gejank en een hoop gelach vanuit de omgeving. En terechtquote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:19 schreef Greys het volgende:
Ze kreeg ook wel echt de meest walgelijke dingen over zich heen op Twitter en Facebook. Zeggen dat je haar slecht vond zingen idd genoeg moeten zijn. Ik schaam me nu dus ook een beetje voor het feit dat we hier riepen dat ze moest janken. Ik riep het 't hardst, geloof ik.
Mjah. Leermoment. Hij heeft eigenlijk wel gelijk.
Beste live versie vind ik toch gewoon Freddie.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:04 schreef Poepz0r het volgende:
Overigens de allerbeste live versie van Somebody To Love Dat gemak
Vocaal is die van Adam toch wel de allerbeste. Vooral vanaf die noot rond minuut 3 ofzo.quote:Op zondag 22 januari 2017 00:02 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Beste live versie vind ik toch gewoon Freddie.
Van de mensen die niet Freddie Mercury zijn vind ik de versie van George Michael het mooiste.
Heb ook gewoon een zwak voor die stem.
Minuut 4 waarschijnlijk.quote:Op zondag 22 januari 2017 00:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Vocaal is die van Adam toch wel de allerbeste. Vooral vanaf die noot rond minuut 3 ofzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |