KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
En de D66 kan weer beginnen met zieltjes winnen, want transgenders moeten hun eigen beschermingswet krijgen.
https://d66.nl/discriminatie-transgenders-wettelijk-verbieden/
Ik ben niet pro-dicriminatie (tenminste, als het op transgenders aankomt) maar wat is dit voor onzin? Deze shit is allemaal al vastgelegd in de grondwet.
Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2008-07-15
Dit is serieus tijdverspilling. Gaan we serieus wetten maken die al bestaan? Alsof het wetboek nog niet groot genoeg is.
Klacht: D66 wil nogmaals belastinggeld weggooien om zieltjes te winnen.
https://d66.nl/discriminatie-transgenders-wettelijk-verbieden/
Ik ben niet pro-dicriminatie (tenminste, als het op transgenders aankomt) maar wat is dit voor onzin? Deze shit is allemaal al vastgelegd in de grondwet.
Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/2008-07-15
Dit is serieus tijdverspilling. Gaan we serieus wetten maken die al bestaan? Alsof het wetboek nog niet groot genoeg is.
Klacht: D66 wil nogmaals belastinggeld weggooien om zieltjes te winnen.
Tegenwoordig zijn de transgender experts extreem slim!
Dan kunnen ze al op 1,5 jarige leeftijd met een babie praten en dan psycholisch vaststellen dat de babie ( bijv een jongetje ) liever een meisje wil zijn, en zetten ze het hormoonpillen traject van start!
Dokters worden ook steeds slimmer hey, wat leven we toch in een mooie tijd!
Dan kunnen ze al op 1,5 jarige leeftijd met een babie praten en dan psycholisch vaststellen dat de babie ( bijv een jongetje ) liever een meisje wil zijn, en zetten ze het hormoonpillen traject van start!
Dokters worden ook steeds slimmer hey, wat leven we toch in een mooie tijd!
Voor welke groepen ben je dan wel pro-discriminatie?quote:Op maandag 16 januari 2017 15:33 schreef GhpH het volgende:
Ik ben niet pro-dicriminatie (tenminste, als het op transgenders aankomt)
Mensen die sokken en sandalen dragenquote:
[..]
Voor welke groepen ben je dan wel pro-discriminatie?
Damnquote:
Tegenwoordig zijn de transgender experts extreem slim!
Dan kunnen ze al op 1,5 jarige leeftijd met een babie praten en dan psycholisch vaststellen dat de babie ( bijv een jongetje ) liever een meisje wil zijn, en zetten ze het hormoonpillen traject van start!
Dokters worden ook steeds slimmer hey, wat leven we toch in een mooie tijd!
Op 
Pffttt, nog steeds waarde hechten aan leeftijdquote:
Tegenwoordig zijn de transgender experts extreem slim!
Dan kunnen ze al op 1,5 jarige leeftijd met een babie praten en dan psycholisch vaststellen dat de babie ( bijv een jongetje ) liever een meisje wil zijn, en zetten ze het hormoonpillen traject van start!
Dokters worden ook steeds slimmer hey, wat leven we toch in een mooie tijd!
Wat mij betreft wordt Artikel 1 van onze Grondwet herschreven.
En politieke gezindheid valt gewoon onder levensovertuiging. Het mag er desnoods in worden gezet, maar het is vrij overbodig. Genderidentiteit hoeft er ook niet apart in; valt gewoon onder geslacht. Voorop staat dat mensen zichzelf moeten kunnen zijn.
wordt zoiets als:quote:Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Onveranderbare, bij geboorte vaststaande kenmerken moeten voorop komen te staan. Godsdienst is een keuze; godsdienstvrijheid is expliciet geregeld in een ander wetsartikel. Ik eis het recht op om radicale extremisten anders te behandelen dan normale, gematigde gelovigen. Het moet ook mogelijk zijn om op dit vlak onderscheid te maken (= discriminatie) tussen groepen mensen.quote:Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens ras / huidskleur, afkomst / nationaliteit, geslacht, geaardheid, levensovertuiging of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
En politieke gezindheid valt gewoon onder levensovertuiging. Het mag er desnoods in worden gezet, maar het is vrij overbodig. Genderidentiteit hoeft er ook niet apart in; valt gewoon onder geslacht. Voorop staat dat mensen zichzelf moeten kunnen zijn.
Maar levensovertuiging is toch ook een keuze? Die hoeft er dan ook niet in te staan in dat tweede stukje van je.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 02:01 schreef Elfletterig het volgende:
Wat mij betreft wordt Artikel 1 van onze Grondwet herschreven.
[..]
wordt zoiets als:
[..]
Onveranderbare, bij geboorte vaststaande kenmerken moeten voorop komen te staan. Godsdienst is een keuze; godsdienstvrijheid is expliciet geregeld in een ander wetsartikel. Ik eis het recht op om radicale extremisten anders te behandelen dan normale, gematigde gelovigen. Het moet ook mogelijk zijn om op dit vlak onderscheid te maken (= discriminatie) tussen groepen mensen.
En politieke gezindheid valt gewoon onder levensovertuiging. Het mag er desnoods in worden gezet, maar het is vrij overbodig. Genderidentiteit hoeft er ook niet apart in; valt gewoon onder geslacht. Voorop staat dat mensen zichzelf moeten kunnen zijn.
Klopt, maar dat begrip kan zoveel omvatten dat ik twijfel of overal een specifiek wetsartikel voor bestaat. Godsdienst / religie is feitelijk ook een levensovertuiging. Vegetariër zijn ook. En een politieke opvatting / gezindheid hebben in mijn beleving ook.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 02:41 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Maar levensovertuiging is toch ook een keuze? Die hoeft er dan ook niet in te staan in dat tweede stukje van je.
Valt wat mij betreft onder de vrijheid van meningsuiting. Maar dat gaat wat mij betreft ook onlosmakelijk samen met het recht op discriminatie. Als mensen ervoor kiezen om religieus en veganistisch te zijn, wil ik het recht hebben om er niks mee te maken te hebben. Ik zou die antidiscriminatiewet alleen gebruiken voor, zoals je zelf al zegt, onveranderbare, bij de geboorte vaststaande kenmerken. En verder mag die wet ook op 2 en de vrijheid van meningsuiting op 1.quote:
[..]
Klopt, maar dat begrip kan zoveel omvatten dat ik twijfel of overal een specifiek wetsartikel voor bestaat. Godsdienst / religie is feitelijk ook een levensovertuiging. Vegetariër zijn ook. En een politieke opvatting / gezindheid hebben in mijn beleving ook.
Het is ook meer symbolische wetgeving, maar voor die groep vrij belangrijk omdat er daarmee officiële erkenning is voor haar bestaan en voor het feit dat zij vaak gediscrimineerd worden en met zo'n wet aan je zijde sta je sterker. Niet per se zozeer in het juridisch bevechten van discriminatie, maar wel in het maatschappelijk bevechten daarvan. Niks mis mee. Er is ook geen enkele goede reden om je hier druk om te maken eigenlijk, tenzij je die transgenders blijkbaar toch maar een beetje vervelend vindt.
Transgenders zijn geestesziekte mensen en dienen tegen zichzelf in bescherming te worden genomen in een gesticht voor ze debiele dingen gaan doen als geslachtsverandering 
Ga toch fietsen man. Volgende is zeker alles aanpassen voor mensen die zich eigenlijk toch meer een schaap voelen en pleiten voor een stukje gras in elk overheidsgebouw.quote:Op dinsdag 17 januari 2017 11:23 schreef Kaas- het volgende:
Het is ook meer symbolische wetgeving, maar voor die groep vrij belangrijk omdat er daarmee officiële erkenning is voor haar bestaan en voor het feit dat zij vaak gediscrimineerd worden en met zo'n wet aan je zijde sta je sterker. Niet per se zozeer in het juridisch bevechten van discriminatie, maar wel in het maatschappelijk bevechten daarvan. Niks mis mee. Er is ook geen enkele goede reden om je hier druk om te maken eigenlijk, tenzij je die transgenders blijkbaar toch maar een beetje vervelend vindt.
Dit dus.quote:Op maandag 16 januari 2017 15:37 schreef hugecooll het volgende:
Is ook onzin. Ik denk dat ik voor straf weer niet op ze ga stemmen
Snap echt niet waar die lui mee bezig zijn
Er is zoveel shit waar je energie, tijd en geld in kan steken.. maar nee... transgenders
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Jij beschouwt het gezien je vorige post als geestesziekte, dus dan heeft discussie erover weinig zin.quote:
[..]
Ga toch fietsen man. Volgende is zeker alles aanpassen voor mensen die zich eigenlijk toch meer een schaap voelen en pleiten voor een stukje gras in elk overheidsgebouw.
|
|
