Absoluut waar. Maar het gaat hier om de rechtsongelijkheid - niet om het dierenwelzijnquote:Op vrijdag 20 januari 2017 10:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De ophef daarover is zeer hypocriet
Lammetjes worden in de wei geboren, leven lekker buiten, krijgen dan hun strot doorgesneden en zijn dood.
Vergelijk dat eens met hoe een karbonade op je bord komt.
Precies. Als anderen idioot mogen denken waarom zij niet? Godsdienstvrijheid is tenslotte een grondrecht.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 10:18 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Absoluut waar. Maar het gaat hier om de rechtsongelijkheid - niet om het dierenwelzijn
Of juist wel een rijbewijs of paspoort. Als zij per se uit willen stralen dat ze te weinig aandacht krijgen...quote:Op vrijdag 3 februari 2017 20:40 schreef Bucketwood het volgende:
Dit soort mensen hangen dit geloof enkel aan om de maatschappij te zieken en om normen en waarden onvrijwillig te penetreren. Dat vliegende spaghettimonster geneuzel is gewoon niet serieus te nemen. Dat weten de aanhangers zelf ook. Wil ze zonder vergiet niet op rijbewijs of paspoort, dan maar geen rijbewijs of paspoort.
Deze trieste figuren moet je gewoon negeren. Het zijn gewoon babys die huilen om aandacht. Bah
Jij doet het beter, wil je zeggen? Jij klaagt niet bij de autoriteit tegen onzin.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 07:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En wat doen die sukkels? Klagen over een hoofddoek op een pasfoto.
Te vroeg voor getroll. Probeer het vanmiddag nog eens.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 07:15 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Jij doet het beter, wil je zeggen? Jij klaagt niet eens.
"Sukkel"quote:Op zaterdag 4 februari 2017 07:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Te vroeg voor getroll. Probeer het vanmiddag nog eens.
Ik had ook niet verwacht dat een diepgelovige als jij dat zou begrijpen. Maar niet iedereen heeft die handicap. Satire is zo oud als de mensheid. Een hoop mensen zagen daar de afgelopen millennia wel humor en nut in.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 07:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Of juist wel een rijbewijs of paspoort. Als zij per se uit willen stralen dat ze te weinig aandacht krijgen...
Mijn probleem met dit clubje is dat ze kritiek op religie in het onnozele trekken.
- "Iemand een momentje stilte voor het eten?"
- "Ja, graag."
- "WAT? BIDDEN? HAHAHAHA! NOU, DAN GA IK GRAAG EVEN TIEN KEER MET MIJN LUL TEGEN DE RAND VAN MIJN BORD SLAAN! KIJK DAN NAAR ME! IK DOE HET ECHT! LUDIEK VAN MIJ TOCH?"
Er zijn in de abrahamistische religies talloze misstanden te vinden die al eeuwen tot de meest verschrikkelijke ellende geleid hebben. Er is bovendien een behoorlijke discussie te voeren over de algemene schadelijkheid van dergelijke illusies. En wat doen die sukkels? Klagen over een hoofddoek op een pasfoto.
O, wauw. Diepgelovig nog wel. En welke religie hang ik dan aan?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 07:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik had ook niet verwacht dat een diepgelovige als jij dat zou begrijpen. Maar niet iedereen heeft die handicap. Satire is zo oud als de mensheid. Een hoop mensen zagen daar de afgelopen millennia wel humor en nut in.
Pastafari.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 07:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, wauw. Diepgelovig nog wel. En welke religie hang ik dan aan?
Nee. Jij?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 07:27 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Heb je ook al vergiet op je kop?
Zoals niet onverwacht begrijp je de intentie niet, ondanks dat deze op de eerste pagina van dit topic al prima uitgelegd is. Ze kaarten het ongelijkheidsprincipe aan welke volgt uit de vrijheid van godsdienst - die bovendien alleen leek of in sommige gevallen nog steeds lijkt te gelden voor een paar grote jongens. Dat die paar grote een bepaalde historie hebben is w.d.b. niet heel relevant, het zou hoogstens als argument kunnen dienen om ze niet vanwege een morele meerwaarde meer rechten te verlenen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 07:06 schreef Jigzoz het volgende:
Er zijn in de abrahamistische religies talloze misstanden te vinden die al eeuwen tot de meest verschrikkelijke ellende geleid hebben. Er is bovendien een behoorlijke discussie te voeren over de algemene schadelijkheid van dergelijke illusies. En wat doen die sukkels? Klagen over een hoofddoek op een pasfoto.
Mooi.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 08:39 schreef Jigzoz het volgende:
Hoe dan ook: geef die sukkels het recht om met hun vergiet op de foto te gaan. Kun je bij identificatie al zien dat je met een onnozele aandachtshoer te maken hebt. Bovendien is dat achterlijke gedoe dan vrij snel over.
GEWELDIG!quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |