Daar ben ik ook bang voor. Het is maar een dun laagje beschaving.quote:Op vrijdag 30 december 2016 17:21 schreef heywoodu het volgende:
Dan wordt het ieder voor zich. Ik geef het een week of anderhalf voor de wereld terugvalt tot pure chaos en het de normaalste zaak van de wereld wordt om je buurman te vermoorden voor een boterham.
Valt overigens wel mee hoor. Het is niet in iemands eigen belang om chaos te schoppen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 17:21 schreef heywoodu het volgende:
Dan wordt het ieder voor zich. Ik geef het een week of anderhalf voor de wereld terugvalt tot pure chaos en het de normaalste zaak van de wereld wordt om je buurman te vermoorden voor een boterham.
Blijkbaar toch wel. Kijk alleen maar naar hoe het momenteel gaat in Europa. Aanslagen in Frankrijk, in Duitsland, in België. Massaaanrandingen in Keulen.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:17 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Valt overigens wel mee hoor. Het is niet in iemands eigen belang om chaos te schoppen.
Dat iedereen gaat leven van zijn eigen moestuintje en zelfgemaakte meuk en alles pais en vree blijft lijkt me toch ernstig onrealistisch.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:17 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Valt overigens wel mee hoor. Het is niet in iemands eigen belang om chaos te schoppen.
quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijkbaar toch wel. Kijk alleen maar naar hoe het momenteel gaat in Europa. Aanslagen in Frankrijk, in Duitsland, in België. Massaaanrandingen in Keulen.
De reden dat mensen de fout ingaan komt omdat zij juist hogere doelen opvolgen en hun eigen ego in feite vergeten. Deze hogere doelen zijn slechts spoken, ze bestaan niet echt(terwijl het individu zich hier toch aan onderwerpt). Veel agressie komt vanwege groepsdruk en het steunen van een spook(in dit geval de groep, maar bij het blindelings nastreven van behoeften is het individu hier in feite ook aan onderworpen). Hierdoor is het individu niet zichzelf.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat iedereen gaat leven van zijn eigen moestuintje en zelfgemaakte meuk en alles pais en vree blijft lijkt me toch ernstig onrealistisch.
Dat klinkt allemaal heel mooi, bijna idealistisch. Maar helaas hebben we met de harde realiteit van nu te maken en daar gaat het niet meer over moestuintjes en altruïsme.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:36 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
[..]
De reden dat mensen de fout ingaan komt omdat zij juist hogere doelen opvolgen en hun eigen ego in feite vergeten. Deze hogere doelen zijn slechts spoken, ze bestaan niet echt(terwijl het individu zich hier toch aan onderwerpt). Veel agressie komt vanwege groepsdruk en het steunen van een spook(in dit geval de groep, maar bij het blindelings nastreven van behoeften is het individu hier in feite ook aan onderworpen). Hierdoor is het individu niet zichzelf.
Verder hoeft niet iedereen op zichzelf te leven. Het is prima als mensen met elkaar associëren, zo lang zij maar beseffen dat het eigen individu het belangrijkst is. Fabrieken etc. kunnen door de werkers zelf bestuurd worden(via zogenoemde unions of egoists(unies van egoïsten).
Verder zijn altruïsme en bewust egoïsme zijn geen tegenpolen van elkaar. Ik houd van anderen omdat ik er zelf gelukkig van wordt.
quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:40 schreef heywoodu het volgende:
Ja dat is hartstikke leuk en ideologisch, maar dat gaat in de praktijk toch werkelijk waar nooit werken joh.
Als we zo denken komt het er inderdaad nooit van.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal heel mooi, bijna idealistisch. Maar helaas hebben we met de harde realiteit van nu te maken en daar gaat het niet meer over moestuintjes en altruïsme.
Zelfbeschikking heb je nog steeds hoor.quote:Op zaterdag 31 december 2016 14:37 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
[..]
Als we zo denken komt het er inderdaad nooit van.
Wat is mijn leven als ik geen zelfbeschikking heb?
Dat laatste is pure onzin.quote:Op zaterdag 31 december 2016 17:46 schreef ChrisCarter het volgende:
Als er geen normen en maatschappelijke waarden zijn dan wordt de wereld een grote bak ellende met geweld en misdaad en verkrachtingen.
Ongebreidelde ongeremdheid. Dat is namelijk onze menselijke aard.
Omdat mensen gedomineerd worden door spoken. Ongeremd behoeften nastreven is geen bewust egoïsme, omdat je een slaaf bent aan deze behoeften.quote:Op zaterdag 31 december 2016 15:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zelfbeschikking heb je nog steeds hoor.
We leven alleen in een rare wereld momenteel waarin er weinig ruimte lijkt voor de idealen die je nastreeft. Het gaat nu meer om macht en woede en moord en agressie.
Dat vind ik te makkelijk.quote:Op zaterdag 31 december 2016 18:28 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Omdat mensen gedomineerd worden door spoken. Ongeremd behoeften nastreven is geen bewust egoïsme, omdat je een slaaf bent aan deze behoeften.
Religie is inderdaad ook maar een spook zonder enige waarde, dat er is om het individu te onderwerpen. Persoonlijk zie ik de Islam als de meest ''spooky'' religie.quote:Op zaterdag 31 december 2016 18:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik te makkelijk.
Verder helpt geloof in een religie die voor haat staat ook niet.
Present.quote:Op maandag 2 januari 2017 13:11 schreef jogy het volgende:
Een goedaardige, strenge en rechtvaardige dictator met een libertarische ideologie.
Jouw 'rape and pillage' instelling maakt me niet echt enthousiast .quote:
Alleen de mensen die niet van peace & love houden zullen geruimd wordenquote:Op maandag 2 januari 2017 14:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Jouw 'rape and pillage' instelling maakt me niet echt enthousiast .
Dus een soort Pinochet voor noodgevallen? Hoe wordt er aangekeken tegen groepen als communisten, anarchisten etc. Uit de helikopters?quote:Op maandag 2 januari 2017 13:11 schreef jogy het volgende:
Een goedaardige, strenge en rechtvaardige dictator met een libertarische ideologie. Eigenlijk dus iemand of een organisatie die zich in het dagelijkse leven met niemand bemoeit tot er een kwaadaardige(re) organisatie opdoemt die de macht wil grijpen. Alleen voor de grote gevaren dus, verder niets.
Succes daarmee.
Dat lijkt mij een utopie.quote:Op maandag 2 januari 2017 13:11 schreef jogy het volgende:
Een goedaardige, strenge en rechtvaardige dictator met een libertarische ideologie. Eigenlijk dus iemand of een organisatie die zich in het dagelijkse leven met niemand bemoeit tot er een kwaadaardige(re) organisatie opdoemt die de macht wil grijpen. Alleen voor de grote gevaren dus, verder niets.
Succes daarmee.
Dat is idd een puntje van aandacht.quote:Op maandag 2 januari 2017 19:49 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Dus een soort Pinochet voor noodgevallen? Hoe wordt er aangekeken tegen groepen als communisten, anarchisten etc. Uit de helikopters?
Hoe voorkom je dat hij niet alle macht naar zich toetrekt en alsnog een totalitair bewind sticht?
Kun je wel zeggen ja. Vraag maar aan de christenen Daar deden ze leuke, spannende spelletjes mee.quote:Op maandag 2 januari 2017 21:11 schreef ems. het volgende:
[..]
De Romeinen waren in dat geval een flinke tijd een utopie.
Dat was helaas uit de tijd dat de christenen nog niet de wereld hadden vervuildquote:Op maandag 2 januari 2017 21:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kun je wel zeggen ja. Vraag maar aan de christenen Daar deden ze leuke, spannende spelletjes mee.
Die mochten vechten in de arena's en werden als toorts gebruikt voor de feesten die Nero gaf.quote:Op maandag 2 januari 2017 21:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat was helaas uit de tijd dat de christenen nog niet de wereld hadden vervuild
Zeer discutabele claims overigens. De christenen hadden het waarschijnlijk helemaal niet zo slecht onder de (oude) Romeinen. De verhalen over Romeinse orgies en het vermoorden van (grote hoeveelheden) christenen in de Arena's waren vroegtijdse christelijke propaganda.quote:Op maandag 2 januari 2017 22:09 schreef Lavenderr het volgende:
Die mochten vechten in de arena's en werden als toorts gebruikt voor de feesten die Nero gaf.
Brrr, ook een nare tijd.
. Daar sloeg 'Succes daarmee' ook op . Ik denk niet dat een mens dat kan, of misschien zijn er wel mensen die het kunnen maar zodra deze positie het centrum van de macht is dan gaan machtswellustelingen er alles aan doen om in die positie te komen en het te vernachelen. Kijk maar eens naar het oorspronkelijke idee van de verenigde staten en wat er nu nog van over is qua oorspronkelijke indeling en werking.quote:Op maandag 2 januari 2017 19:49 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Dus een soort Pinochet voor noodgevallen? Hoe wordt er aangekeken tegen groepen als communisten, anarchisten etc. Uit de helikopters?
Hoe voorkom je dat hij niet alle macht naar zich toetrekt en alsnog een totalitair bewind sticht?
Alsof 't allemaal waar was.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijkbaar toch wel. Kijk alleen maar naar hoe het momenteel gaat in Europa. Aanslagen in Frankrijk, in Duitsland, in België. Massaaanrandingen in Keulen.
Wat voor 'harde realiteit' ? De 'harde realiteit' dat jij op TV ziet en zo makkelijk geloven zeker.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat klinkt allemaal heel mooi, bijna idealistisch. Maar helaas hebben we met de harde realiteit van nu te maken en daar gaat het niet meer over moestuintjes en altruïsme.
Alsof het allemaal gelogen was.quote:
Wat voor "makkelijk geloven"?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat voor 'harde realiteit' ? De 'harde realiteit' dat jij op TV ziet en zo makkelijk geloven zeker.
Wat je voorstelt is het creëren van een machtsvacuüm. De praktijk leert dat dat altijd gevuld wordt. Meestentijds niet door de meest capabele en goedwillende mensen...quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:17 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Valt overigens wel mee hoor. Het is niet in iemands eigen belang om chaos te schoppen.
Nee hoor - kan je makkelijk zelf zien van de belachelijk MSM berichtjes.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:56 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Wat voor "makkelijk geloven"?
Makkelijk geloven wat jij aan amateurs op youtube ziet zeker?
Ook is jou irritatie richting Lav nu wel duidelijk hoor Tingo, je ben een beetje doorzichtig aan het worden.
Inderdaad een groot probleem. Mensen denken niet voor zichzelf, zij verwachten gedomineerd te worden. Uiteindelijk zal er iemand komen die dit oppakt.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat je voorstelt is het creëren van een machtsvacuüm. De praktijk leert dat dat altijd gevuld wordt. Meestentijds niet door de meest capabele en goedwillende mensen...
Oh oh oh....who fuckin cares? I don't.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:58 schreef kalinhos het volgende:
Wellicht eens overwegen iemand te vinden die voor jou spreekt Tingo, aan je zure verhaal is weer eens geen touw vast te knopen.
Naar mannetje.
Die richting gaat het al een beetje op. Er wordt volop aangeschopt tegen authoriteit.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:03 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Inderdaad een groot probleem. Mensen denken niet voor zichzelf, zij verwachten gedomineerd te worden. Uiteindelijk zal er iemand komen die dit oppakt.
Het mooiste zou zijn als mensen bewust egoïstisch worden, bewust egoïstisch met elkaar samenwerken en alle autoriteit verachten en uiteindelijk vernietigen. De kans dat dit in mijn leven gebeurt is zéér klein, maar toch niet onmogelijk.
Tja, ik zou eerder zeggen dat er volop aangeschopt tegen de huidige autoriteit wordt. Hetzelfde met anti establishment zijn; die mensen willen slechts een ander bewind dat hun meer gezind is.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die richting gaat het al een beetje op. Er wordt volop aangeschopt tegen authoriteit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, daar lijkt het wel op.quote:Op woensdag 4 januari 2017 01:34 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Tja, ik zou eerder zeggen dat er volop aangeschopt tegen de huidige autoriteit wordt. Hetzelfde met anti establishment zijn; die mensen willen slechts een ander bewind dat hun meer gezind is.
quote:Op woensdag 4 januari 2017 01:44 schreef 6star6lord6 het volgende:
Zou je precies willen uitleggen hoe jouw utopie eruit ziet?
En hoe mensen eten,kleding en onderwijs etc krijgen?Ik zie graag een soort bewust egoïstisch communisme ontstaan, in de zin dat het individu centraal staat, nergens aan onderworpen wordt en in zijn eigen belang kan handelen. Graag voorzie ik een samenwerking of unies tussen bewuste individuen, waarin die unie geen autoriteit vormt. Aangezien iedereen een uniek individu is, heeft iedereen verschillende specialiteiten. Er zal uiteindelijk dan een bepaalde mate van specialisatie plaatsvinden, dat in ieders eigen belang is. Hoe deze rollen er precies uitzien kan ik nog niet zeggen. Te veel vastklampen aan ideologieën is niet juist.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Individu en communisme gaan juuist totaal niet hand in hand.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 15:52 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Ik zie graag een soort bewust egoïstisch communisme ontstaan, in de zin dat het individu centraal staat, nergens aan onderworpen wordt en in zijn eigen belang kan handelen. Graag voorzie ik een samenwerking of unies tussen bewuste individuen, waarin die unie geen autoriteit vormt. Aangezien iedereen een uniek individu is, heeft iedereen verschillende specialiteiten. Er zal uiteindelijk dan een bepaalde mate van specialisatie plaatsvinden, dat in ieders eigen belang is. Hoe deze rollen er precies uitzien kan ik nog niet zeggen. Te veel vastklampen aan ideologieën is niet juist.
Niet met standaard communisme inderdaad, maar het is wel degelijk mogelijk onder anarchisme. Als individu dien ik vrij te zijn van alle verplichtingen in de wereld, zowel materieel als sociaal. Dit wil ik en dit eis ik.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 16:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Individu en communisme gaan juuist totaal niet hand in hand.
Maar juist door die specialisatie komt er weer iets anders bij kijken, namelijk afhankelijkheid van de specialiteiten van de ander. Hou je dus toch een machtsverhouding.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 16:18 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Niet met standaard communisme inderdaad, maar het is wel degelijk mogelijk onder anarchisme. Als individu dien ik vrij te zijn van alle verplichtingen in de wereld, zowel materieel als sociaal. Dit wil ik en dit eis ik.
In een vrije markt ben ik een loonslaaf en moet ik werken om in leven te blijven, waardoor ik niet volledig mijzelf kan zijn. In etatisch socialisme ben ik een slaaf aan de overheid en dwingen zij mij om dingen voor hun te doen. Ook hier kan ik dan niet volledig mijzelf zijn en dingen doen die ik leuk vind.
dat is omdat Juncker, Rutte en kenau Merkel dat als beleid hebben.quote:Op vrijdag 30 december 2016 21:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijkbaar toch wel. Kijk alleen maar naar hoe het momenteel gaat in Europa. Aanslagen in Frankrijk, in Duitsland, in België. Massaaanrandingen in Keulen.
Wat dus doelbewust is ingezet met de euro, EU en toneelgroep IS.quote:Op zaterdag 31 december 2016 15:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zelfbeschikking heb je nog steeds hoor.
We leven alleen in een rare wereld momenteel waarin er weinig ruimte lijkt voor de idealen die je nastreeft. Het gaat nu meer om macht en woede en moord en agressie.
Ook die in Turkije? In het Midden-Oosten?quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is omdat Juncker, Rutte en kenau Merkel dat als beleid hebben.
Er zijn geen terroristen. Alle aanslagen zijn gestagede toneelstuk.
Rutte en co regisseren snuffmovies
zolang geen echte politici of congressen ofzo wordt getroffen is het toneel.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ook die in Turkije? In het Midden-Oosten?
Wat is zeg maar de scheidslijn?
In Turkije zijn toch regelmatig ambtenaren het doelwit. De wereld is groter dan Nederland/Benelux/EU he. Zo'n grote speler zijn we niet.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zolang geen echte politici of congressen ofzo wordt getroffen is het toneel.
Hoezo iedere keer weer id-papieren.
Bioscoop, kerstmarkt, boulevard wat zijn dat voor locaties.
Als er echt terroristen zijn zijn dat toch volstrekt onlogische plekken.
Waarom wordt de maandelijkse verhuizing naar strasbourg - Brussel niet onderschept. Noem maar iets.
Geen enkele europarlementariër die thuis getroffen wordt. Geen kind van onderschept.
Is er iets bijzonders met het jaar 2029?quote:Nee alle aanslagen zijn bullshit. En de aanslagen en bombardementen die wij doen zijn ook weer gebaseerd op onzin.
Wereld wordt klaargemaakt voor skynet-equilibrium. Killerrobots die zijn er al. 12 jaar (2029) dat is tijd genoeg voor verfijning en opschaling.
Nederland is wel het enige land in de Benelux die analoog The Hateful Eight kan projecteren op 70mm met een speciale Ultra Panavision anamorfische lensquote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
In Turkije zijn toch regelmatig ambtenaren het doelwit. De wereld is groter dan Nederland/Benelux/EU he. Zo'n grote speler zijn we niet.
[..]
Is er iets bijzonders met het jaar 2029?
Jah, waarom zwaar beveiligde plekken zijn niet het doelwit als je ook in een vrachtwagen kan stappen en een markt op kan rijden, waarmee je hetzelfde en misschien nog wel meer bereikt. Goh ik zou het echt niet weten...quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zolang geen echte politici of congressen ofzo wordt getroffen is het toneel.
Hoezo iedere keer weer id-papieren.
Bioscoop, kerstmarkt, boulevard wat zijn dat voor locaties.
Als er echt terroristen zijn zijn dat toch volstrekt onlogische plekken.
Waarom wordt de maandelijkse verhuizing naar strasbourg - Brussel niet onderschept. Noem maar iets.
Geen enkele europarlementariër die thuis getroffen wordt. Geen kind van onderschept.
Nee alle aanslagen zijn bullshit. En de aanslagen en bombardementen die wij doen zijn ook weer gebaseerd op onzin.
Wereld wordt klaargemaakt voor skynet-equilibrium. Killerrobots die zijn er al. 12 jaar (2029) dat is tijd genoeg voor verfijning en opschaling.
Hij bedoelde ook de IS aanslagen in Europa, welke nog nooit gericht waren op de overheid. In Turkije wordt de overheid inderdaad getroffen(in november het kantoor van de gouverneur van Adana en laatst de rechtbank in Izmir.). PKK/TAK zegt zelf dat hun acties niet gericht zijn tegen het Turkse volk, maar tegen de fascistische AKP en Erdogan.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
In Turkije zijn toch regelmatig ambtenaren het doelwit. De wereld is groter dan Nederland/Benelux/EU he. Zo'n grote speler zijn we niet.
Alleen van diegenen die het gebruiken om te onderdrukken héquote:Op zaterdag 14 januari 2017 19:13 schreef ChrisCarter het volgende:
Pakken wat je wil hebben dus zonder rekening te houden met de ander. Niet echt aardig en chaos bevorderend.
Dat is geheel subjectief dus dat blijft een heikel punt.quote:Op zondag 15 januari 2017 16:36 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Alleen van diegenen die het gebruiken om te onderdrukken hé
Maar wat is er onderdrukking aan dat ik wel kippen heb en jij niet?quote:Op zondag 15 januari 2017 16:36 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Alleen van diegenen die het gebruiken om te onderdrukken hé
Iemand dwingen te werken voor eten lijkt mij redelijk onderdrukkend.quote:Op zondag 15 januari 2017 18:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is geheel subjectief dus dat blijft een heikel punt.
Jij kan hiermee mijn toegang tot eten afsluiten, tenzij (als voorbeeld) jij mij dwingt om voor jou te werken. Dan kan ik niet mijn volledige zelf zijn, dan ben ik slechts een slaaf.quote:Op zondag 15 januari 2017 19:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar wat is er onderdrukking aan dat ik wel kippen heb en jij niet?
Dus als ik geen zin heb om moeite te doen mag ik jou en je familie plunderen? Denk je daadwerkelijk na over de dingen die je zegt of roep je maar gewoon wat?quote:Op zondag 15 januari 2017 19:17 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Iemand dwingen te werken voor eten lijkt mij redelijk onderdrukkend.
Onderdruk ik jou?quote:Op zondag 15 januari 2017 19:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Dus als ik geen zin heb om moeite te doen mag ik jou en je familie plunderen? Denk je daadwerkelijk na over de dingen die je zegt of roep je maar gewoon wat?
Er is meer vlees dan kip. Dus omdat jij iets wil dat ik heb is het onderdrukking? Zie daar. Chaos bij anarchie.quote:Op zondag 15 januari 2017 19:17 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Iemand dwingen te werken voor eten lijkt mij redelijk onderdrukkend.
[..]
Jij kan hiermee mijn toegang tot eten afsluiten, tenzij (als voorbeeld) jij mij dwingt om voor jou te werken. Dan kan ik niet mijn volledige zelf zijn, dan ben ik slechts een slaaf.
wel groot genoeg om mede de derde Wereldoorlog te starten...quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
In Turkije zijn toch regelmatig ambtenaren het doelwit. De wereld is groter dan Nederland/Benelux/EU he. Zo'n grote speler zijn we niet.
[..]
Is er iets bijzonders met het jaar 2029?
..Waarom toch iedere keer een rondslingerend idquote:Op zondag 15 januari 2017 11:45 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Jah, waarom zwaar beveiligde plekken zijn niet het doelwit als je ook in een vrachtwagen kan stappen en een markt op kan rijden, waarmee je hetzelfde en misschien nog wel meer bereikt. Goh ik zou het echt niet weten...
... Dat is letterlijk de roverheidquote:Op zondag 15 januari 2017 19:22 schreef ems. het volgende:
[..]
Dus als ik geen zin heb om moeite te doen mag ik jou en je familie plunderen? Denk je daadwerkelijk na over de dingen die je zegt of roep je maar gewoon wat?
Je kan je zo eenvoudig van ze afzonderen. Waarom heb je dat nog niet gedaan?quote:Op dinsdag 17 januari 2017 18:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... Dat is letterlijk de roverheid
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |