Ja, ik ook eigenlijk, dit hadden makkelijk twee afleveringen kunnen zijn. Maar ja, volgende week wordt er wel gevochten zag ik.quote:Op donderdag 19 januari 2017 21:22 schreef Bienelientjee het volgende:
Zo teleurgesteld dat ze de battle niet lieten zien Beetje jammer, hun entree had wel wat overtuigender gemogen!
Ze hadden net zo goed die bijna waardeloze 5 minuten aan die trouwerij en trio kunnen besteden aan een battle, hoe klein ook!quote:Op donderdag 19 januari 2017 22:04 schreef HPLC het volgende:
[..]
Ja, ik ook eigenlijk, dit hadden makkelijk twee afleveringen kunnen zijn. Maar ja, volgende week wordt er wel gevochten zag ik.
Hier had ik niks op aan te merken. We weten allemaal dat ze niet het budget van game of thrones hebben. Dus dan had het er nog slechter uitgezien.quote:Op donderdag 19 januari 2017 21:22 schreef Bienelientjee het volgende:
Zo teleurgesteld dat ze de battle niet lieten zien Beetje jammer, hun entree had wel wat overtuigender gemogen!
In de eerdere seizoenen was het een en al wapengekletter, dit miste ik eigenlijk hier wel.quote:Op donderdag 19 januari 2017 23:54 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Hier had ik niks op aan te merken. We weten allemaal dat ze niet het budget van game of thrones hebben. Dus dan had het er nog slechter uitgezien.
Ik vond dit een hele vermakelijke aflevering.
Dit inderdaad, door het niet te laten zien geven ze ook aan met wat voor overmacht ze het gevecht hebben gewonnen.quote:Op donderdag 19 januari 2017 23:54 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Hier had ik niks op aan te merken. We weten allemaal dat ze niet het budget van game of thrones hebben. Dus dan had het er nog slechter uitgezien.
Ik vond dit een hele vermakelijke aflevering.
De preview smaakt naar meerquote:Op donderdag 19 januari 2017 22:04 schreef HPLC het volgende:
[..]
Ja, ik ook eigenlijk, dit hadden makkelijk twee afleveringen kunnen zijn. Maar ja, volgende week wordt er wel gevochten zag ik.
Ik las er juist in dat ze het zo onderschat hadden dat het gevecht de moeite niet waard was om in beeld te brengen, dat de Great Heathen Army zo overmachtig waren dat het zo over was..quote:Op donderdag 19 januari 2017 21:22 schreef Bienelientjee het volgende:
Zo teleurgesteld dat ze de battle niet lieten zien Beetje jammer, hun entree had wel wat overtuigender gemogen!
Ik vond Aella wel grappig dat hij moest lachen en later z'n harnas volscheetquote:Op vrijdag 20 januari 2017 02:12 schreef Luuksor het volgende:
[..]
Ik las er juist in dat ze het zo onderschat hadden dat het gevecht de moeite niet waard was om in beeld te brengen, dat de Great Heathen Army zo overmachtig waren dat het zo over was..
Als er 1 serie is die het in beeld brengen van veldslagen probeert te ontwijken dan is het Game of Thrones, beter budget bewaren voor een draak toch. Wat ze voorheen hebben laten zien aan gevechten in Vikings dat kan ik niet slecht noemen, alleen nooit van de grootte als het leger wat ze nu mee hadden nee.quote:Op donderdag 19 januari 2017 23:54 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Hier had ik niks op aan te merken. We weten allemaal dat ze niet het budget van game of thrones hebben. Dus dan had het er nog slechter uitgezien.
Ik vond dit een hele vermakelijke aflevering.
Mwoah, er is nog geen gevecht geweest in GoT die mij overtuigd heeft. Bij de laatste battlequote:Op donderdag 19 januari 2017 23:54 schreef Odaiba het volgende:
Hier had ik niks op aan te merken. We weten allemaal dat ze niet het budget van game of thrones hebben. Dus dan had het er nog slechter uitgezien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. moest ik bijna lachen om de filmkwaliteit ervan (de tactische beslissingen deden me nog meer lachen maar goed).
Ik vind juist dat de veld- / zeeslagen in Vikings er uitstekend uitzien. De slag om Parijs, de slag in Zuid-Spanje, de boten op de Seine voor Parijs...het zag er allemaal goed uit. Maar goed, ik vind Vikings sowieso beter dan GoT..Ik ook. Had wat mij betreft wel over een paar afleveringen uitgesmeerd kunnen worden, dan was het nog leuker geweest!quote:Ik vond dit een hele vermakelijke aflevering.
quote:Op vrijdag 20 januari 2017 15:03 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Mwoah, er is nog geen gevecht geweest in GoT die mij overtuigd heeft. Bij de laatste battleOh nou dat vonbd ik juist echt heel gaaf in beeld gebracht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. moest ik bijna lachen om de filmkwaliteit ervan (de tactische beslissingen deden me nog meer lachen maar goed).
wel over een paar afleveringen uitgesmeerd kunnen worden, dan was het nog leuker geweest!
Viking cultuur in beeld brengen. Dat deden ze met name in seizoen 1 heel nadrukkelijk, maar is daarna wat meer naar de achtergrond gedrukt. Dat dit vervolgens niet goed is uitgewerkt ben ik wel met je eens, ik erger mij er ook aan.quote:Op zondag 22 januari 2017 15:31 schreef Vjenne12345 het volgende:
Wat voegt die bruiloft (en dat hele gedoe met die blonde) überhaupt toe aan de serie? Willen ze daarmee vrouwelijke kijkers trekken oid?
dan downloadt je de verkeerde releasesquote:Op maandag 23 januari 2017 14:21 schreef Vlindur het volgende:
ik had ooit geWikipedia'd over Ragnar en de andere personen uit die tijd en had gelezen dat iemand de Blood Eagle-dood kreeg. In mijn hoofd was dat Ragnar en was daarom laatst ook zo teleurgesteld dat hij heel anders stierf. Maar ik had het dus verkeerd onthouden. King Aelle ging zo dood!
Mooi gedaan, alleen erg jammer van de korte veldslag.
En wat is het trouwens voor preuts gedoe dat er nooit borsten in beeld komen?
Waarom wel? Wat is de meerwaarde daarvan?quote:Op maandag 23 januari 2017 14:21 schreef Vlindur het volgende:
En wat is het trouwens voor preuts gedoe dat er nooit borsten in beeld komen?
Idd, ik hou wel van mooie borsten maar ik mis ze niet in deze serie. Gelukkig kijk ik ook Black Sails hahaquote:Op maandag 23 januari 2017 19:01 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Waarom wel? Wat is de meerwaarde daarvan?
Tieten, altijd +1.quote:Op maandag 23 januari 2017 19:01 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Waarom wel? Wat is de meerwaarde daarvan?
Ze zijn niet uitgeroeid, ze zijn uiteindelijk verchristelijkt.quote:Op donderdag 26 januari 2017 09:19 schreef Poes. het volgende:
Wát een bazenactie
Ik kan maar niet begrijpen waarom dat volk is uitgeroeid. Geniaal
Niet!quote:Op donderdag 26 januari 2017 09:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ze zijn niet uitgeroeid, ze zijn uiteindelijk verchristelijkt.
Christenen verpesten alles.quote:Op donderdag 26 januari 2017 10:06 schreef Poes. het volgende:
[..]
Niet!
Dat valt me even vies tegen.
En dan alweer de laatste afleveringquote:Op donderdag 26 januari 2017 20:14 schreef Funzel het volgende:
Prima aflevering wel, maar de slag mag nu wel komen hoor. Volgende week gelukkig.
Komt nog wel een seizoen toch.quote:Op donderdag 26 januari 2017 20:19 schreef Poes. het volgende:
[..]
En dan alweer de laatste aflevering
Google zegt dat ze in maart alweer beginnen met het eerste deel van seizoen 5. Later dat jaar het tweede deel.quote:
Ivar verrasste me deze aflevering Ubbe is ook wel interessant.quote:Op donderdag 26 januari 2017 20:27 schreef Funzel het volgende:
Ooh dan zit het wel goed. Hoop dat in elk geval Bjorn en Ivar het overleven van de zonen, Ubbe het liefst ook. Hvitserk en vooral Sigurd schelen me niet zoveel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Feel the fuzz!
Oh, maart alweer? 👌🏼quote:Op donderdag 26 januari 2017 20:22 schreef Poes. het volgende:
[..]
Google zegt dat ze in maart alweer beginnen met het eerste deel van seizoen 5. Later dat jaar het tweede deel.
Dus als het goed is wéér 20 afleveringen
Het schijnt Kan geen officeel statement vinden, maar vorig jaar begon 4.1 toch ook rond maart?quote:
Dat was het kind van Queen Kwintreth, die zogenaamd ook van Ragnar was.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 20:32 schreef Kloonhommel het volgende:
Goeie aflevering.
Wat ik me nog wel afvroeg en ik denk iets gemist te hebben is: Aethelwulf had toch zijn niet-zoon (van die monnik dus) de kamp uitgezet, gezegd dat ie maar zichzelf moest gaan zien te redden. Die zoon sputterde nog tegen maar liep uiteindelijk wel weg. Er is nooit meer over die jongen gesproken, niet door de koning Eckbert of de moeder. Het had geen gevolgen voor wie dan ook?
O ja, ik dacht ff van die dode monnik (ben echt zijn naam ff kwijt, Athenstan?) maar zogenaamd van Ragnar dus, wat is met het kind gebeurd? Niemand, zelfs Eckbert (die Ragnar heel hoog had staan) en de moeder Queen Kwintreth (tis toch ook haar kind?) vragen er niet naar?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 20:42 schreef Poes. het volgende:
[..]
Dat was het kind van Queen Kwintreth, die zogenaamd ook van Ragnar was.
Kwinthreth is dood.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:18 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
O ja, ik dacht ff van die dode monnik (ben echt zijn naam ff kwijt, Athenstan?) maar zogenaamd van Ragnar dus, wat is met het kind gebeurd? Niemand, zelfs Eckbert (die Ragnar heel hoog had staan) en de moeder Queen Kwintreth (tis toch ook haar kind?) vragen er niet naar?
Ah, nu weet ik ineens weer wie dat is, dacht eerst dat zij de vrouw van Aethelwulf was.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |