Dat zou kunnen. Maar volgens mij zijn er ergere misstanden te bestrijden, zo schokkend is het allemaal niet wat zij "ons" heeft geflikt.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:29 schreef Jaroon het volgende:
Mensen als zij zorgen er gelukkig voor dat dat in de toekomst waarschijnlijk anders zal gaan. Hopelijk zal het dan gelden voor alle ambtenaren....ook bijv. burgemeesters.
Er zijn altijd ergere dingen te bedenken. Dit is iets waar veel mensen zich aan ergeren. En het lijkt mij makkelijk aan te pakken.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Maar volgens mij zijn er ergere misstanden te bestrijden, zo schokkend is het allemaal niet wat zij "ons" heeft geflikt.
Of als je de vergelijking trekt met een bonussenvretende bankboef. Dat een ander dan zegt: maar dat de bankboef het mag, wil toch niet zeggen dat Wassila Hachchi het mag?quote:Op donderdag 8 december 2016 20:31 schreef Kansenjongere het volgende:
Het is ergens wel ironisch dat als Trump de Amerikaanse belastingbetaler een poot uitdraait rechtspopulistisch Nederland dat gedrag als slim bestempelt, terwijl ze moord en brand schreeuwen wanneer Hachchi de Nederlandse belastingsbetaler een poot uitdraait.
Het zou beiden niet mogen kunnen. Het verschil is wel dat het hier gaat om iemand met een publieke taak.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Of als je de vergelijking trekt met een bonussenvretende bankboef. Dat een ander dan zegt: maar dat de bankboef het mag, wil toch niet zeggen dat Wassila Hachchi het mag?
Daar hadden de Romeinen een mooi spreekwoord voor.quote:Op donderdag 8 december 2016 20:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Of als je de vergelijking trekt met een bonussenvretende bankboef. Dat een ander dan zegt: maar dat de bankboef het mag, wil toch niet zeggen dat Wassila Hachchi het mag?
Haar afkomst heeft er niks mee te maken, eerder haar hele houding. Het totale ontlopen van verantwoordelijkheid, maar wel allerlei hoogdravende retoriek in een of ander kutboekje.quote:
Ja, alleen in dit geval is het voor velen nog nét even wat leuker om door te blijven whinen over wat ze "ons" voor ver-skrie-ke-leks heeft aangedaan.quote:Op donderdag 8 december 2016 21:03 schreef Jaroon het volgende:
Vertel! Volgens mij was er bij eerdere zaken over wachtgeld ook zeer fors commentaar hier. Dat gaat gewoon meestal over blanken.
Ze heeft nog de tijd genomen om dat "kutboekje" te schrijven. Proficiat!quote:Op donderdag 8 december 2016 21:09 schreef Pleun2011 het volgende:
Haar afkomst heeft er niks mee te maken, eerder haar hele houding. Het totale ontlopen van verantwoordelijkheid, maar wel allerlei hoogdravende retoriek in een of ander kutboekje.
Hoezo, "de hand boven het hoofd"? Ze is door het slijk gehaald, bij D66 zelf en in de media.quote:Een paar jaar terug was er een burgemeester in Groningen, die zogenaamd een of andere functie in Barcelona ging vervullen. Daar bleek ook weinig van te kloppen. De beste man is echter ter verantwoording geroepen en heeft zijn wachtgeld beëindigd. Maar trutten als Wassila wordt op de een of andere manier de hand boven het hoofd gehouden.
Parlementariërs totaal afhankelijk maken van het bedrijfsleven Lang Leve de democratiequote:Op donderdag 8 december 2016 19:19 schreef Achterhoker het volgende:
Die wachtgeldregeling is ook een van de eerste dingen die ze moeten afschaffen.
Ach, men maakt wel meer vreemde keuzes. Maar het is toch opvallend dat men gelijk weer zwaar onthutst doet zodra mevrouw in het nieuws komt? Waarom zou je je hier over opwinden? Is meewarig lachen niet meer dan genoeg?quote:
Doordraaien? Je kunt toch gewoon op een normale manier je bedenkingen hebben bij haar gedrag en psychische staat? Dan ben je niet meteen een stampvoetende PVV-er.quote:Op vrijdag 9 december 2016 08:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is dan de reden dat hele volksstammen doordraaien zodra zo'n vrouw in het nieuws komt?
Wat is überhaupt het probleem? Wachtgeldregeling bestaat zodat kamerleden niet direct na hun periode als parlementariër zonder inkomen zitten, wat broodnodig is voor enige onafhankelijkheid. In deze periode mag iemand niet aan zelfontplooiing doen, wordt hier gezegd? Waarom niet? Ik vind dat je hen juist de vrijheid moet geven deze periode zelf in te vullen. Als iemand wil leren programmeren, prima. Als iemand zich wil ontplooien in Amerika, een andere kant op wil met haar werkende leven, een matig boekje schrijft... Niet al te verstandig in mijn ogen, maar ook prima.quote:
Iets van een sollicitatieplicht was er wel had ik begrepen.quote:Op vrijdag 9 december 2016 09:14 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wat is überhaupt het probleem? Wachtgeldregeling bestaat zodat kamerleden niet direct na hun periode als parlementariër zonder inkomen zitten, wat broodnodig is voor enige onafhankelijkheid. In deze periode mag iemand niet aan zelfontplooiing doen, wordt hier gezegd? Waarom niet? Ik vind dat je hen juist de vrijheid moet geven deze periode zelf in te vullen. Als iemand wil leren programmeren, prima. Als iemand zich wil ontplooien in Amerika, een andere kant op wil met haar werkende leven, een matig boekje schrijft... Niet al te verstandig in mijn ogen, maar ook prima.
Als ze nu echt maximaal aan het chillen was op de Bahama's, foto's op twitter zette met de zoveelste cocktail, middelvinger erbij, onder de hashtag #wachtgeldgenot, dan had ik enige woede wel begrepen. Maar deze vrouw is gewoon hard bezig geweest en is buitensporig door het slijk gehaald - staat in geen verhouding met het kwaad dat ze heeft gedaan.
Omdat ze gekleurd is moet je het zien als volkomen normaal.quote:Op vrijdag 9 december 2016 10:40 schreef Trommeldaris het volgende:
Wel typisch dat elke vorm van kritiek op dit gedrag gezien wordt als een reactie van een "boze blanke man."
Wat heeft ras er mee te maken? En mogen mensen zich niet verbazen over haar rare gedrag?
Het wachtgeld boeit me persoonlijk niets. De regels ervan zijn niet goed, maar als ze er recht op heeft is het prima. Ik zou het ook accepteren.
Daarnaast hoop ik wel dat dit soort mensen niet nog terug genomen worden in de kamer als ze daar op enig moment behoefte aan hebben.
Hate the game, not the player.quote:Op vrijdag 9 december 2016 10:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat ze gekleurd is moet je het zien als volkomen normaal.
Denkje dat echt of zit je te trollen? Want volgens mij is er altijd heibel over die wachtgeld regeling. Of men nu blank, zwart, man of vrouw was/is.quote:Op vrijdag 9 december 2016 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
Laten we wel wezen. Als het een blanke man was geweest had niemand er iets om gegeven.
Laten we wel wezen, boeit dat echt iemand?quote:Op vrijdag 9 december 2016 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
Laten we wel wezen. Als het een blanke man was geweest had niemand er iets om gegeven.
En dat is volkomen onzin. Een bepaalde manier van discussieren die nergens over gaat.quote:Op vrijdag 9 december 2016 11:34 schreef Mutant01 het volgende:
Laten we wel wezen. Als het een blanke man was geweest had niemand er iets om gegeven.
Nee, het gaat wel ergens over. Dat jij dat niet durft in te zien is verder erg jammer. Onwenselijk wegkijkgedrag.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
En dat is volkomen onzin. Een bepaalde manier van discussieren die nergens over gaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |