Hiermee laat je duidelijk weten dat het je aan empathie voor pro-pietmensen ontbreekt.quote:Op donderdag 24 november 2016 04:42 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
We moeten empathie aan de dag leggen tegenover mensen van wie we vinden dat het hen aan empathie ontbreekt.
Mensen veranderen wellicht sneller wanneer ze zich gehoord en begrepen in plaats van beschuldigd voelen.
Beide kampen die zich vast houden aan hun mening zitten fout naar mijn inzien. Maak zwarte piet publiekelijk niet meer zwart maar roetvegen, en hoe je het viert thuis moet jezelf weten. Klaar.
kom op zeg...quote:Op donderdag 24 november 2016 03:47 schreef Lunatiek het volgende:
Waarom is iemand "zeurpiet" noemen racistisch?
Wat een onzin. Ik kies geen kant. Ik snap alleen niet waarom er zo moeilijk wordt gedaan om het feest een beetje aan te passen. Kinderen vinden het totaal geen probleem.quote:Op donderdag 24 november 2016 05:53 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hiermee laat je duidelijk weten dat het je aan empathie voor pro-pietmensen ontbreekt.
Misschien wel omdat je je tegenover anti-pietactivisten schuldig voelt (white guilt, overigens ook een dingetje bij "bounties"). Of omdat je zwarten niet als mens kunt zien, maar uitsluitend als zielig, als slachtoffer (racisme, positieve discriminatie).
Je kiest wel een kant, namelijk die van de anti-pieten, je schrijft immers dat Pieten niet meer Zwart mogen zijn in het openbaar, en dat je wilt dat Zwarte Piet verandert.quote:Op donderdag 24 november 2016 06:20 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Wat een onzin. Ik kies geen kant. Ik snap alleen niet waarom er zo moeilijk wordt gedaan om het feest een beetje aan te passen. Kinderen vinden het totaal geen probleem.
Dat is geen antwoord. Waarom is het racistisch iemand zeurpiet te noemen?quote:
"blijkt uit onderzoek van het Jeugdjournaal"quote:Op donderdag 24 november 2016 06:32 schreef Lunatiek het volgende:
blijkt uit onderzoek van het Jeugdjournaal,
zeurpiet suggereerd dat sylvana een zwarte piet is.pakjespiet, hoofdpiet, zeurpiet.quote:Op donderdag 24 november 2016 06:33 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord. Waarom is het racistisch iemand zeurpiet te noemen?
simpel; racisme weegt zwaarder dan de rest.quote:Op donderdag 24 november 2016 06:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je kiest wel een kant, namelijk die van de anti-pieten, je schrijft immers dat Pieten niet meer Zwart mogen zijn in het openbaar, en dat je wilt dat Zwarte Piet verandert.
En opnieuw laat je zien dat empathie voor het pro-pieten kamp je onbekend is. Waarom heb je wel empathie voor het anti-pietenkamp en heb je geen begrip voor de standpunten van de pro-pietreacties?
Kinderen vinden het wèl een probleem, blijkt uit onderzoek van het Jeugdjournaal, maar waarom zou je feiten erkennen als je een onderbuik hebt?
Pro-pieten willen geen veranderingen (meer, want er is al veel aangepast om aan de anti-groep tegemoet te komen). Door veranderingen te willen, kies je automatisch tégen de pro-pietgroep en vóór de anti-pietgroep.quote:Op donderdag 24 november 2016 06:35 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
"blijkt uit onderzoek van het Jeugdjournaal"
Nogmaals .. ik kies geen kant. Ik ben niet pro en niet anti.. het feest blijft gewoon maar dan met een aanpassing. Nuance is je blijkbaar vreemd? Je kan ook een oplossing zoeken zodat het feest voor iedereen leuk is.
Enige kennis van de Nederlandse taal is jouw blijkbaar vreemd.quote:Op donderdag 24 november 2016 06:47 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
zeurpiet suggereerd dat sylvana een zwarte piet is.pakjespiet, hoofdpiet, zeurpiet.
je zegt het omdat het extra kwetsend is voor iemand die zich al gediscrimineerd voelt door zwarte piet.
Het gaat niet om racisme, hooguit vermeend racisme. En het Sinterklaasvierende volk collectief wegzetten als racisten zou géén racisme zijn?quote:Op donderdag 24 november 2016 06:49 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
simpel; racisme weegt zwaarder dan de rest.
wat een slap antwoordquote:Op donderdag 24 november 2016 07:02 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Enige kennis van de Nederlandse taal is jouw blijkbaar vreemd.
Schei uit joh. We weten allemaal dat 'zeurpiet' hier als hi-laaaaaaaa-risch bedoeld is om de dubbele bodemquote:Op donderdag 24 november 2016 07:02 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Enige kennis van de Nederlandse taal is jouw blijkbaar vreemd.
stel dat het iets was wat jij wel als racisme kwalificeert.quote:Op donderdag 24 november 2016 07:04 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het gaat niet om racisme, hooguit vermeend racisme. En het Sinterklaasvierende volk collectief wegzetten als racisten zou géén racisme zijn?
Dat jullie die andere associatie maken ligt toch echt aan jullie.quote:zeur·kous (de; m,v; meervoud: zeurkousen), zeur·piet (de; m,v; meervoud: zeurpieten)
1
iem. die voortdurend zeurt
http://vandale.nl/opzoeken?pattern=zeurpiet&lang=nn
Ik negeer helemaal niks. Wat jij opnoemt als feit heb je zelf verzonnen. Ik zeg toch ook niet dat er nog meer veranderingen moeten komen?quote:Op donderdag 24 november 2016 06:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Pro-pieten willen geen veranderingen (meer, want er is al veel aangepast om aan de anti-groep tegemoet te komen). Door veranderingen te willen, kies je automatisch tégen de pro-pietgroep en vóór de anti-pietgroep.
Waarom negeer je het feit dat de pro-pieten al heel veel water bij de wijn hebben gedaan om de nuance te zoeken en het voor iedereen leuk te houden?
Mag er inmiddels een tegemoetkoming uit de anti-piet hoek verwacht worden of moet het van één kant komen, de empathie?
Wie zet hun allemaal weg als racisten dan? Dat is helemaal niet te peilen.quote:Op donderdag 24 november 2016 07:04 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het gaat niet om racisme, hooguit vermeend racisme. En het Sinterklaasvierende volk collectief wegzetten als racisten zou géén racisme zijn?
De term "Zwarte Piet is racisme"is behoorllijk veelzeggend.quote:Op donderdag 24 november 2016 07:15 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Wie zet hun allemaal weg als racisten dan? Dat is helemaal niet te peilen.
Ik mag toch hopen dat we het er allemaal over eens zijn dat Sinterklaasvierders geen ras of ethnische groepering is. Dus ik durf zomaar te zeggen dat dat geen racisme is, daar hoeft geen rechter aan te pas te komenquote:Op donderdag 24 november 2016 07:04 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het gaat niet om racisme, hooguit vermeend racisme. En het Sinterklaasvierende volk collectief wegzetten als racisten zou géén racisme zijn?
Ik hoop met je mee.quote:Op donderdag 24 november 2016 07:53 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat we het er allemaal over eens zijn dat Sinterklaasvierders geen ras of ethnische groepering is. Dus ik durf zomaar te zeggen dat dat geen racisme is, daar hoeft geen rechter aan te pas te komen
Klopt, maar slechte smaak is niet hetzelfde als racisme.quote:Op donderdag 24 november 2016 07:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Schei uit joh. We weten allemaal dat 'zeurpiet' hier als hi-laaaaaaaa-risch bedoeld is om de dubbele bodem
Het gaat er niet om of ik iets als racisme kwalificeer. Iedereen die vindt dat Zwarte Piet racisme is kan naar de rechter gaan om het te laten verbieden. Dan kan een rechter uitzoeken of het daadwerkelijk racisme is, en daar kun je dan verder mee.quote:Op donderdag 24 november 2016 07:10 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
stel dat het iets was wat jij wel als racisme kwalificeert.
zou je dan racisme zwaarder vinden wegen dan een culturele uiting?
benieuwd of je hier eerlijk op gaat antwoorden.
Er zijn veranderingen geweest.quote:Op donderdag 24 november 2016 07:13 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Ik negeer helemaal niks. Wat jij opnoemt als feit heb je zelf verzonnen. Ik zeg toch ook niet dat er nog meer veranderingen moeten komen?
Je gebruik van het woord "hun" is hier veelzeggend. Blijkbaar heb jij er geen probleem mee dat een feest dat je toch niet viert wordt veranderd.quote:Op donderdag 24 november 2016 07:15 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Wie zet hun allemaal weg als racisten dan? Dat is helemaal niet te peilen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |