BigPharmatopic#72 Vaccinatie ja of nee

quote:

Op donderdag 22 december 2016 15:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

...realiteit is de meest onverstandig keuze.

Deze bewaar ik even.
Zelden jouw standpunten zo goed verwoord gezien

quote:

Op donderdag 22 december 2016 10:08 schreef .SP. het volgende:

[..]

Kan je gewoon bij de stoute apotheker halen roeptoeter.
Kijk ook eens bij de bijwerkingen voor de gein.

gewoon in de supermarkt. Howf je helemaal niet naar apotheek

quote:

Op donderdag 22 december 2016 16:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

gewoon in de supermarkt. Howf je helemaal niet naar apotheek

Bijwerkingen van sint janskruid
Vermoeidheid.
Maagdarmklachten, zoals misselijkheid en diarree. Dit gaat meestal binnen enkele dagen over, als u gewend bent geraakt aan het medicijn. U heeft minder last van deze bijwerkingen als u het met wat voedsel inneemt. Blijft u er ook na een paar dagen last van houden? Overleg dan met uw arts.
Droge mond, doordat u minder speeksel aanmaakt. Hierdoor kunnen zich eerder gaatjes in uw gebit ontwikkelen. Poets en flos daarom extra goed als u merkt dat u last heeft van een droge mond. Laat eventueel de tandarts vaker controleren.
Duizeligheid, verwardheid, rusteloosheid of hoofdpijn.
Tijdelijke seksuele stoornissen, zoals minder zin in vrijen, moeilijke erectie en te late zaadlozing. Deze bijwerkingen gaan over als u met het medicijn stopt. Neem contact op met uw arts als u hier last van heeft.
Overgevoeligheid voor dit medicijn. U kunt dan huiduitslag of jeuk krijgen. In zeldzame gevallen ontstaat er overgevoeligheid voor fel zonlicht of UV-licht van een zonnebank. Stop dan het gebruik en raadpleeg uw arts. Bij allergie mag u sint-janskruid in de toekomst niet meer gebruiken. Geef aan de apotheker door dat u overgevoelig bent voor sint-janskruid. Het apotheekteam kan er dan op letten dat u dit medicijn niet opnieuw krijgt. Let er vooral ook zelf op als u geneesmiddelen zonder recept koopt.

quote:

Op donderdag 22 december 2016 16:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

gewoon in de supermarkt. Howf je helemaal niet naar apotheek

Maar waarom verkoopt het verlengstuk van de BigPharma zo'n goedkope oplossing als er veel meer centjes aan Ritalin etc verdient kan worden?

quote:

Op donderdag 22 december 2016 15:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

...realiteit is de meest onverstandig keuze.

Huh?

23-12-2016

Experimenteel ebolavaccin is "tot 100 procent efficiënt"



© afp.

Uit een grote test in Guinee is gebleken dat een experimenteel vaccin "zeer goed beschermt" tegen het dodelijke ebolavirus. Dat heeft de Wereldgezondheidsorganisatie aangekondigd.

Na tien dagen werden geen gevallen van ebola meer geregistreerd onder de meer dan 5.000 personen die het vaccin "rVSV-ZEBOV" hadden gekregen. Het werd toegediend aan mensen die in nauw contact waren geweest met personen die gediagnosticeerd werden met ebola, aldus de WHO. Bij de mensen die het vaccin niet toegediend kregen, werden 23 ebolabesmettingen vastgesteld.

100 procent efficiënt
"Wat heel duidelijk is, is dat het vaccin zeer goed werkt en tot 100 procent efficiënt zou kunnen zijn", aldus vicedirecteur-generaal van de WHO, dokter Marie-Paule Kieny. Haar team berekende dat er tijdens een epidemie 90 procent kans is dat het vaccin een efficiëntie bereikt van meer dan 80 procent. Het is wel nog geweten of het vaccin na bijvoorbeeld zes maanden nog even goed werkt, aldus Kieny.

Vaccin
Onderzoekers zijn al 40 jaar op zoek naar een vaccin tegen ebola. Het Amerikaanse bedrijf Merck, dat de rechten voor de commercialisering van het vaccin verkregen heeft, zou rVSV-ZEBOV kunnen laten registreren vanaf 2018, nadat het een dossier indient bij de Amerikaanse en Europese autoriteiten.

In Guinee brak in 2013 een ebola-epidemie uit, die leidde tot de dood van 11.000 mensen in verschillende landen in West-Afrika.

(HLN)

of zoals lambiekje zal antwoorden, 100% effectief om negers te steriliseren ... trap er niet in

quote:

Op donderdag 22 december 2016 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Bijwerkingen van sint janskruid
Vermoeidheid.
Maagdarmklachten, zoals misselijkheid en diarree. Dit gaat meestal binnen enkele dagen over, als u gewend bent geraakt aan het medicijn. U heeft minder last van deze bijwerkingen als u het met wat voedsel inneemt. Blijft u er ook na een paar dagen last van houden? Overleg dan met uw arts.
Droge mond, doordat u minder speeksel aanmaakt. Hierdoor kunnen zich eerder gaatjes in uw gebit ontwikkelen. Poets en flos daarom extra goed als u merkt dat u last heeft van een droge mond. Laat eventueel de tandarts vaker controleren.
Duizeligheid, verwardheid, rusteloosheid of hoofdpijn.
Tijdelijke seksuele stoornissen, zoals minder zin in vrijen, moeilijke erectie en te late zaadlozing. Deze bijwerkingen gaan over als u met het medicijn stopt. Neem contact op met uw arts als u hier last van heeft.
Overgevoeligheid voor dit medicijn. U kunt dan huiduitslag of jeuk krijgen. In zeldzame gevallen ontstaat er overgevoeligheid voor fel zonlicht of UV-licht van een zonnebank. Stop dan het gebruik en raadpleeg uw arts. Bij allergie mag u sint-janskruid in de toekomst niet meer gebruiken. Geef aan de apotheker door dat u overgevoelig bent voor sint-janskruid. Het apotheekteam kan er dan op letten dat u dit medicijn niet opnieuw krijgt. Let er vooral ook zelf op als u geneesmiddelen zonder recept koopt.

Ik ben lang "bang" geweest voor AD medicatie; heb dus ook van alles geprobeerd vanuit de natuurwinkel. Totdat ik het boek van Miké Bodde las dat ie bij een alternatief therapeut ook een potje AD in het keukenkastje aantrof..

Toen besloten om voor Big Pharma en hun verschrikkelijke medicatie te gaan.. Pil 1 (een SSRI) was een misser. Combo van Pil 2 (Mirtazapine) en Pil 3 (Clomipramine) redde m'n leven. Nu meer dan dankbaar gebruik van alleen nog Clomipramine. En ach een beetje zweten is het enigste wat over is van alle bijwerkingen. En m'n hartslag is wat hoger.. Maar liever iets vroeger dood neervallen met een hartaanval dan nu dood vallen door van een flat ofzo te springen.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 20:31 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Ik ben lang "bang" geweest voor AD medicatie; heb dus ook van alles geprobeerd vanuit de natuurwinkel. Totdat ik het boek van Miké Bodde las dat ie bij een alternatief therapeut ook een potje AD in het keukenkastje aantrof..

Toen besloten om voor Big Pharma en hun verschrikkelijke medicatie te gaan.. Pil 1 (een SSRI) was een misser. Combo van Pil 2 (Mirtazapine) en Pil 3 (Clomipramine) redde m'n leven. Nu meer dan dankbaar gebruik van alleen nog Clomipramine. En ach een beetje zweten is het enigste wat over is van alle bijwerkingen. En m'n hartslag is wat hoger.. Maar liever iets vroeger dood neervallen met een hartaanval dan nu dood vallen door van een flat ofzo te springen.

Klinkt heftig gelukkig voel je je nu beter. Keep it up!

quote:

Op vrijdag 23 december 2016 09:29 schreef Re het volgende:
of zoals lambiekje zal antwoorden, 100% effectief om negers te steriliseren ... trap er niet in

Niet 100 procent. Maar is weldegelijk negertjes pesten.

De Wetenschappers zijn niet goed.

quote:

Op woensdag 28 december 2016 16:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niet 100 procent. Maar is weldegelijk negertjes pesten.

De Wetenschappers zijn niet goed.

Even een vraag tussendoor, welke wetenschappers vertrouw jij wel.
Of welke zijn er goed in jou ogen?

Of zijn dat mensen zonder werkelijke wetenschappenlijke achtergrond?
Is een serieuze vraag.
Namen?

quote:

Op woensdag 28 december 2016 16:04 schreef Hypocrietje het volgende:

De Wetenschappers zijn niet goed.

Behalve dan als ze iets roepen dat in je straatje past, niet?
TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond

Ik haal je woorden nog maar even aan

quote:

Op donderdag 22 december 2016 15:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

...realiteit is de meest onverstandig keuze.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 21:19 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Klinkt heftig gelukkig voel je je nu beter. Keep it up!

Thnx, had minder heftig kunnen zijn als ik eerder aan de medicatie gegaan was en niet alle natuur troep geprobeerd had.. Maar ja was vrij labiel en op internet zijn helaas veel onwaarheden te vinden over dit soort medicatie.

quote:

Op dinsdag 27 december 2016 21:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ben blij voor je

Thnx, hoop een eerlijk tegengeluid te geven aan de anti anti-depressiva lobby. Ben het er mee eens dat dit soort medicatie alleen door psychiaters voorgeschreven dient te worden en 90% van de psychiaters die ik gesproken heb zijn niet per definitie er happig op om medicatie voor te schrijven. Ze kijken echt wel of medicatie de beste oplossing gaat zijn; bij mij was het wel vrij duidelijk.. Sporten, mindfulness, cgt etc etc niks hielp.. Mindfulness maakte het overigens alleen maar erger.. Ook van alles geprobeerd vanuit de natuurwinkel.. niks hielp.. of het hielp voor één dag door het placebo effect.

Heel mooi voor de mensen waarbij bovenstaande wel werkte; maar dat maakt je echt niet sterker dan iemand die medicatie nodig heeft.. Ik zal dus ook echt niet roepen dat sommige mensen baat hebben bij Sint Janskruid.. Ieder lichaam/brein is anders dus de ene kan het fixen met Sint Jans kruit de ander heeft iets chemisch nodig .

BigPharma is inderdaad ook zeker geen nette industrie (welke wel?) maar zeker 90% van de artsen/psychiaters zit er uiteindelijk om mensen te helpen dus laten we hun ook vertrouwen op hun kunde en ervaring.

Tevens vind ik mensen die zo bezig zijn om BigPharma en de AD medicatie in een kwaadlicht zetten zeer gevaarlijk bezig.. Ze brengen zeer zieke mensen echt op een gevaarlijk dwaalspoor. Voor die mensen is het goed om ook is lekker een jaar depressief te zijn; is kijken of ze dan ook nog zo anti BigPharma zijn..

quote:

Op vrijdag 30 december 2016 18:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik hoop dat iedereen die hier komt bovenstaande leest.

De Lambiekjes van deze wereld stoppen hun vingers in de oren en roepen LALALLALALALALA over dit soort kritiek, of het nu over medicatie gaat of over vaccinatie.

quote:

Op vrijdag 30 december 2016 18:58 schreef Lavenderr het volgende:
BigPharma is inderdaad ook zeker geen nette industrie (welke wel?)

Mwah.

Ik vind zoiets:
BigPharma is inderdaad ook zeker geen nette industrie (welke wel?)

Al een behoorlijk nare frame. En niet sterk. Vooral dat laatste "welke wel?"
Dat is vaak een argument van de goedpraters en wegkijkers. Een zeer onzuiver argument wat vaak voorkomt vanuit een bepaald belang. Een belang waar zij nooit eerlijk over zijn.

Dat gaat dan zo van: ja weet je? Overal is het mis. Dus daar ook. Wat wil je nou? Omdat het overal blijkbaar mis is is dat hier ook niet erg.

Trap er niet in mevrouw.

Als men werkelijk wil weten hoe het werkt dan is het boek "Dodelijke medicijnen" van Peter C. Gotzsche een echte aanrader. Hij kent de industrie van binnenuit. Hij is hoogleraar en tevens eerlijk mens.

quote:

Op vrijdag 30 december 2016 20:04 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Mwah.

Ik vind zoiets:
BigPharma is inderdaad ook zeker geen nette industrie (welke wel?)

Al een behoorlijk nare frame. En niet sterk. Vooral dat laatste "welke wel?"
Dat is vaak een argument van de goedpraters en wegkijkers. Een zeer onzuiver argument wat vaak voorkomt vanuit een bepaald belang. Een belang waar zij nooit eerlijk over zijn.

Dat gaat dan zo van: ja weet je? Overal is het mis. Dus daar ook. Wat wil je nou? Omdat het overal blijkbaar mis is is dat hier ook niet erg.

Trap er niet in mevrouw.

Het enige wat ik hier mee bedoel is dat er ook genoeg mis in de farmaceutische industrie en dat hetzelfde op gaat voor bijvoorbeeld de "Duurzame energie" industrie. M.a.w. alles is voor verbetering vatbaar.. Echter lijkt het populair te zijn om deze industrie in een zeer onterecht kwaad daglicht te zetten.

Mensen die serieus geloven dat de farmaceutische industrie en de medische wetenschap vol rotte appels zit die alleen maar aan geld denkt hebben echt een zuur beeld van de mensheid.

Come on als kanker echt te genezen was middelen uit de natuur was dat allang gemeengoed geworden.. Alleen blijken die gasten die keer op keer met dingen zoals abrikozenpitten komen aanzetten keer op keer te falen als ze de kans krijgen om iemand te genezen.

quote:

Op vrijdag 30 december 2016 20:04 schreef Bart2002 het volgende:
Als men werkelijk wil weten hoe het werkt dan is het boek "Dodelijke medicijnen" van Peter C. Gotzsche een echte aanrader. Hij kent de industrie van binnenuit. Hij is hoogleraar en tevens eerlijk mens.

Dat er inderdaad teveel mensen medicatie slikken is een feit; daar heeft ie gelijk in. Alleen gaat ie veel te ver met z'n beweringen. Geloof me als de industrie echt zo slecht was, hadden we al veel meer maar dan ook echt veel meer wetenschappers/artsen gehoord.

Zoals een verpleger tegen mij zei in de kliniek:
"Als die medicijnen niet zouden werken; denk je echt dat ik hier dan nog zou werken?"

quote:

Op vrijdag 30 december 2016 20:15 schreef MatthijsDJ het volgende:
Alleen gaat ie veel te ver met z'n beweringen.

Aha. Tja. Mmmmmmm...

Hoe weet je dat eigenlijk? Ik durf te wedden dat je het boek niet gelezen hebt en misschien zelfs nog nooit van de man gehoord hebt....

Maar toch zo'n oordeel. Dat bedoel ik dus met een "bepaald belang".

Maar het belangrijkst is voor mij: hoe weet jij dat hij "veel te ver gaat"? De man is een hoogleraar en een insider. Wat geeft jou de autoriteit om daarover te oordelen? Wat mij betreft zijn dat soort stellige uitspraken slechts bedoeld ter misleiding.

En het kan anders: als je bovenstaande rant even overslaat: geef eens voorbeelden hoe hij "te ver gaat". Je lijkt dat vrij zeker te weten.

quote:

Op vrijdag 30 december 2016 20:15 schreef MatthijsDJ het volgende:
Zoals een verpleger tegen mij zei in de kliniek:
"Als die medicijnen niet zouden werken; denk je echt dat ik hier dan nog zou werken?"

Dat is anekdotisch "bewijs" waar we niets aan hebben. Ik zie dat vaker gebeuren. Het is niet bepaald sterk.

De rest van je post laat ik voor later. Maar erg zuiver is het allemaal niet m.i.

[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 30-12-2016 20:38:31 ]

quote:

Op vrijdag 30 december 2016 20:24 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Aha. Tja. Mmmmmmm...

Hoe weet je dat eigenlijk? Ik durf te wedden dat je het boek niet gelezen hebt en misschien zelfs nog nooit van de man gehoord hebt....

Maar toch zo'n oordeel. Dat bedoel ik dus met een "bepaald belang".

Maar het belangrijkst is voor mij: hoe weet jij dat hij "veel te ver gaat"? De man is een hoogleraar en een insider. Wat geeft jou de autoriteit om daarover te oordelen? Wat mij betreft zijn dat soort stellige uitspraken slechts bedoeld ter misleiding.

Het boek heb ik inderdaad niet gelezen, we de interviews die hij gegeven heeft. En zoals ik zei hij heeft goede punten alleen is het veel minder zwart/wit dan ie brengt. In mijn geval richt de medicatie ook enige schade aan m'n lichaam aan, maar die schade is veel minder dan de schade die een depressie met zich mee brengt. Dat is helaas een feit die we van medicatie te accepteren hebben; het is in veel gevallen niet heiligmakend. Maar ik ben netjes ingelicht over alle negatieve effecten van de medicatie.

En wat mij de autoriteit geeft? Ik ben ervaringsdeskundige; ik weet wat een ECHTE depressie is en ik weet nu ook dat het toch echt een ziekte is. Daarnaast heb ik veel; maar dan ook echt heel veel gelezen over deze medicatie.

Overigens dat de man een insider en hoogleraar is; betekend niet meteen dat zijn boek de complete waarheid bevat.. Een groot gedeelte is toch zijn eigen mening (even gebaseerd op interviews).

quote:

Op vrijdag 30 december 2016 20:40 schreef MatthijsDJ het volgende:
alleen is het veel minder zwart/wit dan ie brengt

Met alle respect: hoe weet je dat zo zeker? Het is overigens zo dat ie het helemaal niet "zwart/wit" brengt. De man vertelt zijn verhaal en ondersteunt dat met zeer overtuigend bewijs met bronvermelding voor dat bewijs. Ik kan er niets aan doen: ik bespeur een belang waardoor jij niet objectief kan of mag zijn...

quote:

Op vrijdag 30 december 2016 20:44 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Met alle respect: hoe weet je dat zo zeker? Het is overigens zo dat ie het helemaal niet "zwart/wit" brengt. De man vertelt zijn verhaal en ondersteunt dat met zeer overtuigend bewijs met bronvermelding voor dat bewijs. Ik kan er niets aan doen: ik bespeur een belang waardoor jij niet objectief kan of mag zijn...

Moet dat nou...

quote:

Op vrijdag 30 december 2016 20:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Moet dat nou...

Je hebt denk ik gelijk. Maar toch kan ik het niet anders zien. Dat is w.s. mijn gebrek en ook niet goed natuurlijk. Ik wil graag af van die stelligheden. En dat men eerlijk is over hoe men dat zo zeker lijkt te weten. Wat ik bij de auteur van dat boek lees zijn bronnen en zwaar overtuigend bewijs (omdat het vaak te checken is dat het echt gebeurd is) maar toch wordt wat hij beweert in twijfel getrokken door iemand die het boek niet eens gelezen heeft. Dat stoort in hoge mate. C'est tout.