Als je daarmee bedoelt de varianten gebruikt in het orale Sabin-Chumakov vaccin, die zich wel reproduceren in de darmen maar niet of moeilijk in cellen van het zenuwstelsel, dan ja, die. Heeft oa als bijverschijnsel dat ze net als bij het echte virus aanwezig zijn in de ontlasting en dus andere mensen kunnen besmetten (vaccineren in dit geval), maar af en toe muteert zo'n variant weer naar een virulente vorm die verlamming kan veroorzaken...quote:Op donderdag 24 november 2016 08:24 schreef Re het volgende:
[..]
toch niet de verzwakte reproduceergeblokkerde varianten in de vaccins?
interessant, heb je daar een publicatie van, zit niet zo in de virologie meer behalve HCV en HIVquote:Op donderdag 24 november 2016 09:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als je daarmee bedoelt de varianten gebruikt in het orale Sabin-Chumakov vaccin, die zich wel reproduceren in de darmen maar niet of moeilijk in cellen van het zenuwstelsel, dan ja, die. Heeft oa het voordeel dat ze net als bij het echte virus aanwezig zijn in de ontlasting en dus andere mensen kunnen besmetten (vaccineren in dit geval), maar af en toe muteert zo'n variant weer naar een virulente vorm die verlamming kan veroorzaken...
In Nederland wordt enkel het Salk vaccin gebruikt, dat ook de drie varianten bevat, maar in (dmv formaldehyde) geïnactiveerde vorm. Een "dood" vaccin dus.
Dan weet jij er waarschijnlijk meer over, mijn biomedische kennis beperkt zich tot wat ik op internet vind. De engelse wikipedia heeft meestal goede bronnen, zoalsquote:Op donderdag 24 november 2016 09:29 schreef Re het volgende:
[..]
interessant, heb je daar een publicatie van, zit niet zo in de virologie meer behalve HCV en HIV
Muteren tot enige virulentie wordt heel sporadisch waargenomen en weegt niet op tegen de voordelen van het (bijna) uitroeien van de ziekte lijkt me.quote:Op donderdag 24 november 2016 03:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat ze muteren en de ziekte verspreiden? In 2015 werden "natuurlijke" poliogevallen (wild poliomyelitis) in slechts 2 landen gemeld, polio veroorzaakt door mutaties van het vaccin (circulating vaccine-derived poliovirus) in 7 landen.
WPV2 (wild poliovirus type 2) werd vorig jaar uitgeroeid verklaard, alle type 2 gevallen na 1999 waren vaccine-derived (cVDPV2). Begin dit jaar werd het trivalent oraal vaccin vervangen door een bivalent dat geen verzwakt WPV2 bevat, en een trivalent geïnactiveerd injecteerbaar vaccin. WPV3 is mogelijk ook uitgeroeid (laatste bekend geval in 2012), blijven over: WPV1, cVDPV1 en cVDPV2.
Het gebruiken van een verzwakt virus dat zich toch verspreiden zou het ideale vaccin zijn, paar mensen "infecteren" en het virus verspreid zich vanzelf. Is helaas nog toekomstmuziek.quote:Op donderdag 24 november 2016 09:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als je daarmee bedoelt de varianten gebruikt in het orale Sabin-Chumakov vaccin, die zich wel reproduceren in de darmen maar niet of moeilijk in cellen van het zenuwstelsel, dan ja, die. Heeft oa als bijverschijnsel dat ze net als bij het echte virus aanwezig zijn in de ontlasting en dus andere mensen kunnen besmetten (vaccineren in dit geval), maar af en toe muteert zo'n variant weer naar een virulente vorm die verlamming kan veroorzaken...
In Nederland wordt enkel het Salk vaccin gebruikt, dat ook de drie varianten bevat, maar in (dmv formaldehyde) geïnactiveerde vorm. Een "dood" vaccin dus.
Dan moet je ook verdomd zeker weten wat je doet. Lijkt me niet per se wenselijk om dit zo aan te passen.quote:Op donderdag 24 november 2016 10:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
Het gebruiken van een verzwakt virus dat zich toch verspreiden zou het ideale vaccin zijn, paar mensen "infecteren" en het virus verspreid zich vanzelf. Is helaas nog toekomstmuziek.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27798311
Nou, als de systeembeheerder die jij kent in Alkmaar dat stelt kunnen we er natuurlijk niet langer omheen.quote:Op donderdag 24 november 2016 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
Ik ken iemand die systeembeheerder is in alkmaar. Zijn stelling. Patiënten staan het laagst.
Ik ken een kapper in Drenthe,zijn stelling. Cement droogt sneller als je er op pist.quote:Op donderdag 24 november 2016 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.noordhollandsd(...)en-Helder-en-Alkmaar
Alkmaar en Den helder de beste.
WHAHAHAHA.
Ik ken iemand die systeembeheerder is in alkmaar. Zijn stelling. Patiënten staan het laagst. Als het zo is wat het elsevier onderzoek stelt. Hoe extreem erbarmelijk het gesteld is met Nederlandse ziekenhuizen.
Misschien dat een visionaire systeemberheerder uit Alkmaar het kan oplossen.quote:Op donderdag 24 november 2016 12:56 schreef Lavenderr het volgende:
Dit is niet best:
Ziekenhuizen melden ruim 300 datalekken
Sinds 1 januari hebben ziekenhuizen melding gemaakt van 304 datalekken. Dat bevestigt de Autoriteit Persoonsgegevens donderdag na berichtgeving in Trouw.
Om hoeveel ziekenhuizen het gaat en om wat voor soort meldingen het gaat kan de Autoriteit Persoonsgegevens niet zeggen, omdat dan herleidbaar zou zijn bij welk ziekenhuis er sprake is geweest van een datalek.
Organisaties die omgaan met persoonsgegevens, zoals ziekenhuizen, scholen en telecombedrijven, zijn sinds begin dit jaar verplicht om het te melden als ze privacygevoelige informatie zijn kwijtgeraakt. Dat is tot nu toe in totaal 4700 keer gebeurd.
http://www.limburger.nl/c(...)-ruim-300-datalekken
Toekomstmuziek allemaal, maar men weet nu een stuk beter hoe een genetisch stabielere replicatie incompetent virus te maken.quote:Op donderdag 24 november 2016 12:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan moet je ook verdomd zeker weten wat je doet. Lijkt me niet per se wenselijk om dit zo aan te passen.
datalekkage is inherent aan alles moet maar in the cloud.quote:Op donderdag 24 november 2016 14:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Misschien dat een visionaire systeemberheerder uit Alkmaar het kan oplossen.
Vraag aan je alkmaarse vriend waarom hij de boel verprutst.quote:Op donderdag 24 november 2016 14:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
datalekkage is inherent aan alles moet maar in the cloud.
Of dossiers koppelen aan andere systemen. En dat 300.000 ambtenaren er toegang toe hebben als zoudem willen.
300 is een vrij laag getal. Waarschijnlijk klopt er geen flikker van.
Gemini ziekenhuis is onder de denheldernaren beter bekend als "Ga maar niet".quote:Op donderdag 24 november 2016 13:09 schreef ems. het volgende:
[..]
Nou, als de systeembeheerder die jij kent in Alkmaar dat stelt kunnen we er natuurlijk niet langer omheen.
mea, niet verrassend en onverwacht natuurlijk wel erg onheilspellendquote:Op donderdag 24 november 2016 12:56 schreef Lavenderr het volgende:
Dit is niet best:
Ziekenhuizen melden ruim 300 datalekken
Sinds 1 januari hebben ziekenhuizen melding gemaakt van 304 datalekken. Dat bevestigt de Autoriteit Persoonsgegevens donderdag na berichtgeving in Trouw.
Om hoeveel ziekenhuizen het gaat en om wat voor soort meldingen het gaat kan de Autoriteit Persoonsgegevens niet zeggen, omdat dan herleidbaar zou zijn bij welk ziekenhuis er sprake is geweest van een datalek.
Organisaties die omgaan met persoonsgegevens, zoals ziekenhuizen, scholen en telecombedrijven, zijn sinds begin dit jaar verplicht om het te melden als ze privacygevoelige informatie zijn kwijtgeraakt. Dat is tot nu toe in totaal 4700 keer gebeurd.
http://www.limburger.nl/c(...)-ruim-300-datalekken
Zeker onheilspellend. 4700 meldingenquote:Op donderdag 24 november 2016 14:46 schreef Re het volgende:
[..]
mea, niet verrassend en onverwacht natuurlijk wel erg onheilspellend
Maar er hoeven er maar een paar tussen te zitten die niet ingeënt zijn, dan kan het toch al mis gaan?quote:Op vrijdag 25 november 2016 10:19 schreef MevrouwPuff het volgende:
Er zijn zoveel smaken in KDV's, het percentage ingeënte kinderen zou voor mij een mooi criterium zijn.
Ik voorzie "unintended consequences"...quote:Op vrijdag 25 november 2016 10:14 schreef Lavenderr het volgende:
Kinderen gaan vaak al naar de crèche voordat zij worden ingeënt en zijn kwetsbaar als er oudere peuters zijn die niet zijn ingeënt.
[..]
Van Weyenberg laat aan NU.nl weten dat hij minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) gaat vragen te onderzoeken of niet-ingeënte kinderen door crèches kunnen worden geweigerd.
Wanneer is er geen herd immuniteit meer? Daar is vast onderzoek naarquote:Op vrijdag 25 november 2016 10:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar er hoeven er maar een paar tussen te zitten die niet ingeënt zijn, dan kan het toch al mis gaan?
Zou best kunnen ja.quote:Op vrijdag 25 november 2016 10:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik voorzie "unintended consequences"...
Kun jij dat opzoeken?quote:Op vrijdag 25 november 2016 10:42 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Wanneer is er geen herd immuniteit meer? Daar is vast onderzoek naar
Miron, 2005quote:Op vrijdag 25 november 2016 10:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou best kunnen ja.
[..]
Kun jij dat opzoeken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |