ja want stel je voor dat je echt nieuws/realiteit plaatst. Om bij de top te horen, bij de 0,1%. Hoort nu eenmaal initiatie van babyverkrachting en pedofilie. En dus geen efebologie. Als top dien je volstrekt chantabel te zijn.quote:Op dinsdag 22 november 2016 19:01 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Een heel verstandige mod heeft een waarschuwing geplaatst, dat je moet uitkijken met dit soort posts! Lavender, nog dank voor die aanvulling!
Was jij die poster die in 2 verschillende posts onder elkaar uit dezelfde bron ging citeren? Ik zoek het later nog even op, wil je niet vals beschuldigen maar misschien weet jij het zelf nog.quote:
Leer eerst eens goed lezen, nergens noem ik het een hoax wel stel ik dat tot op heden het bewijs flinterdun is en dat het plaatje wat ik poste nu niet echt meehelpt om je zaak te verdedigen. Als de zogenaamde strijders en onderzoekers tegen KP en deze pizzatent al zulke plaatjes nodig hebben, die in dit geval dus duidelijk geen enkele connectie heeft met deze affaire, dan doet het mij twijfelen aan de rest van dat zogenaamde onderzoek.quote:Op woensdag 23 november 2016 08:06 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Je hebt me nu al 1 foto laten zien die aantoont dat dit alles een hoax is. Hoe zit het met die tientallen, honderden andere dubieuze foto's? Moet ik ze linken voor je of heb je ze al gezien ondertussen? Ben ze helaas al vaak tegengekomen Met die comments die ze erbij plaatsten over kinderen.
Kan best zijn en toch heb je je te houden aan de wettelijke voorschriften voor wat betreft smaad en laster.quote:Op woensdag 23 november 2016 08:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja want stel je voor dat je echt nieuws/realiteit plaatst. Om bij de top te horen, bij de 0,1%. Hoort nu eenmaal initiatie van babyverkrachting en pedofilie. En dus geen efebologie. Als top dien je volstrekt chantabel te zijn.
Wat Google en Facebook nu doen met dat bespottelijke fake news gedoe is zeer ernstig te noemen.
Als er ook maar iets afwijkt wat je op indoctrinatiegevangenissen (uhhh school) hebt geleerd wordt er meteen gegild.
De mens is nog nooit zo dom en achterlijk geweest , terwijl er zo veel meer info voorhanden is dan ooit.
Maar wat vind je dan van al dat fake news op naturalnews e.d.?quote:Op woensdag 23 november 2016 08:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja want stel je voor dat je echt nieuws/realiteit plaatst. Om bij de top te horen, bij de 0,1%. Hoort nu eenmaal initiatie van babyverkrachting en pedofilie. En dus geen efebologie. Als top dien je volstrekt chantabel te zijn.
Wat Google en Facebook nu doen met dat bespottelijke fake news gedoe is zeer ernstig te noemen.
Als er ook maar iets afwijkt wat je op indoctrinatiegevangenissen (uhhh school) hebt geleerd wordt er meteen gegild.
De mens is nog nooit zo dom en achterlijk geweest , terwijl er zo veel meer info voorhanden is dan ooit.
Nederland zakt weg in politiek correct gepraat.quote:Op woensdag 23 november 2016 09:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kan best zijn en toch heb je je te houden aan de wettelijke voorschriften voor wat betreft smaad en laster.
welke fakenews?quote:Op woensdag 23 november 2016 10:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar wat vind je dan van al dat fake news op naturalnews e.d.?
Nee die hoaxwijzer kende ik namelijk nog niet, maar bedankt.quote:Op woensdag 23 november 2016 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
welke fakenews?
Ahja je houdt natuurlijk de hoaxwijzer er op na.
http://www.hoax-wijzer.be/valse-nieuwssites
Maar uiteraard worden nytimes, telegraaf, NOS of nu.nl niet genoemd.
Misschien beter dit onderwerp hier (binnen de wettelijke normen) bespreken.quote:Op woensdag 23 november 2016 19:49 schreef MangoTree het volgende:
Ik ben net gebanned op POL omdat ik dit ter sprake bracht.
En nog beter moet ik niet zo gestressed over komen, ik weet het. Ik ben zo boos. Terwijl ik nog jarenlang van plan was om mijn leuke job te blijven doen en te kijken naar mooie zonsondergangen.quote:Op woensdag 23 november 2016 20:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien beter dit onderwerp hier (binnen de wettelijke normen) bespreken.
Sorry vriend, ik ben gespannen, kon mijn pil niet vinden maar het topic zou ondertussen dicht mogen (wat mij betreft). Het staat al ergens anders nu. En ik heb veel geleerd over hoe je zoiets nou zou moeten aanvechten.quote:
Dat is dus 1 foto, ik zou graag zien dat Snopes ook de rest van de fotos en comments onder de loep neemt.quote:Op woensdag 23 november 2016 07:42 schreef Chewie het volgende:
Voor wat het waard is Snopes over deze affaire
http://www.snopes.com/pizzagate-conspiracy/
met o.a. dit plaatje die blijkbaar geen enkele connectie zou hebben met de betrokkenen en gewoon geript is van een blog met tips voor moeders
[ afbeelding ]
https://twitter.com/marla(...)583115190272/photo/1
Nee, ik heb zelf ook niet gehoord wat hij heeft gezegd. En eigenlijk ook niet zeker of hij nu echt opgenomen is. Dat zou je toch meer in het nieuws horen?quote:
Daar denken 303.386 centipedes anders overquote:Op woensdag 16 november 2016 00:00 schreef d4v1d het volgende:
Schopje BNW. Deze is echt heel ver gezocht.
Deze video is made by Cassandra Lee Hamilton, mevrouw houdt ook al van merkwaardige kunstquote:Op donderdag 24 november 2016 16:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Nog meer hidden pedo? De comments spreken er schande over
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |