NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De tu quoque is zeer populair in deze discussie ja.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zie geen verschil met boosblankmannetjes die de geschiedenis willen herschrijven en de duistere perioden willen bedekken met de mantel der liefde, of de 'ZIJ DEDEN HET OOK' retoriek.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wow. Gewoon wow. Dus je bent niet ziek in je hoofd als je een onschuldig iemand laat sterven om een geliefde te redden. Was ik jouw geredde geliefde, had ik daarna met jouw leven iemand anders gered.quote:
In mijn boek ben je dan echt ziek in je hoofd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat maakt niet uit. iig niet volgens jouw denkwijze. Voor de ZP-liefhebbers is ZP ook een stukje geschiedenis en als zodanig waardevol.quote:
[..]
Omdat het een stukje geschiedenis is en als zodanig waardevol. Als die werken vandaag de dag werden gemaakt zou ik daar weer heel anders over denken.
De wereld is niet zwart-wit, brain.
Zijn er vandaag trouwens al negerzoenen gesignaleerd?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je zal mij ook niet horen betogen dat we boekjes van Schenkman moeten gaan verbranden. Maar dat is wel iets heel anders dan ons nu massaal hullen in racistische symboliek.quote:
[..]
Dat maakt niet uit. iig niet volgens jouw denkwijze. Voor de ZP-liefhebbers is ZP ook een stukje geschiedenis en als zodanig waardevol.
Het is een beetje alsof je zegt dat het OK zou zijn om nu, vandaag de dag, arenagevechten in Romeinse stijl te organiseren omdat we afbeeldingen daarvan niet vernietigen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik begin nu wel te begrijpen waarom mensen als jij hun kind persoonlijk op zouden offeren als je ideologie dat voorschrijft.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wow. Gewoon wow. Dus je bent niet ziek in je hoofd als je een onschuldig iemand laat sterven om een geliefde te redden. Was ik jouw geredde geliefde, had ik daarna met jouw leven iemand anders gered.
Echt, je snapt er geen bal van...quote:
[..]
Ik begin nu wel te begrijpen waarom mensen als jij hun kind persoonlijk op zouden offeren als je ideologie dat voorschrijft.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
Ik begin nu wel te begrijpen waarom mensen als jij hun kind persoonlijk op zouden offeren als je ideologie dat voorschrijft.
Wat maak jij toch vreemde gedachtensprongen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
We kunnen toch alleen de slaven uitgummen in alle schilderijen in alle musea? Waarom ben je zo ongevoelig?quote:
[..]
Je zal mij ook niet horen betogen dat we boekjes van Schenkman moeten gaan verbranden. Maar dat is wel iets heel anders dan ons nu massaal hullen in racistische symboliek.
Ik zal vast niet de eerste zijn om het op te merken, maar hij doet inderdaad zijn naam eer aan.quote:
[..]
Echt, je snapt er geen bal van...
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jij voelt je echt heel gekwetst als blankman, is het niet?quote:
[..]
We kunnen toch alleen de slaven uitgummen in alle schilderijen in alle musea? Waarom ben je zo ongevoelig?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat zou je kunnen doen. Maar dan ben je wat mij betreft ook geen haar beter dan de soldaten van ISIS die op grote schaal historisch erfgoed vernietigen.quote:
[..]
We kunnen toch alleen de slaven uitgummen in alle schilderijen in alle musea? Waarom ben je zo ongevoelig?
Nogmaals:
Het is een beetje alsof je zegt dat het OK zou zijn om nu, vandaag de dag, arenagevechten in Romeinse stijl te organiseren omdat we afbeeldingen daarvan niet vernietigen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat een belachelijke conclusie.quote:
[..]
Ik begin nu wel te begrijpen waarom mensen als jij hun kind persoonlijk op zouden offeren als je ideologie dat voorschrijft.
Gekwetst voel ik me nooit, wel vaak geļrriteerd.quote:
[..]
Jij voelt je echt heel gekwetst als blankman, is het niet?
Zelfs de oeroude stelregel: Wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet, is voor Braindead al een brug te ver... Gewoon instinctief alles op ego gooien en kijken hoe ik er het beste uitkom...
Dacht dat we die tijden als Neanderthaler wel ontstegen waren.
Dacht dat we die tijden als Neanderthaler wel ontstegen waren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Aan de andere kant lijkt dat soort denken toch weer wt terug te komen.quote:
Zelfs de oeroude stelregel: Wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet, is voor Braindead al een brug te ver... Gewoon instinctief alles op ego gooien en kijken hoe ik er het beste uitkom...
Dacht dat we die tijden als Neanderthaler wel ontstegen waren.
Wat heet, vrijwel de hele rechtse politiek is erop gebaseerd.quote:
[..]
Aan de andere kant lijkt dat soort denken toch weer wt terug te komen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zwarte piet = racisme is hier wel degelijk een paar keer geroepen:
- door figuren als Nielsch, waarbij ik er vanuit ging dat het getroll was,
- doordat het vanuit de media in het topic opdook, het is NWS tenslotte,
- door anderen, maar dan meer als een samenvatting van een meer genuanceerdere mening
- als ongefundeerd argument waarbij naar Schenkman wordt verwezen (terwijl dat aantoonbaar onjuist is, of in elk geval niet de enige of hele waarheid).
Verder boeit mij niet zozeer wat hier de discussie is, want dit is NWS en de discussie wordt van buitenaf gevoed, met name door de media. Wij hebben het hier daarom vooral over de meningen die via de media verkondigt worden, en dat zijn dan mensen als Quincy Gario in het verleden, nu Sylvana Simons die het via het partijprogram van DENK politiek wil maken, verder woordvoerders van Kick Out Zwarte Piet en soortgelijke clubs, en de mensen rond Sunny Bergman. Steeds als die iets roepen, wakkeren ze hier de discussie aan.
In de nationale media is er geen woordvoerder van de pro-pieten opgestaan. Er is niet eens een pro-piet actiegroep, alleen groepen als de NVU of het Pietengilde dat het erbij doet. Geert Wilders is pro, maar zal het in campagnetijd ook over andere zaken hebben, bovendien heb ik de indruk dat hij weinig op tv is als studiogast, al helemaal niet als het om zp gaat - hij is geen woordvoerder, en gezien zijn politieke agenda zullen veel pro-pieten hem niet als zodanig willen zien. De Sinterklaasdocu van Arnold Jan Scheer wordt niet eens op tv getoond.
Kortom, de discussie hier wordt niet aangewakkerd door de pro-pieten van buiten. De antipieten die hier discussiėren hoeven zich niet tegen uitingen in de media te verdedigen.
Pro-Piet beschikt wel over historische feiten die hun gelijk bewijzen, maar die worden ņf niet gelezen, of genegeerd, of bestreden met de onderbuik. Over feiten kun je namelijk moeilijk discussiėren en daarom vind ik het jammer dat de antipietgroep slechts matige "onderzoeken" kan laten zien van mensen die zich niet voor zulk onderzoek kwalificeren tot volledige flutonderzoeken zoals die van de Kinderombudsman of de VN (wat uiteindelijk geen onderzoek was en ook niet namens de VN).
[ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 15-11-2016 11:04:43 ]
- door figuren als Nielsch, waarbij ik er vanuit ging dat het getroll was,
- doordat het vanuit de media in het topic opdook, het is NWS tenslotte,
- door anderen, maar dan meer als een samenvatting van een meer genuanceerdere mening
- als ongefundeerd argument waarbij naar Schenkman wordt verwezen (terwijl dat aantoonbaar onjuist is, of in elk geval niet de enige of hele waarheid).
Verder boeit mij niet zozeer wat hier de discussie is, want dit is NWS en de discussie wordt van buitenaf gevoed, met name door de media. Wij hebben het hier daarom vooral over de meningen die via de media verkondigt worden, en dat zijn dan mensen als Quincy Gario in het verleden, nu Sylvana Simons die het via het partijprogram van DENK politiek wil maken, verder woordvoerders van Kick Out Zwarte Piet en soortgelijke clubs, en de mensen rond Sunny Bergman. Steeds als die iets roepen, wakkeren ze hier de discussie aan.
In de nationale media is er geen woordvoerder van de pro-pieten opgestaan. Er is niet eens een pro-piet actiegroep, alleen groepen als de NVU of het Pietengilde dat het erbij doet. Geert Wilders is pro, maar zal het in campagnetijd ook over andere zaken hebben, bovendien heb ik de indruk dat hij weinig op tv is als studiogast, al helemaal niet als het om zp gaat - hij is geen woordvoerder, en gezien zijn politieke agenda zullen veel pro-pieten hem niet als zodanig willen zien. De Sinterklaasdocu van Arnold Jan Scheer wordt niet eens op tv getoond.
Kortom, de discussie hier wordt niet aangewakkerd door de pro-pieten van buiten. De antipieten die hier discussiėren hoeven zich niet tegen uitingen in de media te verdedigen.
Pro-Piet beschikt wel over historische feiten die hun gelijk bewijzen, maar die worden ņf niet gelezen, of genegeerd, of bestreden met de onderbuik. Over feiten kun je namelijk moeilijk discussiėren en daarom vind ik het jammer dat de antipietgroep slechts matige "onderzoeken" kan laten zien van mensen die zich niet voor zulk onderzoek kwalificeren tot volledige flutonderzoeken zoals die van de Kinderombudsman of de VN (wat uiteindelijk geen onderzoek was en ook niet namens de VN).
[ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 15-11-2016 11:04:43 ]
Ik doelde meer personen maar ook politiek gezien zie je het. Het gaat erg veel over "IK".quote:
[..]
Wat heet, vrijwel de hele rechtse politiek is erop gebaseerd.
Laat dat nu ook de reden zijn dat deze samenleving uit elkaar valt... hebben we helemaal geen moslims of immigranten voor nodig; iedereen is te druk bezig met 'ik' dat er van sociale cohesie al decennia geen sprake is.quote:
[..]
Ik doelde meer personen maar ook politiek gezien zie je het. Het gaat erg veel over "IK".
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Men gaat niet uit van historische feiten maar vanuit gevoel. Dat is natuurlijk heel vaak het geval.quote:
Zwarte piet = racisme is hier wel degelijk een paar keer geroepen:
- door figuren als Nielsch, waarbij ik er vanuit ging dat het getroll was,
- doordat het vanuit de media in het topic opdook, het is NWS tenslotte,
- door anderen, maar dan meer als een samenvatting van een meer genuanceerdere mening
- als ongefundeerd argument waarbij naar Schenkman wordt verwezen (terwijl dat aantoonbaar onjuist is, of in elk geval niet de enige of hele waarheid).
Verder boeit mij niet zozeer wat hier de discussie is, want dit is NWS en de duuscussie wordt van buitenaf gevoed, met name door de media. Wij hebben het hier daarom vooral over de meningen die via de media verkondigt worden, en dat zijn dan mensen als Quincy Gario in het verleden, nu Sylvana Simons die het via het partijprogram van DENK politiek wil maken, verder woordvoerders van Kick Out Zwarte Piet en soortgelijke clubs, en de mensen rond Sunny Bergman. Steeds als die iets roepen, wakkeren ze hier de discussie aan.
In de nationale media is er geen woordvoerder van de pro-pieten opgestaan. Er is niet eens een pro-piet actiegroep, alleen groepen als de NVU of het Pietengilde dat het erbij doet. Geert Wilders is pro, maar zal het in campagnetijd ook over andere zaken hebben, bovendien heb ik de indruk dat hij weinig op tv is als studiogast, al helemaal niet als het om zp gaat - hij is geen woordvoerder, en gezien zijn politieke agenda zullen veel pro-pieten hem niet als zodanig willen zien. De Sinterklaasdocu van Arnold Jan Scheer wordt niet eens op tv getoond.
Kortom, de discussie hier wordt niet aangewakkerd door de pro-pieten van buiten. De antipieten die hier discussiėren hoeven zich niet tegen uitingen in de media te verdedigen.
Pro-Piet beschikt wel over historische feiten die hun gelijk bewijzen, maar die worden ņf niet gelezen, of genegeerd, of bestreden met de onderbuik. Over feiten kun je namelij moeilijk discussiėren en daarom vind ik het jammer dat de antipietgroep slechts matige "onderzoeken" kan laten zien van mensen die zich niet voor zulk onderzoek kwalificeren tot volledige flutonderzoeken zoals die van de Kinderombudsman of de VN (wat uiteindelijk geen onderzoek was en ook niet namens de VN).
Maar het kan wel extra meewerken aan het uit elkaar vallen.quote:
[..]
Laat dat nu ook de reden zijn dat deze samenleving uit elkaar valt... hebben we helemaal geen moslims of immigranten voor nodig; iedereen is te druk bezig met 'ik' dat er van sociale cohesie al decennia geen sprake is.
Sjors zonder Sjimmie bedoel je.quote:
Sinterklaas zonder Zwarte Piet is als Sjimmie zonder Sjors
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat een ferme taal opeens. Zou het kunnen zijn omdat jij niks met het Sinterklaasfeest hebt, het dan heel gemakkelijk is om daar wijzigingen in te wensen, in tegenstelling tot dit schilderijenverhaal wat je wel belangrijk vindt? Hoeveel zijn die morele waarden van jou dan waard als je ze alleen toe wil passen als het jou uitkomt?quote:
[..]
Dat zou je kunnen doen. Maar dan ben je wat mij betreft ook geen haar beter dan de soldaten van ISIS die op grote schaal historisch erfgoed vernietigen.
