Jij komt mij terechtwijzen om een onschuldige typo terwijl je zelf problemen hebt met d-tjes en t-tjes. Dat vind ik echt heerlijkquote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah wat een verassing, wederom geen inhoudelijke reactie van jokkebrokje
Kom wat maakt jou zo'n expert op het gebied van het aanleggen van tourniquets waardoor je deze zaken zo snel als fake en/of hoax af kan doem?
Rustig maar even. Ik ga wel weg, maar als jullie me blijven quoten dan blijft dat lastig he....quote:
Ja joh... ze hebben geen poot om op te staan dus komen ze met typo's aanzetten.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Typofoutjesgezeik is begonnen als laatste redmiddel. Btw als noodtourniquet zou ik eerder naar een riem grijpen dan een feestslinger. Zat mensen die een riem dragen wie weet meneer het slachtoffer zelf met zijn fat american accent. Zou me niks verbazen als zijn baard en moustache ook fake zijn.
Van welk materiaal is het gemaakt?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja joh... ze hebben geen poot om op te staan dus komen ze met typo's aanzetten.
Een feestslinger..... trek er maar eens hard aan.... dan zie je wel wat er gebeurt.
Ik wijs je nergens terecht, de brake was gewoon grappig.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij komt mij terechtwijzen om een onschuldige typo terwijl je zelf problemen hebt met d-tjes en t-tjes. Dat vind ik echt heerlijk
Lees gewoon even terug. Dan zie je prima waarom ik vind dat de Amerikaan uit het filmpje een leugenaar is.
Kijk ook het filmpje over Brussel. De commentator legt ook prima uit waarom die mensen in de video een groepje leugenaars zijn.
Nooit heb ik of heeft een ander uit "mijn hoek", ooit ook maar één steekhoudend argument. Nooit, maar dan ook nooit. Dat weet ik inmiddels wel, dus hou gewoon op met mij te quoten en te blijven "zuigen" om een antwoord dat je toch nooit steekhoudend zult vinden.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik wijs je nergens terecht, de brake was gewoon grappig.
Ja ik heb je overige geneuzel ook gelezen maar nergens een steekhoudend argument maar dat probleem heb jij eigenlijk altijd en vervolgens komt het nooit verder dan het aloude BNW gezegde "zoek het zelf maar uit"
Van feestslingermateriaalquote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Van welk materiaal is het gemaakt?
Dus op basis van een blinde aanname bepaal jij dat je dit zo wel even los/kapot trekt. Bijzonder.quote:
Of helemaal geen slinger is maar bijv een sjaal. Of er zitten kleine lampjes in verwerkt etc etc.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus op basis van een blinde aanname bepaal jij dat je dit zo wel even los/kapot trekt. Bijzonder.
Wat als de slinger uit touw en nylon bestaat?
quote:
Ik heb al geconcludeerd dat de man helemaal geen tourniquet nodig had. Hij was niet eens gewond. -edit-quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:56 schreef ChrisCarter het volgende:
Van feestslingermateriaal
Dus op basis van een blinde aanname bepaal jij dat je dit zo wel even los/kapot trekt. Bijzonder.
Wat als de slinger uit touw en nylon bestaat?
Hoe heb je geconcludeerd dat hij niet gewond is dan? Je was de medicus ter plaatse? Ik kan bevestigen noch ontkennen dat hij gewond is namelijk.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb al geconcludeerd dat de man helemaal geen tourniquet nodig had. Hij was niet eens gewond.
ipv slingers te tonen..quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat laat toch allemaal los als je er aan gaat trekken en draaien? Krijg je allemaal van die feestslingersprietjes in je wond. Welke wond trouwens? Ik zie niks bij die gast alleen een feestslinger.
Was het exact die slinger ja? En hoe heb je zijn verwondingen (of gebrek) geconstateerd?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat laat toch allemaal los als je er aan gaat trekken en draaien? Krijg je allemaal van die feestslingersprietjes in je wond. Welke wond trouwens? Ik zie niks bij die gast alleen een feestslinger.
Blijkbaar telt het geïmproviseerde verband onder de knie niet mee.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe heb je geconcludeerd dat hij niet gewond is dan? Je was de medicus ter plaatse? Ik kan bevestigen noch ontkennen dat hij gewond is namelijk.
Ik zie wel dat hij behandeld wordt dus de aanname dat hij iets heeft is best redelijk.
En jij vindt het gek dat je met dit soort uitspraken niet serieus te nemen bent?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 13:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb al geconcludeerd dat de man helemaal geen tourniquet nodig had. Hij was niet eens gewond.
- ninja edit -quote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Blijkbaar telt het geïmproviseerde verband onder de knie niet mee.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
- ninja edit -
brrrr plaatjesBedankt dat je bevestigt dat een tourniquet ingezet wordt als er iig sprake is van een bloedend slachtoffer en dat het daarbij doorgaans een smeerboel is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2017 14:23:14 ]
Dus niet altijdquote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bedankt dat je bevestigt dat een tourniquet ingezet wordt als er iig sprake is van een bloedend slachtoffer en dat het daarbij doorgaans een smeerboel is.
Je wordt in je poot geschoten met een AK47. Dan ga je bloeden. Als er een tourniquet aangelegd wordt, dan bloed je waarschijnlijk vrij veel. Het slachtoffer zijn handen, zijn shirt, zijn broek en zijn brancard zijn vrij van enig waarneembaar druppeltje bloed en -edit-quote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus niet altijd
Jij gaat er gewoon vanuit, je was er niet bij, je hebt niet uitgetest of het uberhaupt wel of niet kan maar je oordeel ligt al vast.
De rest geeft gewoon aan dat niks onmogelijk is tot het tegendeel is bewezen
En de grote mastermind hierachter is dit gewoon even vergeten of zo?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je wordt in je poot geschoten met een AK47. Dan ga je bloeden. Als er een tourniquet aangelegd wordt, dan bloed je waarschijnlijk vrij veel. Het slachtoffer zijn handen, zijn shirt, zijn broek en zijn brancard zijn vrij van enig waarneembaar druppeltje bloed
Occam's razor luitjes... iets waarmee jullie te pas en te onpas schermen, gaat hier prima op.
Het is niet meer nodig om hun best te doen. Het valt de meerderheid toch niet op. Sterker nog, er zijn veel mannetjes zoals jij die het gaan zitten verdedigen.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:41 schreef ATuin-hek het volgende:
En de grote mastermind hierachter is dit gewoon even vergeten of zo?
Waarom zeg je waarschijnlijk?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 14:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je wordt in je poot geschoten met een AK47. Dan ga je bloeden. Als er een tourniquet aangelegd wordt, dan bloed je waarschijnlijk vrij veel. Het slachtoffer zijn handen, zijn shirt, zijn broek en zijn brancard zijn vrij van enig waarneembaar druppeltje bloed en jij blijft maar pijpzeiken over bewijs dat ie niet gewond is.
Occam's razor luitjes... iets waarmee jullie te pas en te onpas schermen, gaat hier prima op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |