Kijk even goed naar Prins Carnaval, de Raad van 11 en hun historisch/culturele achtergrond als harlekijn.quote:Op vrijdag 4 november 2016 08:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Met carnaval loopt het gepeupel in boerenkiel.
Er is niemand die een slaaf wil buiten BDSM. Propiet niet, omdat Zwarte Piet nooit een slaaf is geweest en antipiet ziet een slaaf en wil die afschaffen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 08:41 schreef KingRadler het volgende:
ik accepteer liever een blanke roet piet dan een zwarte slaaf
Precies, het kan niet zo zijn dat een schreeuwende minderheid zich overschreeuwt ten opzichte van zo'n overduidelijke meerderheid die Zwarte Piet omarmt.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:19 schreef WhateverWhatever het volgende:
Driekwart Nederlanders tegen aanpassen van kindervriend
Dus... slotje...
De verandering is al gaande, men wil het niet maar helaas; het is al zo!quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:47 schreef KingRadler het volgende:
Alleen roetveegpieten bij intocht Sinterklaas in Amsterdam
goed begin van het weekend
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)as-in-amsterdam.html
Ach, dat roept men al zoveel jaren. Praktijk laat zien dat bij de meeste intochten de Zwarte Piet nog steeds oververtegenwoordigd is.quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:59 schreef Voetstappen het volgende:
[..]
De verandering is al gaande, men wil het niet maar helaas; het is al zo!
Rtl is het begin. De rest volgt uiteindelijk. Je moet wel blind zijn als je niet ziet dat de verandering al gaande is.quote:Op vrijdag 4 november 2016 10:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach, dat roept men al zoveel jaren. Praktijk laat zien dat bij de meeste intochten de Zwarte Piet nog steeds oververtegenwoordigd is.
Wat is het verschil met vorige jaren? Naast de Zwarte Piet heb je al jaren alternatieve Pieten die je hoofdzakelijk op de televisie ziet en binnen delen van de Randstad. Maar als je dit afzet tegenover al die intochten waar ieder jaar de Zwarte Piet oververtegenwoordigd is. Ik zie vooral veel van hetzelfde.quote:Op vrijdag 4 november 2016 10:05 schreef Voetstappen het volgende:
[..]
Rtl is het begin. De rest volgt uiteindelijk. Je moet wel blind zijn als je niet ziet dat de verandering al gaande is.
'Je snapt het niet'quote:Op donderdag 3 november 2016 22:03 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Of in jouw geval wil je het niet snappen dat is nog erger.
dit kan je toch niet menen... moet nazi duistland weer even van stal, om deze uitspraak te relativeren?quote:Op vrijdag 4 november 2016 09:44 schreef Elzies het volgende:
[..]
Precies, het kan niet zo zijn dat een schreeuwende minderheid zich overschreeuwt ten opzichte van zo'n overduidelijke meerderheid die Zwarte Piet omarmt.
Zwarte Pietquote:Op donderdag 3 november 2016 22:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hij hoort zwart? Wie bepaalt dat?
ja, vandaar dat homos ook geen rechten mogen hebben, want dat leidt alleen maar tot de acceptatie van schapeneukers en peodsexuelen.....quote:Op vrijdag 4 november 2016 10:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
We geloven in Zwarte Piet
[b]Zwarte Piet is een onmisbaar onderdeel voor een geslaagd Sinterklaasfeest. Dat vindt het overgrote deel van de Nederlanders.
De grote meerderheid vreest dat toegeven aan anti-Zwarte Pietactivisten bovendien leidt tot discussie over de viering van andere tradities zoals Kerst en Pasen.
Leg eens uit dan waarom het een karikatuur zou zijn van zwarte mensen?quote:Op vrijdag 4 november 2016 00:34 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat moet jou precies uitgelegd worden? Heb je ogen in je hoofd? Hoezo zie jij niet dan ZP een karikatuur is van zwarte mensen? Ben je niet goed wijs of zo? Jezus Christus gast.
Huh?quote:Op donderdag 3 november 2016 22:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ahhhh je bent een racismeroeper .
Als de roetvegen maar zo zwart zijn dat je het persoon niet meer herkend. Zeg maar over het hele gezicht een dikke laag.quote:
quote:Op vrijdag 4 november 2016 10:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als de roetvegen maar zo zwart zijn dat je het persoon niet meer herkend. Zeg maar over het hele gezicht een dikke laag.
Ik zie werkelijk niet wat dat te maken zou hebben met het ridiculiseren van onze gekleurde medemens.
Er is niemand die de originele betekenissen en herkomst van de zwarte kleur van Piet in vraag stelt. De huidige vorm wordt in vraag gesteld. Een vorm die niet voorkomt uit de oorspronkelijke betekenis van het symbool. Elke keer dat daar nadruk op wordt gelegd ben jij degene die het hardst roept dat het geen argumenten zijn maar vage beweringen. Terwijl je zelf voor het gemak een vormende periode voor het huidige uiterlijk vergeet.quote:Op vrijdag 4 november 2016 10:27 schreef Red_85 het volgende:
'Je snapt het niet'
Dat is werkelijk het enige wat je kunt zeggen.
En niet willen? Kijk zelf even rond aub. Spiegetje.
Ik zie het probleem ook niet. Als ze het zo willen doen in Amsterdam, prima. Keuze. Maar waarom moet er een etnische zuivering plaatsvinden in het hele land om ZP uit te roeien?quote:Op vrijdag 4 november 2016 10:42 schreef Twentsche_Ros het volgende:
http://www.nu.nl/sinterkl(...)as-in-amsterdam.html
Prima. Daar in A'dam blijven dan de gemoederen rustig. Nu de Gouden Koets definitief in een museum met klimaatbeheersing, dan hoeft dat ook niet peperduur te worden gerestaureerd, en geen slavernij-gezeur. En dat andere koetsje doet t ook goed.
In de dorpen in NL zullen ze nog wel lange tijd de Old Style Piet schminken. Maar daar zitten geen "Quincy Gario's".
Het wordt weer gezellig in Nederland....
Volwassenen maken er roet van, terwijl generaties kinderen zonder schoorsteen zijn opgegroeid.quote:
quote:Op vrijdag 4 november 2016 10:09 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De grote meerderheid vreest dat toegeven aan anti-Zwarte Pietactivisten bovendien leidt tot discussie over de viering van andere tradities zoals Kerst en Pasen. Dat blijkt uit een representatief onderzoek van DVJ Insights in opdracht van De Telegraaf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |