Want dit type schilderij wordt nog dagelijks gemaakt?quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Oke stap 1 is gezet. Tijd voor stap 2: Alle schilderijen met slaven op de brandstapel.
[ afbeelding ]
Dit kan dus echt niet he. De fik erin zou ik zeggen.
Dagelijks hangen racistische Nederlanders in musea likkebaardend voor schilderijen met slaven rond. Dat kan niet. Op de brandstapel ermee.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:01 schreef sc00p het volgende:
[..]
Want dit type schilderij wordt nog dagelijks gemaakt?
Dat vind jij misschien, maar anti-ZP mensen vinden dit niet echt een vergelijkbare stelling hoor.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dagelijks hangen racistische Nederlanders in musea likkebaardend voor schilderijen met slaven rond. Dat kan niet. Op de brandstapel ermee.
Het zijn gewoon cartoonfiguren waarmee kinderen elkaar vergelijken. Ben je dik dan ben je Billie Turf. Ben je zwart dan ben je Zwarte Piet. Moet je dan al die dingen verbieden? Tsja zeg het maar.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:00 schreef sc00p het volgende:
[..]
Pippi Langkous en Zwarte Piet vergelijken, om gelijk te krijgen in deze discussie Dat slaat als een tang op een varken.
Wat zijn sommige boze witte mannetjes toch zielig.
Ik wil dat hij wit wordt, dat is maatschappelijk gezien gewoon beter. Het is racistisch dat er zo een donkere man op de TV is. Ik moet gelijk denken dat hij een slaaf is van de TV producenten. En dat is niet goed.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 10:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want roet is wit?
De domheid in dit topic is nog stuitender dan het onverhulde racisme.
Een acteur zal altijd op iemand anders lijken. Het racistische stereotype dat zwarte piet is kunnen we veranderen zonder gevolgen voor de leukheid van het kinderfeest.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:06 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Het zijn gewoon cartoonfiguren waarmee kinderen elkaar vergelijken. Ben je dik dan ben je Billie Turf. Ben je zwart dan ben je Zwarte Piet. Moet je dan al die dingen verbieden? Tsja zeg het maar.
Ja nee je hebt gelijk hoor, het is puur toeval dat precies rond de tijd dat Amerikaanse cartoons de blackface exporteerden, en de minstrel shows door Europa trokken, dat Nederland exact dezelfde karikatuur om zichzelf als een zwarte te verkleden, zich eigen maakte. Het slaat nergens op dat ze dit overgenomen zouden hebben. Ik geef het toe. Immers alle negers hebben grote rode lippen en oorbellen, dit is duidelijk en iedereen kan het zien.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 10:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat is je argument dan? Waar is je bewijs dan NL een blackface cultuur had?
Zoals zo vaak bij de antipietenargumentatie: dit slaat nergens op en je zit er naast. Geef het gewoon toe.
Euhm, nee.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:07 schreef sc00p het volgende:
[..]
Een acteur zal altijd op iemand anders lijken. Het racistische stereotype dat zwarte piet is kunnen we veranderen zonder gevolgen voor de leukheid van het kinderfeest.
Maak het nu niet nog pijnlijker voor jezelf. .quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:07 schreef Coritchando het volgende:
Ik wil dat hij wit wordt, dat is maatschappelijk gezien gewoon beter. Het is racistisch dat er zo een donkere man op de TV is. Ik moet gelijk denken dat hij een slaaf is van de TV producenten. En dat is niet goed.
Dus jij vind het wel oke dat mensen zich nu nog dagelijks vermaken voor schilderijen met slaven? Sorry hoor maar dat vind ik wel een beetje racistisch van je.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:06 schreef sc00p het volgende:
[..]
Dat vind jij misschien, maar anti-ZP mensen vinden dit niet echt een vergelijkbare stelling hoor.
Alle foto's van sinterklaasfeesten uit het verleden hoeven niet verbrand te worden, je hoeft je niet zo aan te stellen.
Krijg je weer gedonder met de hindoes die opkomen voor hun Holi-feest. Die zijn al eerder tegen kleurtjesfeesten in opstand gekomen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 10:10 schreef Elzies het volgende:
Nogmaals, ik heb geen probleem met geel of rood geschminkte pieten
Lekker beargumenteerd ook. De enige die het nu proberen te verpesten, zijn de boze witte mannetjes. Voor een kind maakt het geen moer uit of een piet zwart of paars is, slavenoorbellen of niet heeft.quote:
Ook gewoon door blijven gaan met dit droevige argumentquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:10 schreef Braindead2000 het volgende:
We kunnen de slaven op schilderijen in de musea toch ook overschilderen met stroopwafelmensen of roetveegmensen?
Waarom?quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:10 schreef Braindead2000 het volgende:
We kunnen de slaven op schilderijen in de musea toch ook overschilderen met stroopwafelmensen of roetveegmensen?
Sinterklaas en ZP-liefhebbers waren nooit boos. Het is juist het Piethatende Goedvolk dat begon met boos te zijn.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:09 schreef sc00p het volgende:
[..]
Lekker beargumenteerd ook. De enige die het nu proberen te verpesten, zijn de boze witte mannetjes. Voor een kind maakt het geen moer uit of een piet zwart of paars is, slavenoorbellen of niet heeft.
Klopt, zij hebben daar dan ook een goed argument voor, omdat ZP een racistisch stereotype is.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 11:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Sinterklaas en ZP-liefhebbers waren nooit boos. Het is juist het Piethatende Goedvolk dat begon met boos te zijn.
Hoe kom je erbij dat Zwarte Piet iemand belachelijk maakt? Dat personage heeft zo'n beetje goddelijke status in Nederland.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 10:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja het is puur toeval dat het precies hetzelfde is. Convergente evolutie! Het is gewoon natuurlijke selectie dat West Germanen aan beide kanten van de sloot op dezelfde manier negers belachelijk maken. Nee wacht dit argument werkt niet. Puur toeval!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |