Inderdaad. Grappig dat mensen soms zoveel diepgang verwachten bij anderen, terwijl werkelijke diepgang bij 90% van de mensen ontbreekt. Rutte is in dat opzicht niet anders dan de rest van de mensen. Dat hij minister-president heeft kunnen worden, heeft helemaal niets te maken met eventuele diepgang in hem als mens. Misschien moet je dat zelfs wel niet teveel hebben om dat politieke spel vol te houden. Alle andere mensen die ik ken, die ooit (samen met hem) politiek actief waren, zijn afgeknapt op de politiek.quote:Op maandag 5 september 2016 08:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik denk het wel, gisteravond dat was Rutte, dat was alles wat er is, niks meer of minder. Politiek als een spel, emotioneel van een pianospel , thats it.
Misschien is ie er toen achter gekomen dat ie op vrouwen viel. Ik verwacht binnen niet al te lange termijn toch wel nieuws over een date tussen Rutte en een dame. Alle dames die hem heimelijk leuk vinden maar tot nu toe niet durfden, gaan nu een brief schrijven naar de vpro.quote:Op maandag 5 september 2016 08:23 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Zorgvuldig ingestudeerd voor de spiegel. Rutte is gay, maar kan blijkbaar zo goed acteren dat mensen hem op z'n woord geloven.
Roos over relatie Rutte: 'Als RVD iets ontkent, weet je bijna dat het waar is'
Premier Mark Rutte heeft geen relatie met een man. Dat zegt zijn woordvoerder desgevraagd. Afgelopen nacht stak een bericht daarover de kop op. Maar dat klopt niet, aldus de Rijksvoorlichtingsdienst.
redactie 19-05-14, 12:19 Laatste update: 05-02-16, 22:55 Bron: ANP
De vermeende relatie werd 'aan mij persoonlijk bevestigd', aldus presentator Jan Roos in het radioprogramma Echte Jannen. 'Het is officieel.' Maar de woordvoerder van Rutte kan het verhaal 'niet plaatsen'. Verder wil hij niet op het privéleven van de minister-president ingaan.
Reactie
Aan AD laat Jan Roos maandagmiddag weten: 'Als de RVD iets ontkent, dan weet je bijna zeker dat het waar is. Het is zo'n beetje hetzelfde als een voetbalclub die zegt dat de trainer het volledige vertrouwen van het bestuur geniet.'
Roos is duidelijk: 'Het is echt een betrouwbare bron. Een intieme kennis van de premier, iemand die hem goed kent.' De presentator is niet van plan dieper in zijn nieuwtje te duiken. 'Ik ga niet in zijn privéleven wroeten. Eigenlijk interesseert het me ook helemaal niet. Eigenlijk is het überhaupt raar dat dit nieuws is. Maar, ik vond het wel grappig om dit te vertellen ja.'
Jan Heemskerk, die het programma samen met Roos maakt, trekt de bewering van zijn collega niet in twijfel. 'Jan is wel dom, maar niet zo dom. Hij is onconventioneel, maar weet wat 'ie zegt en is niet iemand die zomaar iets roept.'
http://www.ad.nl/binnenla(...)et-waar-is~a5931b58/
Hij kon mooi de richting van het debat sturen. Hoort bij het spel. Ja, er kijken slechts 1 miljoen mensen naar maar de invloed gaat verder.quote:Op zondag 4 september 2016 23:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, beetje een gemiddelde figuur, tegen de 50, zelfde waarden een beetje als de meeste mensen. Bijvoorbeeld over de mislukte integratie. Alleen is hij dan weer een stuk optimistischer.
Verder denk ik niet dat zo'n gast veel teweeg brengt bij gasten als Poetin of Erdo, dat zijn bijna onderwereldfiguren, maar dat zal geen enkele NL'er uiteindelijk doen.
Te weinig oog voor het sociale, dat kun je hem wel nadragen, ogv dit interview. Verbaast je ook niet, want VVD'er. Net als onze chihuahua hier, die zou ook VVD stemmen.
Enfin, je kunt er wel een biertje mee drinken.
Er zijn genoeg vrouwen die een bekende man durven daten - ook die die niet publiciteitsgeil zijn. Ongeacht Rutte's geaardheid werd dit alleen gedeeld om potentiële vrouwelijke kiezers aan te spreken lijkt me. Hij verkeert al in de juiste kringen om een partner (verborgen of niet) te vinden die bij hem past - heeft 'ie echt geen kijkers van ZG voor nodig.quote:Op maandag 5 september 2016 09:10 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Misschien is ie er toen achter gekomen dat ie op vrouwen viel. Ik verwacht binnen niet al te lange termijn toch wel nieuws over een date tussen Rutte en een dame. Alle dames die hem heimelijk leuk vinden maar tot nu toe niet durfden, gaan nu een brief schrijven naar de vpro.
Goede analyse. Die oppervlakkigheid van Rutte is erg herkenbaar, ik zie dat ook vaak bij vrienden die succesvol zijn in het bedrijfsleven. Niets mis met dat soort mensen, zijn vaak positieve en gezellige mensen.quote:Op maandag 5 september 2016 09:05 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Inderdaad. Grappig dat mensen soms zoveel diepgang verwachten bij anderen, terwijl werkelijke diepgang bij 90% van de mensen ontbreekt. Rutte is in dat opzicht niet anders dan de rest van de mensen. Dat hij minister-president heeft kunnen worden, heeft helemaal niets te maken met eventuele diepgang in hem als mens. Misschien moet je dat zelfs wel niet teveel hebben om dat politieke spel vol te houden. Alle andere mensen die ik ken, die ooit (samen met hem) politiek actief waren, zijn afgeknapt op de politiek.
Dat mensen aan de ene kant van een politicus willen dat hij eerlijk is en tegelijkertijd ook vinden dat een politicus altijd een antwoord moet hebben en een verhaal en zich staande kan houden in het (internationale) politieke geweld, maar dat zo iemand ook nog intellectueel en gevoelig, authentiek overkomt: een gigantische paradox. En zijn liefdesleven moet ook inzichtelijk en overzichtelijk zijn, want anders is het maar een rare.
Mensen die in hun cariere over lijken gaan zijn vaak "positief en gezellig" in hun privé. Dat is zeker zo in "Den Haag". SP kamerlid Siderius beschrijft de landelijke politiek niet voor niets als een slangenkuil waar je voortdurend over je schouder moet kijken of er niet iemand een mes in je rug steekt.quote:Op maandag 5 september 2016 10:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Goede analyse. Die oppervlakkigheid van Rutte is erg herkenbaar, ik zie dat ook vaak bij vrienden die succesvol zijn in het bedrijfsleven. Niets mis met dat soort mensen, zijn vaak positieve en gezellige mensen.
Dat interesseert hem ook helemaal geen reet. Meer arbeidsaanbod dus werkgevers blij, de werknemer betaalt in alle opzichten de rekening. Dat zijn gewoon probleempjes die een beetje gemanaged moeten worden zodat ze niet in de weg zitten bij het verplaatsen van zoveel mogelijk geld van de hardwerkende Nederlander naar de hardbezittende en hardspeculerende belastingparadijs'bewoner'. Lekker geld exporteren.quote:Op maandag 5 september 2016 00:05 schreef luxerobots het volgende:
Echter heb ik niet het idee dat ik de mens Rutte ken. Ja, als een oppervlakkige VVD'er. De multiculturele samenleving is mislukt, dus moeten we de asielzoekers die hier komen erop wijzen wat de Nederlandse waarden zijn. Nou, dat zal voor een islamist veel uitmaken...
Eigenlijk is het gewoon schandalig, de VPRO en de minister-president, ooit toch twee eerbiedwaardige instituten, moeten het erover hebben of hij homo is en dat hij in zijn studententijd voor het laatst heeft geneukt. Wat is de volgende stap in deze collectieve schoffering van zowel de privacy van een Nederlander als dit ambt, de vraag of hij veel masturbeert?quote:Op maandag 5 september 2016 08:23 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Zorgvuldig ingestudeerd voor de spiegel. Rutte is gay, maar kan blijkbaar zo goed acteren dat mensen hem op z'n woord geloven.
Roos over relatie Rutte: 'Als RVD iets ontkent, weet je bijna dat het waar is'
Premier Mark Rutte heeft geen relatie met een man. Dat zegt zijn woordvoerder desgevraagd. Afgelopen nacht stak een bericht daarover de kop op. Maar dat klopt niet, aldus de Rijksvoorlichtingsdienst.
redactie 19-05-14, 12:19 Laatste update: 05-02-16, 22:55 Bron: ANP
De vermeende relatie werd 'aan mij persoonlijk bevestigd', aldus presentator Jan Roos in het radioprogramma Echte Jannen. 'Het is officieel.' Maar de woordvoerder van Rutte kan het verhaal 'niet plaatsen'. Verder wil hij niet op het privéleven van de minister-president ingaan.
Reactie
Aan AD laat Jan Roos maandagmiddag weten: 'Als de RVD iets ontkent, dan weet je bijna zeker dat het waar is. Het is zo'n beetje hetzelfde als een voetbalclub die zegt dat de trainer het volledige vertrouwen van het bestuur geniet.'
Roos is duidelijk: 'Het is echt een betrouwbare bron. Een intieme kennis van de premier, iemand die hem goed kent.' De presentator is niet van plan dieper in zijn nieuwtje te duiken. 'Ik ga niet in zijn privéleven wroeten. Eigenlijk interesseert het me ook helemaal niet. Eigenlijk is het überhaupt raar dat dit nieuws is. Maar, ik vond het wel grappig om dit te vertellen ja.'
Jan Heemskerk, die het programma samen met Roos maakt, trekt de bewering van zijn collega niet in twijfel. 'Jan is wel dom, maar niet zo dom. Hij is onconventioneel, maar weet wat 'ie zegt en is niet iemand die zomaar iets roept.'
http://www.ad.nl/binnenla(...)et-waar-is~a5931b58/
Niemand heeft Rutte gedwongen om daar te gaan zitten. Hij wist dat hij die vraag ging krijgen omdat veel Nederlanders daar wel in geïnteresseerd zijn en leek zelfs blij dat hij zijn ingestudeerd riedeltje af kon steken om mogelijk meer vrouwelijke kiezers voor zich te kunnen winnen. Het paste in het totale propaganda plaatje, net als die slechte imitatie van Aboutaleb, en dat filmpje dat moest aangeven dat hij niet elitair maar volks was opgevoed. Alles wat hij zei was erop gericht om verschillende groepen stemvee aan te boren.quote:Op maandag 5 september 2016 11:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Eigenlijk is het gewoon schandalig, de VPRO en de minister-president, ooit toch twee eerbiedwaardige instituten, moeten het erover hebben of hij homo is en dat hij in zijn studententijd voor het laatst heeft geneukt. Wat is de volgende stap in deze collectieve schoffering van zowel de privacy van een Nederlander als dit ambt, de vraag of hij veel masturbeert?
Mag iemand misschien vrijgezel zijn? Mogen homo's misschien zelf hun coming out organiseren? Nee, ik suggereer niet dat hij homo is, maar er zijn kennelijk mensen die het recht opeisen om een ander te outen of schaamteloos en publiekelijk over diens geaardheid te speculeren terwijl hij al lang en breed heeft aangegeven dat hij hetero is. We gaan toch ook niet over homo's zeggen dat ze eigenlijk hetero zijn, maar gewoon een beetje in de war?
Dat is juist het probleem, hij moet er iets mee, of hij dat ook wil is niet zo relevant. Er is een situatie ontstaan dat Nederlanders recht menen te hebben op het antwoord op een een vraag terwijl ze helemaal niet hebben geinteresseerd te zijn. Ik kan ook wel geinteresseerd zijn in de bedgewoonten van Hennis-Plaschaert, maar dat hou ik voor me want dat gaat me niet aan.quote:Op maandag 5 september 2016 11:40 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Niemand heeft Rutte gedwongen om daar te gaan zitten. Hij wist dat hij die vraag ging krijgen omdat veel Nederlanders daar wel in geïnteresseerd zijn en leek zelfs blij dat hij zijn ingestudeerde riedeltje af kon steken om mogelijk meer vrouwelijke kiezers voor zich te kunnen winnen.
Het is in alle opzichten een misser van de VPRO. Het is geen integere zomergast want hij zit daar met een verkiezingsagenda. Het is geen goede zomergast want hij is te oppervlakkig om goede fragmenten uit te zoeken, en hij is geen goede zomergast omdat hij geen eigen mening heeft en alleen maar andermans uitgekauwde mening nablaat.quote:Het paste in het totale propaganda plaatje, net als die slechte imitatie van Aboutaleb, en dat filmpje dat moest aangeven dat hij niet elitair maar volks was opgevoed. Alles wat hij zei was erop gericht om verschillende groepen stemvee aan te boren.
Het kijkcijfer is goed, het dubbele van de uitzending ervoor. En het is enigszins spraakmakend, we hebben het er nu ook weer over.quote:Op maandag 5 september 2016 11:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Het is in alle opzichten een misser van de VPRO. Het is geen integere zomergast want hij zit daar met een verkiezingsagenda. Het is geen goede zomergast want hij is te oppervlakkig om goede fragmenten uit te zoeken, en hij is geen goede zomergast omdat hij geen eigen mening heeft en alleen maar andermans uitgekauwde mening nablaat.
Ik ken een jeugdvriend van Rutte, die nog steeds bevriend is met Rutte.quote:Op maandag 5 september 2016 11:15 schreef Weltschmerz het volgende:
Eigenlijk is het gewoon schandalig, de VPRO en de minister-president, ooit toch twee eerbiedwaardige instituten, moeten het erover hebben of hij homo is en dat hij in zijn studententijd voor het laatst heeft geneukt. Wat is de volgende stap in deze collectieve schoffering van zowel de privacy van een Nederlander als dit ambt, de vraag of hij veel masturbeert?
Vaak van het type gladjakker en fout maatpak. Mensen die zich spiegelen aan Gordon Gekko en Patrick Bateman. Dat zijn niet voor niets verheerlijkte cultfiguren (sinds de jaren 80).quote:Op maandag 5 september 2016 10:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Goede analyse. Die oppervlakkigheid van Rutte is erg herkenbaar, ik zie dat ook vaak bij vrienden die succesvol zijn in het bedrijfsleven. Niets mis met dat soort mensen, zijn vaak positieve en gezellige mensen.
Ik vond het ook wel frappant hoe opzettelijk klein hij zich maakte in het kader van de macht, hij ziet zichzelf volgens mij ook echt als onderdeel van een raderwerk .En hierin wil hij wel het grootste tandwiel zijn. Dat moet je kunnen, zo'n onderdeel zijn, iets meer diepgang en je loopt mentaal vast.quote:Op maandag 5 september 2016 09:05 schreef Franny_G het volgende:
Inderdaad. Grappig dat mensen soms zoveel diepgang verwachten bij anderen, terwijl werkelijke diepgang bij 90% van de mensen ontbreekt. Rutte is in dat opzicht niet anders dan de rest van de mensen. Dat hij minister-president heeft kunnen worden, heeft helemaal niets te maken met eventuele diepgang in hem als mens. Misschien moet je dat zelfs wel niet teveel hebben om dat politieke spel vol te houden. Alle andere mensen die ik ken, die ooit (samen met hem) politiek actief waren, zijn afgeknapt op de politiek.
Je ziet mensen ook soms veranderen, van een idealistisch gedreven iemand die compleet sufgelagen wordt door alle dilemma's maar lekker gaat meedraaien.quote:Dat mensen aan de ene kant van een politicus willen dat hij eerlijk is en tegelijkertijd ook vinden dat een politicus altijd een antwoord moet hebben en een verhaal en zich staande kan houden in het (internationale) politieke geweld, maar dat zo iemand ook nog intellectueel en gevoelig, authentiek overkomt: een gigantische paradox. En zijn liefdesleven moet ook inzichtelijk en overzichtelijk zijn, want anders is het maar een rare.
Zo is het. En dan 'het laatste taboe'... dat ie vrijgezel is. Onzin ten top.quote:Op maandag 5 september 2016 11:45 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind het eigenlijk heel moedig dat ie zich zo kwetsbaar heeft opgesteld. Hoop dat ie snel aan de vrouw komt, dan is dat gezeur voorbij.
Nee.quote:Op maandag 5 september 2016 11:56 schreef Slayage het volgende:
deze aflevering met rutte kijk tip of niet?
Ach, altijd ergens een low life die aandacht zoekt met kijk-wat-ik-durf-te-zeggen. Dom is hij zeker niet. Sociaal veel slimmer dan Balkenende, bv. Rutte kent zijn beperkingen en kan niet erg uit de voeten met kwetsbaarheid en privé-zaken, wat maakt dat hij oppervlakkig overkomt. Of hij nou op mannen vrouwen of kabouters valt, hoe wil je dan samenleven. Ken er wel meer die ooit maar 1 relatie hebben gehad. En die zich die ene liefde vooral herinneren als een onhandelbare periode van controleverlies. Niets voor Rutte denk ik. De 'menselijke kant' wordt sowieso zwaar overrated mi, kan je beter de Story of Prive lezen dan dit programma kijken.quote:Op maandag 5 september 2016 09:15 schreef speknek het volgende:
Als Jan Roos zegt dat Rutte homo is dan ben ik toch geneigd te denken dat Rutte een vrouwenverslindede potenrammer is.
Zelfs zijn naaste collega noemt hem dom. Sad!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |