Als ik mezelf op youtube zie in een shot, kan ik daar met succes een rechtszaak tegen voeren.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 00:58 schreef Mister-Bradge het volgende:
[..]
Ligt er aan op wat voor manier je ze filmt.
Als je een shot maakt van een straat en er lopen mensen door je beeld, komt dat op YouTube, shit happens.
Als je echt een camera in hun gezicht duwt en ze dingen vraagt of gaat lopen filmen gedurende enkele secondes is het een ander verhaal.
En die verlies je kneiterhard.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 01:00 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Als ik mezelf op youtube zie in een shot, kan ik daar met succes een rechtszaak tegen voeren.
Ik weet heus wel waar ik het over heb. Je mag niet mensen op Youtube zetten zonder toestemming. Ook niet in een shot.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 01:02 schreef Mister-Bradge het volgende:
[..]
En die verlies je kneiterhard.
Er is een verschil tussen een shot maken van een straat waar jij toevallig dan doorheen loopt of echt een camera in je gezicht duwen en jou filmen.
Tegen dat eerste kan je niets doen helaas, tegen dat 2e wel.
Oke Mapima.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 01:03 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Ik weet heus wel waar ik het over heb. Je mag niet mensen op Youtube zetten zonder toestemming. Ook niet in een shot.
Recht is voor juristen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 01:05 schreef Mister-Bradge het volgende:
Je gaat gewoon NIET een rechtzaak winnen omdat jij 1-1,5 seconden in een filmpje zit omdat je toevallig langs loopt. Simpel zat.
Maar geloof vooral wat jij wil geloven, want jij weet heus wel waar je het over hebt natuurlijk.
Mapima?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 02:24 schreef Mister-Bradge het volgende:
[..]
Jij bent hier de "Zot" Want JIJ bent degene die loopt te janken op een stel kinderen die er verder helemaal niemand kwaad mee doet.
Sterker nog als JIJ die filmpjes niet in dit topic had gezet hadden WIJ (De rest van de users die dit topic bezoeken) Niet eens gehoord van die jonge kinderen.
Laat ze lekker inderdaad, ze doen er niemand kwaad mee.
Jij projecteert jouw eigen zielige leventje op een stel jonge kinderen door over ze te gaan zeiken, way to go Mapima. Lekker kinderen die in groep 5-6-7 zitten belachelijk maken als midden 20er.
Dan heb je dikke vette pech.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 01:11 schreef IDkaart het volgende:
Trouwens, als ik te zien ben in een filmpje, en ik vraag vriendelijk of je dat filmpje wilt veranderen/editten maar je doet dat niet, dan weet je wat de rechter gaat zeggen.
Who the fuck is mapibaquote:Op vrijdag 5 augustus 2016 01:35 schreef Mister-Bradge het volgende:
[..]
Heb je dat nog niet door dan? Dit is overduidelijk Mapima.
?quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 02:00 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Je hebt nog altijd de etiquettenormen!
Totale bullshit. Op de openbare weg mag je gewoon filmen. Rechtzaak zal je never winnen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 01:11 schreef IDkaart het volgende:
Trouwens, als ik te zien ben in een filmpje, en ik vraag vriendelijk of je dat filmpje wilt veranderen/editten maar je doet dat niet, dan weet je wat de rechter gaat zeggen.
Echt niet! Dat youtube je verzoek niet zomaar honoreert zegt niks.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 02:27 schreef Hondenbrok het volgende:
[..]
Totale bullshit. Op de openbare weg mag je gewoon filmen. Rechtzaak zal je never winnen.
Nee hoor, valt gewoon onder de vrijheid van informatiegaring. En geldt niet alleen voor echte journalisten. Je mag gewoon met een camera in je hand over een openbare weglopen en dat online plaatsen, ook al komen er mensen in voor.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 02:29 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Echt niet! Dat youtube je verzoek niet zomaar honoreert zegt niks.
En voor "echte" journalisten (dus niet die wannabe vloggers) gelden andere regels.
En toeristen die foto's maken etc van de openbare weg, die gebruiken het voor thuis om het in een album te plakken en niet om het op internet neer te kwakken waar iedereen het kan zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |