[Centraal Statistiektopic] SPSS, R, excel, etc. #10

quote:

Op donderdag 21 september 2017 19:23 schreef No-P het volgende:
Graag uw hulp.

Ik heb van opeenvolgende jaren een populatie gevolgt waarvan een proportie positief scored op een test (dichotoom: positief of negatief).
Graag wil ik een trend analyse doen om aan te tonen dat de proportie positieve testen toeneemt in de tijd. De gescreende individuen in de populatie die worden getest verschillen per jaar.

Welke methode is hier geschikt voor? Ik denk dat ik met logistic regression een heel eind kom.

Nee, want je schendt de assumptie van onafhankelijke waarnemingen, wanneer er sprake is van meerdere metingen per persoon. Een waarneming is dan niet meer onafhankelijk want het is immers afhankelijk van de persoon.

Multi level logistic regression corrigeert hiervoor, dus dat zou ik je aanraden.

Meer statistiek/onderzoek maar het heeft een wiskunde component en het is niet de moeite om een apart topic te openen.

Ik zit met het probleem dat ik niet weet of ik een t-test moet doen of een regressie. In het verleden heb ik het allemaal gehad maar het is weg gezakt.

In het kort het onderzoek:
Op dag 1 wordt gevraagd naar de mening over A. (Via een likert schaal).
Op dag 2 wordt onder een compleet andere groep mensen gevraagd naar de mening over B.

Het is trouwens onbekend of de variatie van beiden gelijk zijn.

Nu is de vraag moet ik dit onderzoeken met een double tail independent two sample T test of Welchers T test. Of dat ik het beter kan doen met een regressie (least squares).

Zo ja welke moet ik kiezen en vooral waarom. Mijn gevoel en volgens wiki zegt de T test echter kom ik niet echt achter de voordelen van een T-test over een regressie.

[ Bericht 1% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 13-10-2017 21:28:48 ]

Hoe krijg je een hoedje op de beta in een word document ? Iemand enig idee hier ?

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 21:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Meer statistiek/onderzoek maar het heeft een wiskunde component en het is niet de moeite om een apart topic te openen.

Ik zit met het probleem dat ik niet weet of ik een t-test moet doen of een regressie. In het verleden heb ik het allemaal gehad maar het is weg gezakt.

In het kort het onderzoek:
Op dag 1 wordt gevraagd naar de mening over A. (Via een likert schaal).
Op dag 2 wordt onder een compleet andere groep mensen gevraagd naar de mening over B.

Het is trouwens onbekend of de variatie van beiden gelijk zijn.

Nu is de vraag moet ik dit onderzoeken met een double tail independent two sample T test of Welchers T test. Of dat ik het beter kan doen met een regressie (least squares).

Zo ja welke moet ik kiezen en vooral waarom. Mijn gevoel en volgens wiki zegt de T test echter kom ik niet echt achter de voordelen van een T-test over een regressie.

Wat wil je uberhaupt onderzoeken?

Ik hoop heel erg dat iemand mij kan helpen hiermee.

Ik heb de volgende onderzoeksopzet:

Er werd getest wat het effect van beweging is op je witte bloedcellen. Hiervoor hebben we 7 mannen vier verschillende protocollen laten fietsen (A t/m D). Iedereen heeft elk protocol gerandomiseerd gefietst, met één of twee weken er tussen. In totaal zijn er op vier tijdstippen monsters genomen: t1= voor het fietsen,t2, t3 en t4 na het fietsen op vaste tijdstippen.

Data ziet er per protocol dus als volgt uit:
t1 t2 t3 t4
1 5% 6% 4% 5%
2
3
4
5
6
7

N.B. Er zit veel biologische variatie tussen de proefpersonen

Wat ik wil weten zijn twee dingen
1. zit er verschil tussen t1 van protocol A en protocol B ( en C en D).
2. Zit er binnen het protocol verschil tussen t1, t2, t3 en t4

Voor de tweede vraag heb ik een one way repeated measures anova gedaan. Omdat het om herhaalde metingen gaat op dezelfde persoon in de tijd. Post hoc = bonferroni

Maar uit de eerste vraag kom ik niet zo goed. Ik ging er niet van uit dat dit herhaalde metingen zijn en wilde een two-way anova doen om wel te blocken voor de biologische variatie, maar bij het uitvoeren er van (in GraphPad Prism) raakte ik wat in de war bij de 'multiple comparisons' en bedacht ik mij dat het niet klopt, want je kan een persoon niet als factor zien als je wilt zien wat het verschil is, maar ook kan je niet werken met een gemiddelde van de complete groep (t1 protocol a) vanwege de variatie.
Zou je hier ook een one-way ANOVA met herhaalde metingen op los kunnen laten?

Niet alle data is normaal verdeeld, denk dat dat (Deels) komt door het geringe aantal. Bij het uitvoeren van de test ga ik er wel altijd van uit dat de sphericty niet wordt gehaald en wordt er een Geisser-Green nogwat correctie uitgevoerd.

Klopt het een beetje wat ik doe?

Ik heb een vraagje over het gebruik van SAS MACRO's . Ik heb hier zelf nooit eerder mee moeten werken, echter moet ik dit nu voor mijn thesis wel doen. Ik heb nu een syntax voor een macro gekregen die ik kan gebruiken. Het gaat hierbij om het maken van restricted cubic splines. Echter snap ik dus niet hoe ik deze macro moet runnen. Ik heb het idee dat ik iets heel simpels verkeerd doe.. Ik gebruik de RCS_Reg van loïc Desquilet, mocht het verhelderend werken.

Kan iemand mij simpel uitleggen wat je moet doen om het goed te laten runnen? In de spoiler staat een deel van de syntax.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 57% gewijzigd door peperkoekmannetje op 30-10-2017 14:16:42 (toevoeging) ]

Hallo allemaal,

Graag zou ik de volgende data willen analyseren.

Verschil in resultaat (in percentage) na 4 weken en 1 jaar gescoord door dezelfde groep: wilcoxon signed rank test?

Verschil in resultaat in percentage na 4 weken (en 1 jaar) gescoord door 2 verschillende groepen

welke analyses kan ik hier het beste voor gebruiken in spes en waarom

Vraagje, ik heb een categorial variable: emailopen (email geopend: ja of nee) en een variable met de frequentie van de ja's en nee's. Moet ik dan een chi square goodness of fit test doen?

Heeft iemand kennis en ervaring met Matlab?

Ik ben bezig met een statistiek opdracht, maar ik kom er niet helemaal uit welke formule ik nu moet gebruiken:
X heeft een effect op Y, maar verwacht wordt dat dit een inverted U-shape is, door moderator Z.
Nu zit ik met het volgende, zet ik de kwadraat op de X of op de Z? X is trouwens een binary variable.
Op internet lees ik verschillende dingen, ook omdat de meeste sites uitgaan van gewoon in een inverted U, zonder de moderator.
Ik dacht zelf dat ik hem op de Z moest zetten...

Hi Fok!kers,

Ik zit met een vraag mbt Betrouwbaarheidsinterval bij beperkt eindige populatie en hoe ik dat in mijn rekenmachine moet verwerken. De gegevens staan in de spoilers, het betrouwbaarheidspercentage is 95%, dus een z-waarde van 1,96.

Ik voer dit in (6-1,96*3/wortel300)*(wortel 1000-300/1000-1)

Can somebody help me

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Iemand?

quote:

Op dinsdag 2 januari 2018 16:29 schreef phpmystyle het volgende:
Iemand?

Beetje googlen, pagina 2: http://canmedia.mcgrawhil(...)bow02371_OLC_7_9.pdf
Bijna goed dus, je hebt te maken met de sample standaarddeviatie en niet die van de populatie.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 19:24 schreef darthsideaus1 het volgende:

[..]

Beetje googlen, pagina 2: http://canmedia.mcgrawhil(...)bow02371_OLC_7_9.pdf
Bijna goed dus, je hebt te maken met de sample standaarddeviatie en niet die van de populatie.

Thanks voor jouw response

Kun jij voordoen hoe je hem in de rekenmachine zet? Ik zit ergens te kutten met zo'n haakje, dus ik krijg voortdurend afwijkende uitkomsten.

quote:

Op vrijdag 5 januari 2018 01:23 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Thanks voor jouw response

Kun jij voordoen hoe je hem in de rekenmachine zet? Ik zit ergens te kutten met zo'n haakje, dus ik krijg voortdurend afwijkende uitkomsten.

Oh sorry geen idee, ik weet slechts een beetje af van de meest standaard betrouwbaarheidsintervallen vanwege het premastervak dat ik volg. Het enige dat ik op een rekenmachine kan, is het gemiddelde en de standaardafwijking berekenen

Ik heb een dataset met x en y coördinaten. Nu wil ik die coördinaten 45^o roteren. Ik kom daar niet echt uit in r. Ik vind wel dit maar dat werkt niet omdat het een ander grafiektype is. Ik kom er niet echt uit. Iemand een idee? Het hoeft niet per se in r te gebeuren.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 13:36 schreef Z het volgende:
Ik heb een dataset met x en y coördinaten. Nu wil ik die coördinaten 45^o roteren. Ik kom daar niet echt uit in r. Ik vind wel dit maar dat werkt niet omdat het een ander grafiektype is. Ik kom er niet echt uit. Iemand een idee? Het hoeft niet per se in r te gebeuren.

wil je nou een dataset roteren of een plot? EN hoe roteren, rond 0,0? Datapaartjes [x,y] kun je natuurlijk altijd roteren door ze te vermenigvuldigen met een 2D rotatie matrix

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 13:36 schreef Z het volgende:
Ik heb een dataset met x en y coördinaten. Nu wil ik die coördinaten 45^o roteren. Ik kom daar niet echt uit in r. Ik vind wel dit maar dat werkt niet omdat het een ander grafiektype is. Ik kom er niet echt uit. Iemand een idee? Het hoeft niet per se in r te gebeuren.

Verschillende opties, of die matrix die door ralfie genoemd wordt. Of omzetten naar polaire coordinaten en dan er gewoon 45 bij optellen en terugzetten naar x y.


Ps. heb je een paar r functies in dm gestuurd.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bosbeetle op 10-01-2018 09:32:48 ]

Dank! Ik heb uiteindelijk voor een andere onelegante oplossing gekozen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:05 schreef Z het volgende:
Dank! Ik heb uiteindelijk voor een andere onelegante oplossing gekozen.

Altijd goed

Voor de geintresseerden hier de twee methodes in R... wel oppassen dat dit rond 0,0 roteert en dat is niet altijd wenselijk


polaire coordinaten strategie

r <-sqrt(x^2+y^2)
phi <- atan2(x,y)
new_x <- r*sin(phi+angle)
new_y <- r*cos(phi+angle)

matrix strategie

conversionmatrix <- matrix(c(cos(angle),sin(angle),-sin(angle),cos(angle)), ncol=2, nrow=2)
xy <- cbind(x,y)%*%conversionmatrix

Wat ik niet helemaal snap is dat de gemiddelden (zo sterk) veranderen na vermenigvuldiging.


Waarschijnlijk doe ik iets niet helemaal goed.

ik snap echt werkelijk geen ene kut van SPSS

Waarschijnlijk bedoel je dat je geen ene kut snapt van statistiek.

Hoi! Ik heb speciaal een account aangemaakt omdat ik wanhopig op zoek ben naar hulp bij SPSS. Heeel erg bedankt als iemand me hierbij kan helpen.

Ik moet onderzoek doen naar herhaald slachtofferschap van criminaliteit. Ik wil kijken of personen die eerder slachtoffer zijn geworden van criminaliteit vaker slachtoffer worden dan anderen. Ik heb hierbij onder andere deze variabelen: (1) ooit slachtoffer geweest (2) aantal keer slachtoffer geweest. Bij de tweede variabele kunnen er 6 antwoorden zijn gegeven 0 = geen slachtoffer, 1 = 1 keer etc.

Kan iemand mij vertellen hoe ik er nu achter kan komen of eerdere slachtoffers significant vaker slachtoffer worden van criminaliteit dan personen die hier nog nooit slachtoffer van zijn geworden? Moet ik hiervoor de Independent Samples t-test of Chi Kwadraat toets gebruiken? Wat moet ik precies invullen?

Alvast heeeel erg bedankt voor jullie hulp!

[ Bericht 1% gewijzigd door Alaianaya op 20-03-2018 00:03:42 ]

Independent Samples t-test lijkt me prima. Dan ga ik ervan uit dat de 'tweede variabele' een logisch schaaltje is en je er dus een gemiddelde van kan berekenen.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 08:49 schreef Z het volgende:
Independent Samples t-test lijkt me prima. Dan ga ik ervan uit dat de 'tweede variabele' een logisch schaaltje is en je er dus een gemiddelde van kan berekenen.

Bedankt! Kun je me misschien nog vertellen hoe ik dit precies doe?

Het is echt jaren geleden voor mij, weet echt nog maar heel weinig.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 11:08 schreef Alaianaya het volgende:

[..]

Bedankt! Kun je me misschien nog vertellen hoe ik dit precies doe?

Het is echt jaren geleden voor mij, weet echt nog maar heel weinig.

Zoek dat maar lekker zelf uit

quote:

Op dinsdag 20 maart 2018 11:10 schreef Z het volgende:

[..]

Zoek dat maar lekker zelf uit

Daar ben ik dus al 2,5 dag mee bezig, vandaar dat ik het hier vraag. Maar nogmaals, thanks voor je hulp.

Google-en op 'Independent Samples t-test'? Eerste hit is en SPSS instructie/uitleg.