Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Okquote:Op donderdag 21 juli 2016 01:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Daar moest het woordje 'anders' tussen
Froome verdient het sowieso om te winnen, want hij is de beste. Of de minst slechte, of hoe je het noemen wilt. Om de rest dan direct te beschrijven als laf en whatnot is heel simpel vanuit je leunstoel, maar zo makkelijk werkt het helaas niet. Je moet ook kunnen en tot op heden heeft niemand gekund. Je krijgt drie meter ruimte en wordt weer opgezogen door het treintje. Moet je dan aanvallen puur zodat je kunt zeggen dat je hebt aangevallen?quote:
[..]
Misschien wel. Dan verdient Froome het gewoon te winnen. De lelijke renner en vervelende figuur die het is.
Voordat iemand de eeuwige vergelijking met Contador gaat maken die wel van ruime afstand durft aan te vallen: als je de erelijst van Contador zou uitprinten ben je volgende week nog bezig. Die heeft veel minder te verliezen dan de huidige generatie Aru's, Quintana's, Bardets en Mollema's.
Put these foolish ambitions to rest.
Froome is goed, maar ik ben er deze Tour niet van overtuigd dat hij de beste is. Hij heeft toch wel voor een belangrijk deel gewonnen door een belachelijk sterke ploeg met veel teveel geld, dubieuze jurybeslissingen, en geluk dat belangrijke concurrenten vielen of faalden.quote:
[..]
Froome verdient het sowieso om te winnen, want hij is de beste. Of de minst slechte, of hoe je het noemen wilt.
Alleen Porte zou ik ongeveer even sterk inschatten, maar die verloor ook veel tijd op Froome in de tijdrit. De rest is bergop gewoon een klasse minder.quote:
[..]
Froome is goed, maar ik ben er deze Tour niet van overtuigd dat hij de beste is. Hij heeft toch wel voor een belangrijk deel gewonnen door een belachelijk sterke ploeg met veel teveel geld, dubieuze jurybeslissingen, en geluk dat belangrijke concurrenten vielen of faalden.
Hoe is die jury beslissing dubieus? En je praat in meervoud, welke beslissing of beslissingen nog meer?quote:
[..]
Froome is goed, maar ik ben er deze Tour niet van overtuigd dat hij de beste is. Hij heeft toch wel voor een belangrijk deel gewonnen door een belachelijk sterke ploeg met veel teveel geld, dubieuze jurybeslissingen, en geluk dat belangrijke concurrenten vielen of faalden.
En Froomy is gisteren niet eens voluit gegaan. Hij was heel snel bij Porte in het wiel en daarna stopte hij. Hij is nu far de beste, hij staat drie minuten voor en het is jammer dat hij zijn nerveuze tik een beetje kwijt is anders stond de nr twee al op zes minuten
Wat EPO al niet met je doet.quote:
Sam Bennett is de eerste 4 km als een malle gegaan, 2 minuten. Oftewel 120 km/h
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Die maakt de 4 uur achterstand nog goed de komende dagen!quote:
Sam Bennett is de eerste 4 km als een malle gegaan, 2 minuten. Oftewel 120 km/h
Het is een combinatie van vele dingen:quote:Op donderdag 21 juli 2016 10:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoe is die jury beslissing dubieus? En je praat in meervoud, welke beslissing of beslissingen nog meer?
En Froomy is gisteren niet eens voluit gegaan. Hij was heel snel bij Porte in het wiel en daarna stopte hij. Hij is nu far de beste, hij staat drie minuten voor en het is jammer dat hij zijn nerveuze tik een beetje kwijt is anders stond de nr twee al op zes minuten
- sterk rijden van Froome
- zwakke concurrentie danwel pech van de concurrentie
- jury-beslissing die zwaar in het nadeel van Froome had uit kunnen vallen (lopen op het parcours)
- enorm budget van Sky, overmacht van het team
Zorgt er allemaal voor dat Froome de voorsprong heeft die die heeft. Maar Froome heeft ook nog geen enkele keer zo kunnen overtuigen als bijvoorbeeld vorig jaar.
Overigens heeft Froome zelf aangegeven dat die gisteren op zijn limiet moest rijden om Porte bij te houden.
quote:
Sam Bennett is de eerste 4 km als een malle gegaan, 2 minuten. Oftewel 120 km/h
Gewijzigd van 2 minuten naar ruim 5 minuten. Scheelt nogalquote:
[..]
Die maakt de 4 uur achterstand nog goed de komende dagen!
Het budget van Sky maakt het mogelijk dat ze rijders die bij een ander team de leader zou zijn als domestique laten rijden en het enige wat Sky uitmaakt is wie geel heeft, geen sprinters of bolletjes.quote:
[..]
Het is een combinatie van vele dingen:
- sterk rijden van Froome
- zwakke concurrentie danwel pech van de concurrentie
- jury-beslissing die zwaar in het nadeel van Froome had uit kunnen vallen (lopen op het parcours)
- enorm budget van Sky, overmacht van het team
Zorgt er allemaal voor dat Froome de voorsprong heeft die die heeft. Maar Froome heeft ook nog geen enkele keer zo kunnen overtuigen als bijvoorbeeld vorig jaar.
Overigens heeft Froome zelf aangegeven dat die gisteren op zijn limiet moest rijden om Porte bij te houden.
Iedereen rijdt in dienst van Froome, treintje maken en wie er het sterkst is op een gegeven dag zal als laatste overblijven om Froome met alle macht de berg op te slepen en dan is morgen iemand anders aan de beurt en kan die van vandaag rust nemen.
En eigenlijk kun je Sky hiervoor niks kwalijk nemen, is geeneens slim maar logisch.
Het nadeel hieraan is wel, als Froome stuk is a la 2014 heb je meeteen niks meer.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Ja, Kittel snelste bij eerste tussenpuntquote:
Refresht die Tissot-ticker bij jullie automatisch?
yepquote:
Refresht die Tissot-ticker bij jullie automatisch?
Bij mij nietquote:
[..]
Ja, Kittel snelste bij eerste tussenpunt
.Welke browser gebruiken jullie?
Firefoxquote:
[..]
Bij mij niet
Welke browser gebruiken jullie?
Vandaag wel, bij de vorige tijdrit nietquote:
Refresht die Tissot-ticker bij jullie automatisch?
Ja, bij mij is die ook opeens wegquote:Op donderdag 21 juli 2016 11:24 schreef showtimer het volgende:
Eerste tussenpunt is offline gehaald?
