Nee dat is wel duidelijk. Maar zelfs als je de redenering over Hizmet volgde, dat ze overal mensen opleiden en zorgen dat ze verantwoordelijke functies krijgen. WAT is dan het totale risico? Gulen wordt wel neergezet als een plotter, maar ik zie gewoon niks met betrekking tot een richting waarin hij de dingen dan zou willen.quote:
En vrijgesproken ondanks dat ze staatsgeheimen hadden gelekt. Nu is het verhaal wat completer.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De redactiechef en de hoofdredacteur zijn opgepakt en er is een levenslange gevangenisstraf tegen hen geëist, omdat ze foto's publiceerden van geheime wapentransporten naar Syrië.
Nou ja, Gulen heeft natuurlijk wel dubieuze uitspraken in video's waarin hij zegt dat je moet infiltreren en moet wachten tot dat je de touwtjes goed in handen hebt voor je alles overneemt.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee dat is wel duidelijk. Maar zelfs als je de redenering over Hizmet volgde, dat ze overal mensen opleiden en zorgen dat ze verantwoordelijke functies krijgen. WAT is dan het totale risico? Gulen wordt wel neergezet als een plotter, maar ik zie gewoon niks met betrekking tot een richting waarin hij de dingen dan zou willen.
Omdat ze staatsgeheimen hadden geopenbaard en de Turkse staat in gevaar hadden gebracht. Beetje zoals Snowden.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De redactiechef en de hoofdredacteur zijn opgepakt en er is een levenslange gevangenisstraf tegen hen geëist, omdat ze foto's publiceerden van geheime wapentransporten naar Syrië.
Ja ok, maar wat wil hij?quote:Op zondag 17 juli 2016 14:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja, Gulen heeft natuurlijk wel dubieuze uitspraken in video's waarin hij zegt dat je moet infiltreren en moet wachten tot dat je de touwtjes goed in handen hebt voor je alles overneemt.
quote:Op zondag 17 juli 2016 14:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De redactiechef en de hoofdredacteur zijn opgepakt en er is een levenslange gevangenisstraf tegen hen geëist, omdat ze foto's publiceerden van geheime wapentransporten naar Syrië.
Maar niet fraaier.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En vrijgesproken ondanks dat ze staatsgeheimen hadden gelekt. Nu is het verhaal wat completer.
Ow, het moet nog islamistischer dan erdogan volgens gulen c.s.?quote:Op zondag 17 juli 2016 14:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens Erdogan inc een Khomeinie achtige revolutie.
De Nederlandse staat had een paar jaar geleden Telegraaf journalisten gegijzeld toch?quote:
Maar berichte die journo ook over bewijs wat duidelijk maakte dat de NL regering A zei en B deed?quote:Op zondag 17 juli 2016 14:28 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Nederlandse staat had een paar jaar geleden Telegraaf journalisten gegijzeld toch?
Veel fraaier als je het mij vraagt, hij is echt alleen vervolgd nadat de documenten eerst zijn geclassificeerd als staatsgeheim waarna Can Dundar ze willens en wetens heeft gepubliceerd, je weet dat dat gewoon niet mag, dat hij er op nog is vrijgesproken vind ik een goede uitkomst, maar volgens de Turkse wetgeving is uitsluitend de president degene die iemand kan aanklagen voor verraad.quote:
Hij heeft wel toegestaan dat Erdogan is geworden wat hij is. Als hij echt zo machtig is waarom is Erdogan dan niet in 2012 gewoon aan de kant geschoven?quote:Op zondag 17 juli 2016 14:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens Erdogan inc een Khomeinie achtige revolutie.
Turkije heeft volgens mij nooit ontkend de Turkmenen in Noord-Syrië te steunen.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar berichte die journo ook over bewijs wat duidelijk maakte dat de NL regering A zei en B deed?
Erdogan duivel dit dat, maar men wil heel snel vergeten dat als het gaat om Gulen en Zaman dat het ook nog steeds Islamisten zijn.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, het moet nog islamistischer dan erdogan volgens gulen c.s.?
Verwarrend, allemaal.
Volgens Erdogan zijn er in 2013 wel pogingen daartoe geweest?quote:Op zondag 17 juli 2016 14:29 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hij heeft wel toegestaan dat Erdogan is geworden wat hij is. Als hij echt zo machtig is waarom is Erdogan dan niet in 2012 gewoon aan de kant geschoven?
En de rallies op de Hürriyet door AKP-sympathisanten waren zeker beleefdheidsbezoekjes?quote:Op zondag 17 juli 2016 14:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En vrijgesproken ondanks dat ze staatsgeheimen hadden gelekt. Nu is het verhaal wat completer.
Ja, en dat valt onder de noemer: als we nu de doodstraf zetten op door het rode licht rijden, verdien je de doodstraf als je door rood licht rijd. En als je dan op een technicality vrijgesproken word, is dat best een goede uitkomst.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Veel fraaier als je het mij vraagt, hij is echt alleen vervolgd nadat de documenten eerst zijn geclassificeerd als staatsgeheim waarna Can Dundar ze willens en wetens heeft gepubliceerd, je weet dat dat gewoon niet mag, dat hij er op nog is vrijgesproken vind ik een goede uitkomst, maar volgens de Turkse wetgeving is uitsluitend de president degene die iemand kan aanklagen voor verraad.
Ja in 2013 gingen ze Gezi toerekenen aan Gulen. Maar dat vindt ik dus echt gewoon 100% rubbish.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens Erdogan zijn er in 2013 wel pogingen daartoe geweest?
Misschien hadden ze nog niet alle touwtjes stevig in handen, who knows.
En Erdogan heeft natuurlijk zijn voormalige Refah kliek, die kan je ook niet heel makkelijk opzij zetten.
Moslims worden met de dood bedreigd en moskeeen worden aangevallen en besmeurd door PVV sympathisanten, wat is je punt precies? Een paar debiele tokkies verheven tot partijbeleid?quote:Op zondag 17 juli 2016 14:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
En de rallies op de Hürriyet door AKP-sympathisanten waren zeker beleefdheidsbezoekjes?
Gezi werd deels overgenomen door PKK sympathisanten en ander tuig.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:32 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja in 2013 gingen ze Gezi toerekenen aan Gulen. Maar dat vindt ik dus echt gewoon 100% rubbish.
staatsgeheimen dat ze IS steunen mogen ze best openbaar maken. Erdo wil dat ofc niet.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:26 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Omdat ze staatsgeheimen hadden geopenbaard en de Turkse staat in gevaar hadden gebracht. Beetje zoals Snowden.
Als jij middels een persoonlijke vete mij aanklaagt en ik word daarop ondanks jouw positie nog vrijgesproken dan vind ik dat een goede zaak ja. Dundar is niet op basis van een technicality vrijgesproken, maar op basis van de wetgeving, waar hebben we het hier over?quote:Op zondag 17 juli 2016 14:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, en dat valt onder de noemer: als we nu de doodstraf zetten op door het rode licht rijden, verdien je de doodstraf als je door rood licht rijd. En als je dan op een technicality vrijgesproken word, is dat best een goede uitkomst.
Maar dan negeer je de moraliteit.
Is het terecht dat je de doodstraf krijgt voor door rood licht rijden?
Is het terecht dat je vervolgd word als je bekend maakt dat erdogan de varkens van IS van wapens voorziet?
Dat is, aldus wel de taak van een journalist, ja.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:34 schreef Cattivo het volgende:
[..]
staatsgeheimen dat ze IS steunen mogen ze best openbaar maken. Erdo wil dat ofc niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |