Er was geen twijfel, het was gewoon zoeken naar een reden om zn post geldig te verklaren.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:31 schreef baggerbaas het volgende:
Ok mensen. Het besluit is genomen en ik realiseer me dat ik dit misschien niet op de meest handige manier heb aangepast. De OP is inmiddels op mijn verzoek aangepast door Nattekat (waarvoor dank overigens).
Ik ben ook maar een mens en gelukkig leer ik van fouten. Een dergelijke twijfel over zoiets kan nu niet meer voorkomen gezien de aanpassing in de tekst.
(Ik heb een aantal keer dit seizoen inderdaad het niemand aangerekend op het moment dat er S. Henao werd gepost. Indien Sebastian in de top 10 was geeindigd zouden er dus ook geen punten zijn uitgekeerd in dat geval).
Nogmaals sorry voor de verwarring en de onduidelijkheid en ik hoop dat we weer verder kunnen met de prono.
Ps.
Ik kom er pas dinsdag aan toe om te gaan tellen.
Sinds jaar en dag inderdaadquote:Op zondag 24 juli 2016 22:36 schreef marsan het volgende:
[..]
Er was geen twijfel, het was gewoon zoeken naar een reden om zn post geldig te verklaren.
De deadlines worden sinds jaar en dag gepost en dat is nooit voor jan lul geweest.
quote:Op zaterdag 7 maart 2015 16:40 schreef baggerbaas het volgende:
Strade BiancheSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.StandSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punten van Dale__Cooper wel meegerekend aangezien het startschot 10 minuten later is gegeven dat werd vermeld op de chronotabel en hij dus op tijd was.
Ik snap fouten. Ik neem je ook zeker niets kwalijk. Stel al je moeite meer dan op prijs. Maar vind wel dat 1 lijn getrokken moet worden. En dat gebeurd nu dus niet. Wimderon was te laat. Deadline is deadline. Maar opeens ook weer niet. Nu is het opeens tourstarttijd is deadline. Nu ben ik, doordat iemand anders te laat post, wel benadeeld. En niet zo'n beetje ook.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:31 schreef baggerbaas het volgende:
Ok mensen. Het besluit is genomen en ik realiseer me dat ik dit misschien niet op de meest handige manier heb aangepast. De OP is inmiddels op mijn verzoek aangepast door Nattekat (waarvoor dank overigens).
Ik ben ook maar een mens en gelukkig leer ik van fouten. Een dergelijke twijfel over zoiets kan nu niet meer voorkomen gezien de aanpassing in de tekst.
(Ik heb een aantal keer dit seizoen inderdaad het niemand aangerekend op het moment dat er S. Henao werd gepost. Indien Sebastian in de top 10 was geeindigd zouden er dus ook geen punten zijn uitgekeerd in dat geval).
Nogmaals sorry voor de verwarring en de onduidelijkheid en ik hoop dat we weer verder kunnen met de prono.
Ps.
Ik kom er pas dinsdag aan toe om te gaan tellen.
Ik heb nu al twee voorbeelden gegeven waar het precies hetzelfde is toegepast, heb jij voorbeelden waar het anders is toegepast?quote:Op zondag 24 juli 2016 22:40 schreef gomeli het volgende:
[..]
Ik snap fouten. Ik neem je ook zeker niets kwalijk. Stel al je moeite meer dan op prijs. Maar vind wel dat 1 lijn getrokken moet worden. En dat gebeurd nu dus niet. Wimderon was te laat. Deadline is deadline. Maar opeens ook weer niet. Nu is het opeens tourstarttijd is deadline. Nu ben ik, doordat iemand anders te laat post, wel benadeeld. En niet zo'n beetje ook.
En nee het is niet onsportief bedoelt. De beste wint en dat gun ik diegene ook. Het gaat me alleen om het principe!
Jij was echter na de officieuze starttijd.quote:
Wimderon geef gewoon toe dat je te laat was ipv alle topics te door zoeken om je puntjes te krijgen. Als je zo wilt winnen prima. Gaat mij niet eens om de winst maar om het principe. Had dit ook gezegd als ik nummer 30 was ofzo.quote:
Het gaat niet om de voorbeelden! Het gaat om de deadline! De deadline was 16.35 en niet de starttijd! Als er voorheen ook al zo laks mee omgegaan is vraag ik me af wat de deadline nog voorstelt.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:43 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik heb nu al twee voorbeelden gegeven waar het precies hetzelfde is toegepast, heb jij voorbeelden waar het anders is toegepast?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik red het vandaag net niet meer om Parijs te tellen dus dit wordt morgen gedaan. Dan zal ik ook het nieuwe klassement plaatsen.
Overigens nogmaals mijn excuses omtrent de discussie over de deadlines. Mijn eerdere besluit zal wel blijven staan.
Ik hoop dat we nu verder over kunnen tot de orde van de dag.
Hier de volgende deadline:
Clasica San Sebastian: Zaterdag 30 juli, 11h45.
Score telt nu mee.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 23:12 schreef lytsewiete het volgende:
Om vond de discussie niet echt boeiend. Organisatie beslist. Wat is je besluit baggerbaas ik heb het niet helemaal meegekregen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Stand:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik geef een mening omdat ik het niet met je eens ben, dat mag ook al niet dus? Ik vind je standpunt flauw, pietluttig en onzinnig. Daar zul je het mee moeten doen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 21:29 schreef gomeli het volgende:
Als jullie het onzin vinden waarom je mening dan uberhaupt nog geven? Bemoei je er dan verder ook niet mee.
Het ging me om het principe! Het ging me niet om Wimderon persoonlijk. Ik vind dat regels regels zijn en deadlines deadlines. Ongeacht het tijdstip van de start. Ik weet nu dat n deadline hier niet zoveel betekent. Fijn dat dat nu duidelijk is
Ondanks dat je mening mosterd na de maaltijd is, vind ik je mening nog minder dan flauw.quote:Op woensdag 27 juli 2016 22:37 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik geef een mening omdat ik het niet met je eens ben, dat mag ook al niet dus? Ik vind je standpunt flauw, pietluttig en onzinnig. Daar zul je het mee moeten doen.
Het ging niet om wim, noch om het moment van de koers. Maar volgende keer is het een keer na een kwartier. Is er ook niets spannends geweest in de koers.quote:Op woensdag 27 juli 2016 16:34 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wat een onzin om daarover te janken Ze reden nog geen 10km per uur en Froome was lekker champagne aan het drinken. Als er renners waren afgestapt of gevallen of dergelijke waardoor Wimderon voordeel mee had bij zijn prognose dan kan je erom klagen
Dat vind ik van jouw standpunt. Zijn we het dus mooi eens met elkaarquote:Op woensdag 27 juli 2016 22:37 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik geef een mening omdat ik het niet met je eens ben, dat mag ook al niet dus? Ik vind je standpunt flauw, pietluttig en onzinnig. Daar zul je het mee moeten doen.
Amen! Jij snapt het tenminstequote:Op woensdag 27 juli 2016 23:06 schreef marsan het volgende:
[..]
Het ging niet om wim, noch om het moment van de koers. Maar volgende keer is het een keer na een kwartier. Is er ook niets spannends geweest in de koers.
Maar dat telt dan ook niet mee.
Het ging om het principe van de waarde van de deadline.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |