Niks anders dan lof over deze post.quote:Op donderdag 23 juni 2016 19:36 schreef WilSan het volgende:
Vecht tegen de ideologie dat vrouwen haarloos dienen te zijn. Dat is een opgedrongen gedachtegoed. Er is niks mis mee als het geheel je eigen keuze is en je je er oprecht goed bij voelt. Begrijp me niet verkeerd. Ik ben niet anti ontharen maar anti druk vanuit maatschappij. wel pro lichaamshaar. Beharing bij vrouwen. Het komt vaker voor dan we denken. Helaas is het zo dat er een taboe heerst in onze maatschappij op vrouwelijk lichaamshaar waardoor het niet geaccepteerd wordt dat vrouwen lichaamshaar hebben. Maar het punt is dat het helemaal niet ongewoon is dat veel vrouwen veel haargroei hebben. Dat komt heel vaak voor en is erfelijk bepaald.Dat er veel vrouwen zijn die zich ongelukkig en depressief voelen omdat ze denken dat ze ongewoon zijn door hun beharing komt omdat er vanuit cosmetisch standpunt zeer negatief gekeken wordt tegenover vrouwelijk lichaamshaar.Het heeft puur met het uiterlijk te maken. Er heerst het idee dat het niet normaal is om veel lichaamshaar te hebben als vrouw. Het gevolg is dat heel veel vrouwen van gekkigheid niet weten hoe ze van hun natuurlijke haargroei moeten afkomen en op die manier een hekel krijgen aan hun lichaam.De ontharingsindustrie gooit daar bovenop nog eens olie op het vuur door keer op keer reclame te maken van gladgeschoren vrouwen met een haarloos lichaam dat als het toppunt van vrouwelijkheid wordt gezien terwijl dat onzin is want een haarloze vrouw bestaat niet. Vrouwen zonder beenhaar en armhaar of waar dan ook zijn er niet. Dat kan ook niet want dat haar heeft een functie. Alle vrouwen hebben lichaamshaar. De ene heeft weinig haar en de ander heeft heel veel haar. So be it. Dat is de natuur. Het heeft niks met (on)vrouwelijk te maken. Als je het mij vraagt, een vorm van schoonheid
Beenharen armharen buik rug borstharen waar dan ook
Dank voor de steun. Het doet me echt goed dat er zoveel positieve reacties zijn en meerdere mannen ook die er zo over denken.quote:Op donderdag 23 juni 2016 20:13 schreef NaOnsDeZondvloed het volgende:
[..]
Niks anders dan lof over deze post.
Ook ik ben pro haar. Heerlijk om lekker doorheen te woelen.
Damn je kan ook overdrijven hoor en het hoeft je allemaal niet te breken zo erg is het nietquote:Op donderdag 23 juni 2016 19:50 schreef WilSan het volgende:
Goed en hartverwarmend om te zien en te lezen dat er meer mannen zijn die lichaamshaar bij een vrouw kunnen waarderen.
Het is een onderwerp dat me bezighoud. Het breekt me dat lichaamshaar. Iets natuurlijks als iets vies en verkeerds word gezien bij de vrouw. Het beeld dat vrouwen geen beenharen of armharen buik rug of waar dan ook horen te hebben. En dat sommigen zich dan onzeker gaan voelen door het beeld van de media en maatschappij. Het idee krijgen een verkeerd lichaam te hebben of zelfs bang zijn nooit een een man te vinden omdat niemand haar zal accepteren om haar lichaamshaar. Ik kan me daar druk om maken daarom maak ik me sterk hiervoor en deel ik dit hier. Op jonge leeftijd op de basisschool heb ik een klasgenote weggepest zien worden om haar lichaamshaar. Niemand die ooit ingreep. Ook ik niet terwijl ik me er boos om kon maken. Dat is me altijd bijgebleven.
Als een vrouw haarloos zou moeten zijn. Dus alleen hoofdhaar zou moeten hebben dan zou je nooit beenharen hebben en armharen en buik rug borstharen of waar dan ook.
Miljardenbusiness is het de ontharingswereld. Al die reclames gilette venus etc. Al die ontharingssalons en technieken. It's all about money en het word met de paplepel ingegoten
Als je in mn schoenen zou staan dan zou je het begrijpen. Als je getuige zou zijn van iemand die kapot weggepest is die je lief is.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:42 schreef 2NutZ het volgende:
Heb het liever niet maar is geen ramp. Liever zachte beentjes enzo veel vrouwen vinden dat ook gewoon.
[..]
Damn je kan ook overdrijven hoor en het hoeft je allemaal niet te breken zo erg is het niet
Was ze arabisch?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:00 schreef WilSan het volgende:
[..]
Als je in mn schoenen zou staan dan zou je het begrijpen. Als je getuige zou zijn van iemand die kapot weggepest is die je lief is.
Dus het breekt mij.
Haartjes zijn ook zacht ?
Nee het was een normale Hollandse dame.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:35 schreef Fatoeman het volgende:
[..]
Was ze arabisch?
Geen geintje, want die zijn serieus vaak harig
Waarom scheerde ze het dan niet af als ze erom gepest werd?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:40 schreef WilSan het volgende:
[..]
Nee het was een normale Hollandse dame.
Dat is erfelijk bepaald dus. De een heeft meer dan de ander
Makkelijker gezegd dan gedaan als je nog jong bent op de basisschool.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:41 schreef Fatoeman het volgende:
[..]
Waarom scheerde ze het dan niet af als ze erom gepest werd?
Fatoeman stelde totaal de verkeerde vraag. Waarom. Hoezo zou iemand zich moeten aanpassen aan pesters. Moet de pester niet aangepakt word ?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:21 schreef Lenny77 het volgende:
Het jammere is dat pesters altijd wel iets vinden. Is het geen haar dan zijn het wel de oren of de lengte van je onderarm.
Een echt antwoord is er dus niet..
Zoiets vind ik dus helemaal prima en vaak t meest aantrekkelijk!quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:27 schreef LPFAN het volgende:
Ik scheer sowieso mijn oksels, Ik zweet heel erg daar en anders blijft dat zweet in de haren hangen
Benen doe ik alleen zomers, want vind het niet mooi staan en schaamhaar doe ik alleen de bikinilijn zodat er geen haar tevoorschijn komt als ik een zwempak draag Voor de rest laat ik dat gewoon lekker groeien alleen als het te lang wordt, trim ik het wel maar helemaal scheren doe ik het daar nooit.
Jij deed er ook niets aanquote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:00 schreef WilSan het volgende:
[..]
Als je in mn schoenen zou staan dan zou je het begrijpen. Als je getuige zou zijn van iemand die kapot weggepest is die je lief is.
Dus het breekt mij.
Haartjes zijn ook zacht ?
Nee, want de pester heeft alleen maar succes omdat het slachtoffer onzeker is. De oplossing is niet de pester aanpakken want er zal altijd een nieuwe pester opstaan. De oplossing is aan die onzekerheid werken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 18:36 schreef WilSan het volgende:
[..]
Fatoeman stelde totaal de verkeerde vraag. Waarom. Hoezo zou iemand zich moeten aanpassen aan pesters. Moet de pester niet aangepakt word ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |