quote:Op zondag 24 juli 2016 21:34 schreef Servicemonster het volgende:
Froome. Geen fuck gedaan en toch winnaar worden.
omdat Pibernikquote:Op zondag 24 juli 2016 22:34 schreef hhh38 het volgende:
Wat voor argumenten zijn er om Bonnet of Bookwalter niet te kiezen?
Mooie ploeg voor de Tour 2017quote:Op zondag 24 juli 2016 19:40 schreef Szura het volgende:
Nog over zijn;
59 WYNANTS, Maarten **
64 RAST, Gregory **
92 BOOKWALTER, Brent
119 TIMMER, Albert **
122 BONNET, William
153 BONO, Matteo
158 PIBERNIK, Luka
174 GENE, Yohann **
199 SOUPE, Geoffrey **
204 HAYMAN, Mathew
Alle renners met een waarschuwing eruit gegooid en Van Rensburg (10e) en Haller ook, die werd in Parijs weer in beeld genomen en Wuyts benoemde hem ook weer.
Bovenstaande zijn nog over, waarbij de renners met sterren zijn gezien door users.
Ditquote:Op zondag 24 juli 2016 19:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik zeg Hayman.
Wegens bekender, dus herkenbaarder, dus leuker voor een commentator om een verhaaltje over te vertellen als ze hem zien. Als ze toevallig Pibernik zien, dan weten ze daar toch niets over te zeggen en negeren ze die. Dus Hayman moet wel heel erg anoniem hebben gereden.
Poll: Wie was het meest onopvallend.quote:
Omdat hij de winnaar van Parijs-Roubaix is. Niet omdat ie in beeld reed. Zo zijn Pinot en Contador ook lang nadat ze waren uitgevallen nog veelvuldig genoemd.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:49 schreef TargaFlorio het volgende:
Pibernik
De naam Hayman is toch wel een paar keer gevallen.
Fair enough, dat was ik vergeten.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 00:24 schreef wimderon het volgende:
Pibernik, Hayman, Bono en Bonnet zouden wat mij betreft allemaal waardige winnaars zijn.
Bookwalter heeft bij nader inzien toch wel aardig in de aandacht gestaan omdat hij een paar uur lang verantwoordelijk werd gehouden voor de val van Contador zoals hierboven opgemerkt.
Dan sluit ik de poll.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |