Ik zat laatst te denken (dat doe ik wel eens) over meisjes en hun sletterigheid. Er heerst natuurlijk een beetje een taboe op het, al dan niet openlijk, sletterig zijn bij vrouwen (al hoewel zelfs dat tegenwoordig wel minder is dan vroeger). Nu mogen vrouwen natuurlijk net zo veel seks hebben en net zo hard genieten van seks als mannen (voordat hier meisjes gaan zeiken om double standards of wat) maar toch vraag ik me af welke hoeveelheid jullie gewenst vinden.
Zo heb ik zelf bijvoorbeeld echt een hekel als meisjes te preuts zijn. Als je niet eens met ze over seks kan praten of als het te lang duurt voordat je wat meer met ze kan doen dan alleen zoenen. Maar aan de andere kant is te openlijk over seks zijn en teveel rondneuken ook weer een afkeer. Zo had ik een tijdje terug iemand die ik echt binnen een kwartier na ontmoeting kon neuken. Aan de ene kant is dat als man natuurlijk leuk en lekker maar aan de andere kant ging de bekende gedachte in je hoofd later wel zo van: "Ja maar hey, als dit voor mij zo makkelijk was, dan...." naja je kent het wel. Dat is natuurlijk ook niet leuk. Het moet wel ja en een beetje bijzonder zijn toch en ook natuurlijk gewoon fris want laten we eerlijk zijn hoeren/sletten zijn gewoon minder aantrekkelijk.
Dus wat is bij jullie de perfecte hoeveelheid sletterigheid bij een vrouw? Heb je liever eentje die wat harder2get is of maakt het je geen ene reet uit als ze vrijwel geen moeite kost?
Misschien een beetje een rare vraag maar ja vroeg het me gewoon af
Ja eigenlijk is dat het leukste maar als het alleen bij gedachtes blijft dan heb je er niet veel aan.quote:
Dus geen nepnagels of make-up, zijn afknappers voor mij.
Uiterlijk? Ik bedoel meer qua gewillig/makkelijk zijn en zo. Naja uiterlijk misschien ook wel en ook de manier waarop ze communiceren dat speelt ook wel mee.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:06 schreef Hyaenidae het volgende:
Hoog sletgehalte kan ik wel waarderen qua uiterlijk, zolang het maar niet fake is.
Dus geen nepnagels of make-up, zijn afknappers voor mij.
Ook qua gewilligheid, hou er niet van om teveel energie in een meid te moeten steken voordat we gaan seksen (waar je het uiteindelijk alleen maar om draait).quote:
[..]
Uiterlijk? Ik bedoel meer qua gewillig/makkelijk zijn en zo. Naja uiterlijk misschien ook wel en ook de manier waarop ze communiceren dat speelt ook wel mee.
En als ze dan nakend tegen blijkt te vallen is de 'schade' nog niet zo groot dan wanneer je er vooraf vele energie aan had besteed om haar in bed te krijgen. Dan bonjour je haar huiswaarts en ga je op naar de volgende.
Ja als je echt alleen maar onpersoonlijke seks wilt maar dan kan je net zo goed een letterlijke hoer neuken. Aan de andere kant wil je ook gewoon intimiteit, knuffelen, zoenen en zo en dan is het wel leuker als het wat bijzonderder is en je niet al de 3e gast bent in een week of zo.quote:
[..]
Ook qua gewilligheid, hou er niet van om teveel energie in een meid te moeten steken voordat we gaan seksen (waar je het uiteindelijk alleen maar om draait).
Nee man, want hoeren hebben doorgaans veel meer mannen geneukt en vooral ook veel vieze.quote:
[..]
Ja als je echt alleen maar onpersoonlijke seks wilt maar dan kan je net zo goed een letterlijke hoer neuken. Aan de andere kant wil je ook gewoon intimiteit, knuffelen, zoenen en zo en dan is het wel leuker als het wat bijzonderder is en je niet al de 3e gast bent in een week of zo.
En zijn zelf ook vaak vies.
Doe dat maar in je eigen topicquote:
Kunnen we het hier dan ook hebben over de gewenste ''sletterigheid'' van de man?
Mannelijke sletjes.quote:
Kunnen we het hier dan ook hebben over de gewenste ''sletterigheid'' van de man?
Natuurlijk heeft een echte hoer wel meer geneukt maar ik bedoel als je serieus een meisje binnen een kwartier kan neuken dan ben je vast niet de enige in die periode geweest toch? Naja het kan natuurlijk altijd maar het is niet plausibelquote:
[..]
Nee man, want hoeren hebben doorgaans veel meer mannen geneukt en vooral ook veel vieze.
En zijn zelf ook vaak vies.
Of TS date met wanhopige lelijke vrouwen.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:19 schreef Njosnavelin het volgende:
Binnen een kwartier is wel snel, dan zou ik me erg gewild voelen.
Naja zo'n beetje elke vrouw is gewild voor een geile man.quote:
Binnen een kwartier is wel snel, dan zou ik me erg gewild voelen.
Ja dat zou ook zomaar kunnen natuurlijk.quote:
[..]
Of TS date met wanhopige lelijke vrouwen.
Maar goed het gaat niet om mij persoonlijk, ik wil gewoon weten hoe andere mensen ertegenaan kijken.
Wat bedoel je?quote:
Kunnen we het hier dan ook hebben over de gewenste ''sletterigheid'' van de man?
Haha nee op dat moment dacht ik dat wel en ik heb er veel van genoten. Maar ja later moest ik hier dus wel opeens aan denken. Wat heeft dat met mijn zelfvertrouwen te maken dan?quote:
Wat heb je dan weinig zelfvertrouwen zeg. Als een meisje op de eerste date met je naar bed wil en jij denkt dan niet "geweldig, blijkbaar vindt ze me super leuk en ben ik geniaal charmant!" maar eerder "fuck als ze dat al met mij doet, dan sowieso met iedereen want ik ben helemaal niet leuk of bijzonder"
O YEAH YEAH YEAH
mannen hebben geen kut dus geen slettenquote:
Kunnen we het hier dan ook hebben over de gewenste ''sletterigheid'' van de man?
Ik denk precies hetzelfde als ik je moeder pak.quote:Op zondag 22 mei 2016 18:56 schreef fs180 het volgende:
a good personality consists of a chick with a little hard body who will satisfy all sexual demands without being too slutty about things and who will essentially keep her dumb fucking mouth shut
zolang je maar 20 euro op het nachtkastje achterlaatquote:Op zondag 22 mei 2016 19:06 schreef loni55 het volgende:
[..]
Ik denk precies hetzelfde als ik je moeder pak.
Dat verdient die slet niet eens.quote:
[..]
zolang je maar 20 euro op het nachtkastje achterlaat
dat is de prijs om je maagdelijk kwijt te rakenquote:
Als ik een sloerie wil, ga ik wel naar de Wallen.
Als zij het had gewild dan had ze al binnen twee minuten met je kunnen neuken. Wie is hier nou de slet?quote:
Zo had ik een tijdje terug iemand die ik echt binnen een kwartier na ontmoeting kon neuken. Aan de ene kant is dat als man natuurlijk leuk en lekker maar aan de andere kant ging de bekende gedachte in je hoofd later wel zo van: "Ja maar hey, als dit voor mij zo makkelijk was, dan...." naja je kent het wel. Dat is natuurlijk ook niet leuk. Het moet wel ja en een beetje bijzonder zijn toch en ook natuurlijk gewoon fris want laten we eerlijk zijn hoeren/sletten zijn gewoon minder aantrekkelijk.
En dus... Double standards...
Ja maar ik ben de man hequote:
En je hebt haar ook effectief gepakt dus.. Jij bent een even grote slet.
En dus... Double standards...
Dat is ook wel n goed punt eigenlijk. Pas als ik ze leuk ga vinden dan ga ik hier dus aan denken.quote:
Ligt eraan hoe leuk je de vrouw in kwestie vindt.
Oh, ik bedoelde eigenlijk dat als je een vrouw echt leuk vindt als persoon, zoiets als hoeveelheid sekspartners niet meer zo boeit. Dat je er eerder waarde aan hecht bij een vrouw die je maar matig leuk vindt.quote:
[..]
Dat is ook wel n goed punt eigenlijk. Pas als ik ze leuk ga vinden dan ga ik hier dus aan denken.
Nee als je gewoon iemand louter wil seksen dan boeit het niet hoeveel ze al geneukt heeft maar als je haar echt leuk vindt dan wil je het natuurlijk wel 'speciaal' hebben.quote:
[..]
Oh, ik bedoelde eigenlijk dat als je een vrouw echt leuk vindt als persoon, zoiets als hoeveelheid sekspartners niet meer zo boeit. Dat je er eerder waarde aan hecht bij een vrouw die je maar matig leuk vindt.
Maar zij wil misschien ook dat jij 'speciaal' bent en toch ben je ook een slet.quote:
[..]
Nee als je gewoon iemand louter wil seksen dan boeit het niet hoeveel ze al geneukt heeft maar als je haar echt leuk vindt dan wil je het natuurlijk wel 'speciaal' hebben.
Maar daar zie je natuurlijk geen probleem in want op dat moment is zij speciaal omdat je om haar geeft.
Dat kan andersom toch ook?
Is dat zo? Volgens mij willen vrouwen namelijk voornamelijk mannen die veel seks hebben. Mannen die totaal geen seks hebben of zelfs maagd zijn zijn onaantrekkelijk voor vrouwen. Tenminste dat heb ik ooit eens in wat onderzoeken naar voren zien komen.quote:
[..]
Maar zij wil misschien ook dat jij 'speciaal' bent en toch ben je ook een slet.
Maar daar zie je natuurlijk geen probleem in want op dat moment is zij speciaal omdat je om haar geeft.
Dat kan andersom toch ook?
En ik ben geen slet hoor, zoveel seks heb ik niet.
Mannen met ervaring, niet mannen die sletten zijn. Belangrijk verschil. Werkt beide kanten op.quote:
[..]
Is dat zo? Volgens mij willen vrouwen namelijk voornamelijk mannen die veel seks hebben. Mannen die totaal geen seks hebben of zelfs maagd zijn zijn onaantrekkelijk voor vrouwen. Tenminste dat heb ik ooit eens in wat onderzoeken naar voren zien komen.
En ik ben geen slet hoor, zoveel seks heb ik niet.
Ja, dat denk ik ook.quote:
[..]
Oh, ik bedoelde eigenlijk dat als je een vrouw echt leuk vindt als persoon, zoiets als hoeveelheid sekspartners niet meer zo boeit. Dat je er eerder waarde aan hecht bij een vrouw die je maar matig leuk vindt.
En dan een boze blik van je kerel zo van "Godverdomme zeg heb je die ook al geneukt?".
quote:
Ik zou me kapot schamen als later mijn kinderen thuiskomen van school en zeggen "Ma je kreeg nog de groeten van de pa van Pim en ook van de pa van Sharon. Oh ja ook nog van de vader van Jeroen! ".
En dan een boze blik van je kerel zo van "Godverdomme zeg heb je die ook al geneukt?".
Dus omdat moeder de groeten krijgt van vaders heeft moeder vast en zeker met die mannen geneukt?quote:
Ik zou me kapot schamen als later mijn kinderen thuiskomen van school en zeggen "Ma je kreeg nog de groeten van de pa van Pim en ook van de pa van Sharon. Oh ja ook nog van de vader van Jeroen! ".
En dan een boze blik van je kerel zo van "Godverdomme zeg heb je die ook al geneukt?".
Haaahaha! Ik kom niet meer bij!
Ervan uitgaande dat het in deze situatie ook echt klopt.quote:
[..]
Dus omdat moeder de groeten krijgt van vaders heeft moeder vast en zeker met die mannen geneukt?
Haaahaha! Ik kom niet meer bij!
Krijg een beetje medelijden met jou na het lezen van je openingspost hier. Het hangt van de clichees en vooroordelen en verder de ovegenomen of jou opgelegde normen en waarden van ... tja... van wie of wat (ouders, Cosmopolitan, Amerikaanse romantische komedies ??) aan elkaar.quote:
Hallo,
Ik zat laatst te denken (dat doe ik wel eens) over meisjes en hun sletterigheid. Er heerst natuurlijk een beetje een taboe op het, al dan niet openlijk, sletterig zijn bij vrouwen (al hoewel zelfs dat tegenwoordig wel minder is dan vroeger). Nu mogen vrouwen natuurlijk net zo veel seks hebben en net zo hard genieten van seks als mannen (voordat hier meisjes gaan zeiken om double standards of wat) maar toch vraag ik me af welke hoeveelheid jullie gewenst vinden.
Zo heb ik zelf bijvoorbeeld echt een hekel als meisjes te preuts zijn. Als je niet eens met ze over seks kan praten of als het te lang duurt voordat je wat meer met ze kan doen dan alleen zoenen. Maar aan de andere kant is te openlijk over seks zijn en teveel rondneuken ook weer een afkeer. Zo had ik een tijdje terug iemand die ik echt binnen een kwartier na ontmoeting kon neuken. Aan de ene kant is dat als man natuurlijk leuk en lekker maar aan de andere kant ging de bekende gedachte in je hoofd later wel zo van: "Ja maar hey, als dit voor mij zo makkelijk was, dan...." naja je kent het wel. Dat is natuurlijk ook niet leuk. Het moet wel ja en een beetje bijzonder zijn toch en ook natuurlijk gewoon fris want laten we eerlijk zijn hoeren/sletten zijn gewoon minder aantrekkelijk.
Dus wat is bij jullie de perfecte hoeveelheid sletterigheid bij een vrouw? Heb je liever eentje die wat harder2get is of maakt het je geen ene reet uit als ze vrijwel geen moeite kost?
Misschien een beetje een rare vraag maar ja vroeg het me gewoon af
Een vrouw, ook een man moet gewoon zichzelf zijn. Denk dat dat het beste overkomt. En dan is het ook nog een groot verschil waar en wanneer: op werk, op school, in de disco of in de avond thuis met de gordijnen dicht, de tv af, de telefoon uitgetrokken, wat kaarsjes en een schemerlichtje en een lekker drankje.
Haha, heel goede opmerking!quote:
[..]
Als zij het had gewild dan had ze al binnen twee minuten met je kunnen neuken. Wie is hier nou de slet?
Wat is daar dan mis mee?quote:
Naja, een dame in gezelschap, maar in bed moet ze gewoon flink op die pik spugen en nauwelijks grenzen hebben. Zoiets?
Jezelf weten te gedragen wanneer het hoort en jezelf lekker misdragen wanneer het kan 
Oh he-le-maal niksquote:
[..]
Wat is daar dan mis mee?
Ben jij nu nooit meer in staat 'speciaal' te zijn voor een ander omdat je zo snel met iemand het bed ingedoken bent?quote:
[..]
Nee als je gewoon iemand louter wil seksen dan boeit het niet hoeveel ze al geneukt heeft maar als je haar echt leuk vindt dan wil je het natuurlijk wel 'speciaal' hebben.
Kijk je ook zo naar iemand die sneller verliefd wordt bv? Dat als iemand al 5 keer verliefd is geweest je dan zegt dat verliefd zijn van jou is niet speciaal?
Maar als we samen besluiten monogaam te zijn, verwacht ik dat ze haar 'sletterigheid', wat dat ook moge betekenen, voor ons bewaart.
Ik zweer je dat ze dat zei, ze lachte er niet eens bij!
Want? Ben jij minder relatiemateriaal omdat je een trio gehad zou hebben?quote:
Ligt eraan. Een slet die door 2 mannen genomen wilt worden is best geil. Alleen niet voor een relatie.
Stuur de levensgenieters maar naar mij door dan.
Jooo, veel plezier er meequote:
[..]
Want? Ben jij minder relatiemateriaal omdat je een trio gehad zou hebben?
Stuur de levensgenieters maar naar mij door dan.
Waarom trek je t gelijk in de extremen. Tussen een man die veel sekspartners heeft gehad en die nog net niet Maagd is, zit een groot grijs gebied tussen.quote:
[..]
Is dat zo? Volgens mij willen vrouwen namelijk voornamelijk mannen die veel seks hebben. Mannen die totaal geen seks hebben of zelfs maagd zijn zijn onaantrekkelijk voor vrouwen. Tenminste dat heb ik ooit eens in wat onderzoeken naar voren zien komen.
En ik ben geen slet hoor, zoveel seks heb ik niet.
Wss tzelfde als dat jij graag bij een meisje ziet, niet te onervaren, niet te sletterig.
Waarom zou een vrouw liever iemand hebben die veel seks heeft?
O wacht, die heb ik al
Oefening baart kunst, ehm, hogere verwachtingen?quote:
Waarom zou een vrouw liever iemand hebben die veel seks heeft?
Hmm, snap ergens wel dat het langdurig vasthouden van spanning de spanning verhoogt ofzo en het daarom spannender wordt.quote:
[..]
Ben jij nu nooit meer in staat 'speciaal' te zijn voor een ander omdat je zo snel met iemand het bed ingedoken bent?
Kijk je ook zo naar iemand die sneller verliefd wordt bv? Dat als iemand al 5 keer verliefd is geweest je dan zegt dat verliefd zijn van jou is niet speciaal?
Ik ben er zelf te nuchter voor, dat gekut steeds met wachten.... Waarom in hemelsnaam?
Oefening heeft zelden nut, aangezien elke vrouw anders is. Zelden dat ik er profijt van heb gehad als iemand veel partners heeft gehad.quote:
[..]
Oefening baart kunst, ehm, hogere verwachtingen?
Eerder nadelig, want zelfoverschatting
Hmm, mwoah, maybe, dunno. Het leuk vinden om een vrouw te plezieren dan? Misschien correleert dat ook met het aantal partners?quote:
[..]
Oefening heeft zelden nut, aangezien elke vrouw anders is. Zelden dat ik er profijt van heb gehad als iemand veel partners heeft gehad.
Eerder nadelig, want zelfoverschatting
Miss. Verschilt natuurlijk per persoon. Dus weinig feitelijke over te zeggen. Dus enkel vanuit mijn ervaring, de meeste mannen die t met veel vrouwen deden waren vooral van de erop, eraf (als t ware, niet zo letterlijk)quote:
Hmm, mwoah, maybe, dunno. Het leuk vinden om een vrouw te plezieren dan? Misschien correleert dat ook met het aantal partners?
Ah, nouja, selecteren op weinig bedpartners dan maar.quote:
[..]
Miss. Verschilt natuurlijk per persoon. Dus weinig feitelijke over te zeggen. Dus enkel vanuit mijn ervaring, de meeste mannen die t met veel vrouwen deden waren vooral van de erop, eraf (als t ware, niet zo letterlijk)
Precies wat mij ook te binnen schoot.quote:
I want a lady in the streets and a freak in the bed
O YEAH YEAH YEAH
Nooit gesnapt wat daar geil aan is...quote:
Ik wil overigens geen irritante hard2get. Doe mij maar gewoon eentje die relatief goed te verkrijgen is. Hierbij bedoel ik geen slet.
(Bij hard2get denk ik altijd aan iemand die iedereen afwijst
)Jaren geleden toen een door velen aanbeden hunk naar zijn eigen zeggen zijn wilde haren verloor, werd ik op date gevraagd. Hij beviel me wel, maar ik heb hem toch afgewezen vanwege zijn wilde verleden.quote:
[..]
Is dat zo? Volgens mij willen vrouwen namelijk voornamelijk mannen die veel seks hebben. Mannen die totaal geen seks hebben of zelfs maagd zijn zijn onaantrekkelijk voor vrouwen. Tenminste dat heb ik ooit eens in wat onderzoeken naar voren zien komen.
En ik ben geen slet hoor, zoveel seks heb ik niet.
Hij heeft erbij gezegd dat het een fase was, hij er uitgegroeid is en andere zaken interessant vindt en waardeert. Zijn eerlijkheid waardeer ik nog steeds en ik begrijp ook dat hij mij ervoor niet zag zitten. Maar ik denk dat er geen enkele vrouw wenst dat haar wederhelft honderden vrouwen voor zich heeft gehad, dat jij nr x bent. Wel extreem tegenovergetelde van prins op witte paard, nog geeneens gesproken over verdenkingen betreft soa's of latente virussen die je later kan oplopen. Het plaatje van huisje, boompje en beestje valt ook nog in duigen.
Gewoon zo een persoon dat weinig moeite terug doet, hoe the fuck moet ik je op je inhoud beoordelen als je zo oppervlakkig terug doet omdat je van mening bent dat de man de vrouw moet versieren en de vrouw "niet makkelijk mag zijn"quote:
Gewoon een antilliaanse zoeken ipv een nederlandse. Heb je betere seks en zijn een stuk minder preuts. Blanke meiden schuren niet en antilliaanse wel
Ik wil overigens geen irritante hard2get. Doe mij maar gewoon eentje die relatief goed te verkrijgen is. Hierbij bedoel ik geen slet.
(Bij hard2get denk ik altijd aan iemand die iedereen afwijst
Dat hoeft ook niet.quote:
Op Ik zie steeds de hoeveelheid bedpartners voorbij komen in dit topic, maar in principe heeft een meid die een relatie achter de rug heeft van bijvoorbeeld 2/3 jaar waarschijnlijk meer sex gehad dan iemand die kortere relaties/ons'jes heeft gehad.
Of maakt dat dan weer niet uit, omdat het 1 persoon was?
Je OT geeft me maar een 'naar' gevoel. Ok, wij mensen zijn SEKSUELE wezens (we hebben dat dierlijk brein in ons). Maar een mens is wel meer dan dat. Een mens is in de eerste plaats een PERSOON (met gevoelens, e.d.) niet ?quote:
Zo heb ik zelf bijvoorbeeld echt een hekel als meisjes te preuts zijn. Als je niet eens met ze over seks kan praten of als het te lang duurt voordat je wat meer met ze kan doen dan alleen zoenen. Maar aan de andere kant is te openlijk over seks zijn en teveel rondneuken ook weer een afkeer. Zo had ik een tijdje terug iemand die ik echt binnen een kwartier na ontmoeting kon neuken. Aan de ene kant is dat als man natuurlijk leuk en lekker maar aan de andere kant ging de bekende gedachte in je hoofd later wel zo van: "Ja maar hey, als dit voor mij zo makkelijk was, dan...." naja je kent het wel. Dat is natuurlijk ook niet leuk. Het moet wel ja en een beetje bijzonder zijn toch en ook natuurlijk gewoon fris want laten we eerlijk zijn hoeren/sletten zijn gewoon minder aantrekkelijk.
Dus wat is bij jullie de perfecte hoeveelheid sletterigheid bij een vrouw? Heb je liever eentje die wat harder2get is of maakt het je geen ene reet uit als ze vrijwel geen moeite kost?
Misschien een beetje een rare vraag maar ja vroeg het me gewoon af
Ik vind dat LIEFDE op de eerste plaats dient te komen. En SEKS op de tweede plaats. Stel dat je geliefde iets tegenkomt, waardoor de seks niet goed meer lukt, dan laat je de LIEFDE overeind blijven. Die liefde die koestert, verzorgt, die er voor de ANDER is. Veel meer dan SEKS, waar je vooral op zoek bent naar je eigen KICKS en eigen GENOT.
Seks is meer EGOÏSME.
En liefde meer ALTRUÏSME.
Niet ?
De redenering dat een HOER minder waarde (aantrekking) voor je heeft, alsook een PREUTSE vrouw vind ik helemaal VERKEERD. En van de pot gerukt. Je bent in je OT op zoek naar het PERFECTE midden, dat niet bestaat ! Als je de LIEFDE voorop stelt.
Een HOER (of nymfomane) is ook een mens, die toevallig enorm van seks geniet. Wat is daar fout aan ? Aan zoveel zin in seks. Of het nu voor het geld, dan wel de seks is, maakt niet uit. Leer de persoon achter die seks kennen ! Idem met iemand die preuts (of aseksueel) is. Leer de persoon kennen, ipv met SEKS (je eigen driften en eisen en verlangens, etc) teveel in je hoofd te zitten.
Heel dat idee van sletterigheid bestaat niet !
Klopt. En sluit ik me bij aan. De persoon komt op de eerste plaats.quote:
Oh, ik bedoelde eigenlijk dat als je een vrouw echt leuk vindt als persoon, zoiets als hoeveelheid sekspartners niet meer zo boeit.
De seks (en welke andere interesses ze heeft) op de tweede plaats.
Lol.quote:
Ik zou me kapot schamen als later mijn kinderen thuiskomen van school en zeggen "Ma je kreeg nog de groeten van de pa van Pim en ook van de pa van Sharon. Oh ja ook nog van de vader van Jeroen! ". En dan een boze blik van je kerel zo van "Godverdomme zeg heb je die ook al geneukt?".
Moesten we in een 'liefdevolle' maatschappij leven, waar iedereen met iedereen kan neuken. Iedereen met iedereen kan seksen, liefde delen, etc. Dan zou dat allemaal geen probleem zijn
Maar de werkelijkheid ligt niet zo eenvoudig. Seks is bv meer ontspanning (zoals lui zijn). Waar liefde meer zoals werken is. Je neemt je verantwoordelijkheid op.
Iemand die altijd maar eten uit een frigo haalt en die zelf nooit opvult. Of iemand die steeds maar de frigo zit te vullen, maar de tijd niet heeft van het eten in die frigo te genieten, dat gaat niet. Het is zoeken naar evenwichten. Verdeling van zorg, ontspanning, taken, etc.
Kort en bondig samengevat. Ja, dat zoekt TS.quote:Op maandag 23 mei 2016 09:22 schreef viceversa het volgende:
A lady in the streets and a slut in the sheets.
En dit idee is dus een illusie.
Stiekem wenst men een vrouw waar de "sletterigheid" vanaf spet. Maar ze mag die "sletterigheid" wel niet tonen. Ze dient als een "lady" naar voor te komen. Niet als een hoer, waar iedere dag een andere man op zit. Dat vermindert haar waarde. Ze wordt teveel bepoteld.
Seks devalueert zowiezo je identiteit ergens. Niet ? Ofwel laat je jezelf "gebruiken" of je "gebruikt" een ander. Het leven is veel mooier, als we minder elkaar 'gebruiken'. En we dan toch gebruikers (junkies) zijn. We dit hard of soft gebruik, zoveel als mogelijk 'liefdevol' in kaderen. Met veel liefde (als saus) overgieten. Dat maakt het gebruik meer draaglijk. Zoniet, is er enkel maar de leegte, denk ik. Van het voortdurend gebruiken en gebruikt worden. Vraag maar eens aan iemand die in de seks industrie zit. Dergelijk gebruik bloed je als mens "mentaal" leeg van.
Sommigen zullen dit misschien niet zo erg vinden. Dat dient ieder voor zich maar uit te maken.
De persoon telt.
Niet de seks.
Seks is waardeloos...
Dat zou pas ranzig zijn. Aan de lopende band met jan en alleman het bed in. Of gewoon op bestelling ofzo: Vanaaf een boerenpiemol, hatsikadeequote:
[..]
Lol.
Moesten we in een 'liefdevolle' maatschappij leven, waar iedereen met iedereen kan neuken. Iedereen met iedereen kan seksen, liefde delen, etc. Dan zou dat allemaal geen probleem zijn
[..]
Ranzig is maar een idee.quote:
Dat zou pas ranzig zijn. Aan de lopende band met jan en alleman het bed in. Of gewoon op bestelling ofzo: Vanaaf een boerenpiemol, hatsikadee
Ten tijde van de Hippie Flower Power beweging was dit niet zo ranzig. Het is maar hoe je er zelf tegen aankijkt. Zoals met alles Iedereen evenveel 'slet'.
Dan vervalt meteen ook ergens deze discussie
ff vragen hoeveel van de jaren 70 kinderen hun vader ook echt (denken te) kennen danquote:
[..]
Ranzig is maar een idee.
Iedereen evenveel 'slet'.
Dan vervalt meteen ook ergens deze discussie
Is dat biologische aspect van een vader figuur belangrijk ?quote:
ff vragen hoeveel van de jaren 70 kinderen hun vader ook echt (denken te) kennen dan
Lijkt me totale onzin.Je vader, is die persoon die 'sociologisch' voor je zorgde, je liefhad.
Of dit nu biologisch effectief ook je vader is of niet, doet niet echt ter zake.
De roots zitten in de liefde, de zorg (achteraf). Niet in het zaad.
Dat is/was maar zaad. Of verspilling van zaad
Vraag dat maar aan iemand die in zo'n situatie zit. Kan me niet voorstellen dat het niet belangrijk voor je zou zijn om te weten wie je echte vader is.quote:
[..]
Is dat biologische aspect van een vader figuur belangrijk ?
Je vader, is die persoon die 'sociologisch' voor je zorgde, je liefhad.
Of dit nu biologisch je vader is of niet, doet niet echt ter zake.
Zeker kan dat belangrijk zijn, dit te weten te komen. Maar wees eens eerlijk. Als je sociologische vader, heel je leven voor je gezorgd heeft, er was op je verjaardagsfeestje, je troostte toen je eerste vriendje het met je uitmaakte, je hielp met je school, het behalen van je rijbewijs, etc. Is die sociologische vader rol dan niet veel belangrijker ?quote:
Vraag dat maar aan iemand die in zo'n situatie zit. Kan me niet voorstellen dat het niet belangrijk voor je zou zijn om te weten wie je echte vader is.
Dan je biologische die je verwerkt heeft, maar verder niet meer naar je omkeek. Natuurlijk wil je die persoon ook graag eens ontmoeten. Om te weten wat voor persoon dat is (of was). Dat maakt het plaatje compleet. Inzake je identiteit. Maar echt veel "betekenis" heeft dergelijke biologische vader wel niet in je leven gehad, toch ?
Vertel dat maar aan al die adoptiekinderen die compleet geobsedeerd zijn door het vinden van hun biologische ouders.quote:
[..]
Zeker kan dat belangrijk zijn, dit te weten te komen. Maar wees eens eerlijk. Als je sociologische vader, heel je leven voor je gezorgd heeft, er was op je verjaardagsfeestje, je troostte toen je eerste vriendje het met je uitmaakte, je hielp met je school, het behalen van je rijbewijs, etc. Is die sociologische vader rol dan niet veel belangrijker ?
Volgens mij heb ik nergens het tegenovergestelde beweerd van wat jij nu zegt. Je echte vader kennen lijkt mij inderdaad een belangrijk puzzelstukje en zal niet de plaats van de vader die heel je leven voor je heeft gezorgd in kunnen nemen.quote:
[..]
Zeker kan dat belangrijk zijn, dit te weten te komen. Maar wees eens eerlijk. Als je sociologische vader, heel je leven voor je gezorgd heeft, er was op je verjaardagsfeestje, je troostte toen je eerste vriendje het met je uitmaakte, je hielp met je school, het behalen van je rijbewijs, etc. Is die sociologische vader rol dan niet veel belangrijker ?
Dan je biologische die je verwerkt heeft, maar verder niet meer naar je omkeek. Natuurlijk wil je die persoon ook graag eens ontmoeten. Om te weten wat voor persoon dat is (of was). Dat maakt het plaatje compleet. Inzake je identiteit. Maar echt veel "betekenis" heeft dergelijke biologische vader wel niet in je leven gehad, toch ?
Ja, omdat ze een stukje van hun identiteit missen (wie ben ik, waar kom ik vandaan, hoe was mijn biologische 'vader' of 'moeder'). Begrijp ik volkomen. Omwille van deze reden ben ik zelf geen voorstander om de donoren achter "sperma donaties" geheim te houden. Een kind heeft het recht te weten te kunnen komen wie zijn biologische vader is.quote:
Vertel dat maar aan al die adoptiekinderen die compleet geobsedeerd zijn door het vinden van hun biologische ouders.
Mijn punt echter is (tenminste als je dit gelezen hebt
) dat de echte betekenis van de vader of moeder rol voor mij meer in de "sociologische" betekenis zit, dan in de biologische. In het ideale scenario, gaan die twee samen. Maar dat ideale scenario zijn we (zeker in onze westerse maatschappij) al lang wat gepasseerd. Niet ? Uiteindelijk telt dus de sociologische vader en moeder rol.
Niets op aan te merken!
Gelukkig niet zeg. Als het wel zo zou zijn dan zou ik geen vrouw meer vertrouwen.quote:
In het ideale scenario, gaan die twee samen. Maar dat ideale scenario zijn we (zeker in onze westerse maatschappij) al lang wat gepasseerd. Niet ?
Ik denk niet dat dat overeen komt, eerder andersom dat mannen met veel bedpartners meer met zichzelf bezig zijn. Iemand die een vrouw meer pleziert is eerder iemand waarvan een vrouw er iets voor langere termijn in ziet denk ik.quote:
[..]
Hmm, mwoah, maybe, dunno. Het leuk vinden om een vrouw te plezieren dan? Misschien correleert dat ook met het aantal partners?
Daarnaast vind ik het véééél leuker om voor één man sletterig te zijn en ben i kin een relatie dan ook hondstrouw.
Ik vertel gewoon niet tot in detail over hoeveel mannen ik heb gehad en wat ik dan met ze deed. Een man die bekrompen doet over een vrouw die van seks houdt, is sowieso geen leuke man en zéker geen man waarmee ik een relatie aan wil gaan.
Dan kan ze ook niet over mij zeiken
quote:
A lady in the streets and a slut freak in the sheets.
ik vraag jullie gewoon naar je mening hoorquote:
[..]
Krijg een beetje medelijden met jou na het lezen van je openingspost hier. Het hangt van de clichees en vooroordelen en verder de ovegenomen of jou opgelegde normen en waarden van ... tja... van wie of wat (ouders, Cosmopolitan, Amerikaanse romantische komedies ??) aan elkaar.
Een vrouw, ook een man moet gewoon zichzelf zijn. Denk dat dat het beste overkomt. En dan is het ook nog een groot verschil waar en wanneer: op werk, op school, in de disco of in de avond thuis met de gordijnen dicht, de tv af, de telefoon uitgetrokken, wat kaarsjes en een schemerlichtje en een lekker drankje.
Draag hoge hakken, korte jurkjes en rood fluorescerende lippenstift. Herkent dat iemand?
Heb dat sinds mijn 50 ste, daarom denk ik het heeft met mijn meno pauze te maken.
Ja, die schreef ik ook neder.quote:
[..]
ik vraag jullie gewoon naar je mening hoor
Precies een discussie gehad met mijn vriendin hierover (met de nodige slechte spanning).
En het is heel moeilijk om als man een balans te vinden in wat voor vrouw je wilt. Het ideaal plaatje zou zijn een vrouw die alleen voor jou een dirty girl is.. maar lets be real.. dat kan gewoon niet.
Tegelijkertijd wil je ook geen brave meid hebben die waarvan als je over seks praat en haar vraagt wat het stoute is wat ze heeft gedaan antwoord met "doggystyle"
(been there done that).Maar tegelijkertijd is het zeer moeilijk om te geloven dat een meid die wild is en heel openlijk is over seks alleen voor jou zou gaan als ze toch redelijk makkelijk denkt over seks hebben.
Double standards much.. en ja ik doe er eigenlijk (on)bewust aan mee... ook al vind ik dat vrouwen moeten kunnen genieten en los kunnen gaan op gebied van seks, zou ik zelf niet een vrouw willen als partner die is rond geweest.. maar ik zou haar wel gewoon zien als een pleziertje en meer niet.
Als je van een vrouw houdt maaakt dat toch niks uit. Het is, was, sowieso haar verleden.
Eentje die goed "los" is geweest die hoeft vaak ook niet meer zo. Die heeft het wel gezien en gehad. Die is misschien net toe aan een monogame relatie.
Als vrijgezel ben ik haast seksloos, omdat ik pas los kan gaan en sletterig kan zijn bij een man bij wie ik me vertrouwd voel.
Ik hou van het gevoel dat een man mij ziet als zijn mooie lieve meisje waarmee hij bij zijn familie kan zitten en daarna als we samen zijn, zijn slet in bed.
De vraag is nu natuurlijk wat jij precies dan doet wat jij zelf betiteld als sletterig.quote:
Ik ben in een relatie best wel sletterig.
Als vrijgezel ben ik haast seksloos, omdat ik pas los kan gaan en sletterig kan zijn bij een man bij wie ik me vertrouwd voel.
Ik hou van het gevoel dat een man mij ziet als zijn mooie lieve meisje waarmee hij bij zijn familie kan zitten en daarna als we samen zijn, zijn slet in bed.
hiquote:
Ik ben in een relatie best wel sletterig.
Als vrijgezel ben ik haast seksloos, omdat ik pas los kan gaan en sletterig kan zijn bij een man bij wie ik me vertrouwd voel.
Ik hou van het gevoel dat een man mij ziet als zijn mooie lieve meisje waarmee hij bij zijn familie kan zitten en daarna als we samen zijn, zijn slet in bed.
Daar hoort wel een bepaalde blik in hun ogen bij: een soort menging van verlegenheid en stout willen zijn, plus rode wangetjes.quote:
Als een vrouw me zo aankijkt, dan ben ik ook meteen 100% verliefd
Daar hou ik niet van, heb last van een Madonna - hoer complex. Dus good girl OF !!! sletterige hoer. En niks ertussen in, lekker zwart wit, lekker simpel.quote:
Ik ben in een relatie best wel sletterig.
Als vrijgezel ben ik haast seksloos, omdat ik pas los kan gaan en sletterig kan zijn bij een man bij wie ik me vertrouwd voel.
Ik hou van het gevoel dat een man mij ziet als zijn mooie lieve meisje waarmee hij bij zijn familie kan zitten en daarna als we samen zijn, zijn slet in bed.
of 
[ Bericht 13% gewijzigd door LeesFoknl op 27-05-2016 23:17:15 (puntjes op de "i" gezet.) ]
Dit!quote:
[..]
Daar hoort wel een bepaalde blik in hun ogen bij: een soort menging van verlegenheid en stout willen zijn, plus rode wangetjes.
Als een vrouw me zo aankijkt, dan ben ik ook meteen 100% verliefd
Zolang je je maar beseft dat dit niet vaak voorkomt, gaat om de uitzondering die de regel bevestigd.quote:
Dus veel mensen zijn het er wel over eens denk ik. Niet te sletterig met teveel mannen, maar voor jou zo'n beetje zonder grenzen
Over het algemeen gesproken hebben mensen niet zo'n aan en uit knopje op hun libido en zijn degene die expirimenteel van aard zijn en op de langere termijn een hoger libido houden ook mensen die tussen relatie's in ook aan seks doen. Of het zijn relatiehoppers, dat kan ook, maar ook dat levert een groter aantal bedpartners op.
Heb hetzelfde verhaal al zo vaak voorbij zien komen. Jongen vindt meisje, lief en leuk ding, lekker "kuis", geeft niet te snel, heeft amper bedpartners gehad. Eerste half jaar is iedereen gelukkig, daarna neemt de seks af. Jongen gaat klagen op het internet of gaat opzoek naar manieren dat libido weer omhoog te krijgen. Wat niet gaat lukken, misschien wat kleine oplevingen, maar niet veel meer dan dat.
Alleen bij jonkies waarbij de seksualiteit nog aan het vormen is kan dat anders lopen, maar daarna zie je vrijwel altijd hetzelfde patroon.
De ideale vrouw! Ze bestaatquote:
Ik ben in een relatie best wel sletterig.
Als vrijgezel ben ik haast seksloos, omdat ik pas los kan gaan en sletterig kan zijn bij een man bij wie ik me vertrouwd voel.
Ik hou van het gevoel dat een man mij ziet als zijn mooie lieve meisje waarmee hij bij zijn familie kan zitten en daarna als we samen zijn, zijn slet in bed.
Zoals TS zijn redenering van de pot gerukt is, is die ook van jou hoorquote:
De redenering dat een HOER minder waarde (aantrekking) voor je heeft, alsook een PREUTSE vrouw vind ik helemaal VERKEERD. En van de pot gerukt.
Een HOER (of nymfomane) is ook een mens, die toevallig enorm van seks geniet. Wat is daar fout aan ? Aan zoveel zin in seks. Of het nu voor het geld, dan wel de seks is, maakt niet uit.
Heel dat idee van sletterigheid bestaat niet !
.Een hoer doet het voor het geld, niet voor het genot. Mss geniet ze ff ervan, of niet, maar het geld komt op de eerste plaats. En dat maakt net een verschil, nl de drijfveer achter de seks. Want het zegt iets over die persoon, welke waarde ze hecht aan seks. Er is daar geen goed of slecht, maar mensen mogen echt eens gaan beseffen dat de waarde die mensen aan seks geven, anders kunnen zijn.
Veel mensen voelen zich lekker stoer als ze losse seks hebben, het geeft hen een ego boost.
Maar het zijn net de mensen die onzeker zijn en die ego boost nodig hebben om zich goed te voelen, die zulke seks hebben. Op die manier gebruik je seks om je goed te voelen en draait het niet om de seks, maar om het goed voelen en dat toont aan welke waarde je hecht aan seks.
Zoals je zelf zegt: "Seks devalueert zowiezo je identiteit ergens. Niet ? Ofwel laat je jezelf "gebruiken" of je "gebruikt" een ander." Als jij je wilt laten gebruiken om u goed te voelen, doe gerust, maar dan zijt ge wel een slet in mijn ogen.
Dus ik vind dat sletterigheid weldegelijk bestaat, maar niet alleen gekoppeld is aan het aantal sekspartners dat er geweest zijn.
Als je seks hebt om de seks, dan doe je echt wel andere zaken dan dat je seks hebt om uw ego te boosten en u zelfzekerder voelen zonder te werken aan jezelf.
En ja, zo zitten er hier veel hoor, ze beseffen het wss zelf niet
Ja, dat zijn nog de slechtste gevallen, dan kunnen ze de seut in de relatie worden.quote:
Eentje die goed "los" is geweest die hoeft vaak ook niet meer zo. Die heeft het wel gezien en gehad.
Of je hebt bovenstaande situatie, waarbij de vrouw genoeg gedaan heeft en beslist dat het genoeg geweest is en je met zo iemand zit.Leuk om weten dat het voor uw tijd dan wel vlot ging maar in uw relatie niet.quote:
Heb hetzelfde verhaal al zo vaak voorbij zien komen. Jongen vindt meisje, lief en leuk ding, lekker "kuis", geeft niet te snel, heeft amper bedpartners gehad.
Eerste half jaar is iedereen gelukkig, daarna neemt de seks af. Jongen gaat klagen op het internet of gaat opzoek naar manieren dat libido weer omhoog te krijgen. Wat niet gaat lukken, misschien wat kleine oplevingen, maar niet veel meer dan dat.
Ergens ben ik het wel niet eens met je dat je je libido niet in de hand hebt.
Het hangt allemaal af van de waarde die je geeft aan seks.
Jouw standpunt hoe je tegenover sex staat is duidelijk. Dat respecteer ik hoewel het niet het mijne is.
Ik geef je wel gelijk in je opmerking dat een hoer het doet vanwege het geld. Hoewel men dat ook kan nuanceren. De vrouwen die echt uit noodzaak, survival of een ietsje beter leven voor hen, hun kinderen of gezin in een zeer armoedig bestaan doen, doen het ook voor het geld maar dromen tegelijkertijd van een goede man die hen accepteert en hen uit de ellende haalt, of in ieder geval helpt. Dat begint al vaak door zo een vrouw respect te geven!
En dit is ook van de pot gerukt hoor conso888quote:
Een hoer doet het voor het geld, niet voor het genot.
Ik ben tijdje geleden een hoer tegengekomen, die het voor het geld inderdaad deed, maar ze deed die seks niet uit vrije wil. Ze werd hiertoe gedwongen.
Weet je. Op zulk moment, verdient die vrouw ook "respect". Ook al heeft ze al met duizenden mannen seks gehad. Zaad in haar mond, kut, kont gehad en waar nog allemaal. Je zou kunnen zeggen, ze is een 'slet'. Maar dat is niet respectvol om te zeggen !
Waarmee ik maar zeggen wil mensen die van seks genieten, verdienen ook RESPECT ! Of die seks nu uit liefde of lust is, maakt niet uit. (zolang je hierbij wel maar rekening probeert te houden met anderen). En 'probeer', omdat in geval een steek eens ergens toch wordt gelaten, dit niet het einde van de wereld hoeft te zijn.
Dat meisje is ondertussen uit die gedwongen prostitutie geraakt. Ze heeft een nieuwe vriend. Met welke ogen dient die haar aan te kijken ? Als NIEUW ? Of als BESMET ? Optie a) Hij ziet haar graag voor wie ze is. Hij vergeet haar verleden, haar 'gedwongen' sletterigheid. Optie b). Hij kan dit verleden niet loslaten. Hij blijft aan die seks met al die mannen vroeger denken, aan haar vroeger hoer zijn.
Mijn antwoord is: "Laat los".
Voetnoot: Er zijn ook hoeren die deze job doen, omdat ze ervan genieten. Van die seks. En dat ze er ook hun brood mee verdienen, is op dat moment mooi meegenomen. Van je hobby ergens je beroep kunnen maken, noem ik dit
Kortom, er zijn vele combinaties mogelijk. De werkelijkheid is allemaal niet zo zwart wit. Die is gekleurd, geschakeerd.
Maar nu geef je me eigenlijk gelijk dat je moet zien naar de reden achter de seks?quote:
Ik geef je wel gelijk in je opmerking dat een hoer het doet vanwege het geld. Hoewel men dat ook kan nuanceren. De vrouwen die echt uit noodzaak, survival of een ietsje beter leven voor hen, hun kinderen of gezin in een zeer armoedig bestaan doen, doen het ook voor het geld maar dromen tegelijkertijd van een goede man die hen accepteert en hen uit de ellende haalt, of in ieder geval helpt. Dat begint al vaak door zo een vrouw respect te geven!
Dat het daar mee begint? Thx
!Nu moet je eens goed lezen wat je zelf geschreven hebt. Ik vind dat uw redenering totaal niet aan elkaar hangt, omdat je zaken gaat aanhalen die geen steek houden met elkaar.quote:
Ik ben tijdje geleden een hoer tegengekomen, die het voor het geld inderdaad deed, maar ze deed die seks niet uit vrije wil. Ze werd hiertoe gedwongen.
Weet je. Op zulk moment, verdient die vrouw ook "respect". Ook al heeft ze al met duizenden mannen seks gehad. Zaad in haar mond, kut, kont gehad en waar nog allemaal.
Je zou kunnen zeggen, ze is een 'slet'. Maar dat is niet respectvol om te zeggen !
Waarmee ik maar zeggen wil mensen die van seks genieten, verdienen ook RESPECT ! Of die seks nu uit liefde of lust is, maakt niet uit. (zolang je hierbij wel maar rekening probeert te houden met anderen).
Eerst zeg je dat je een hoer kent die het niet doet uit vrije wil en dan moeten we haar respecteren omdat ze geniet van seks? Klopt niet hé.
En ik zal zo iemand ook geen slet noemen, juist omdat ik respect heb voor zo iemand en het jammer vind dat ze dat moest meemaken.
Wat betreft respect en rekening houden met anderen, dat is nu net wat ik mis oa op dit forum naar mensen die wel waarde hechten aan seks.
Dus alvorens respect te eisen kan daar mss eens aan gewerkt worden
.De leuze van de 21e eeuw, maar eigenlijk bestaat loslaten nietquote:
. Er bestaat alleen maar aanvaarden.Juist daarom dat je moet zien naar de reden van de seksquote:
Kortom, er zijn vele combinaties mogelijk. De werkelijkheid is allemaal niet zo zwart wit. Die is gekleurd, geschakeerd.
. Maar velen snappen dat gewoon niet.
Het klopt wel. Maar jij las dit verkeerd. De eerste hoer (in mijn voorbeeld) had seks uit onvrije wil. Ze genoot niet van de seks. En deed het voor het geld. Niet haar geld. Het geld voor haar pooier. De tweede hoer heeft seks niet enkel voor het geld, maar ook omdat ze van die seks geniet. Die heeft van haar beroep 'hoer', haar hobby gemaakt.quote:
Eerst zeg je dat je een hoer kent die het niet doet uit vrije wil en dan moeten we haar respecteren omdat ze geniet van seks? Klopt niet hé.
Dat zeg jij. Maar anderen zullen haar wel "minderwaardig" vinden. En daar doelde ik op. Er zit een dubbele connotatie aan het woord slet. Langs de ene kant super (ze maakt al je dromen waar, is seksueel heel toegankelijk, dit verhoogt haar waarde). Langs de ene andere kant oh nee (ze mag niet op teveel mannen zitten, te seksueel toegankelijk zijn, dan verlaagt haar waarde). Deze connotatie is tegenstrijdig. En voor mij (bijgevolg) onzin.quote:
En ik zal zo iemand ook geen slet noemen, juist omdat ik respect heb voor zo iemand en het jammer vind dat ze dat moest meemaken.
Akkoord. Dat jij wel waarde aan seks hecht. Ik kan daar respect voor opbrengen. Maar kan jij ook respect opbrengen voor mensen die dit niet doen ? Die gewoon eens even seks voor de seks hebben (zonder dat daar verdere waarde achter zit). Kan jij dat ook ? Of kun je daar geen respect opbrengen.quote:
Wat betreft respect en rekening houden met anderen, dat is nu net wat ik mis oa op dit forum naar mensen die wel waarde hechten aan seks. Dus alvorens respect te eisen kan daar mss eens aan gewerkt worden
Als je daar geen respect voor op kan brengen, zwijg dan over respect (vind ik zelf).
Beide bestaan. En door iets te aanvaarden, kun je het beter (gemakkelijker) loslaten.quote:
De leuze van de 21e eeuw, maar eigenlijk bestaat loslaten niet
En jij snapt dan weer niet, dat er niet altijd een "reden" achter seks zit. Dat seks gewoon even seks kan zijn. Waar je van geniet. Een ervaring rijker. Zonder daar verder allerlei betekenis zitten achter te zoeken of aan mee te geven. Dat kan, maar hoeft niet.quote:
Juist daarom dat je moet zien naar de reden van de seks
[ Bericht 2% gewijzigd door JustTalkLove op 08-06-2016 12:51:43 ]
Dit is een mooi voorbeeld van hoe mensen altijd maar vanuit hun ego vertrekken en weinig ruimte laten voor anderen.quote:
Het klopt wel. Maar jij las dit verkeerd.
Wie zegt dat ik het verkeerd gelezen heb? Waarom zou jij je niet verkeerd uitgedrukt kunnen hebben? Nee, het is altijd die andere die het mis doet, tssss
Tuurlijk zeg ik dat, omdat ik antwoord. Als ik vertrek vanuit de reden tot seks, leef ik ook mee met die persoon en kom ik tot die conclusie. Was dat niet de bedoeling?quote:
Dat zeg jij. Maar anderen zullen haar wel "minderwaardig" vinden.
Ik kan respect hebben voor mensen die gewoon seks om de seks hebben en heel goed weten van zichzelf wat ze doen. Meestal zijn dat ook de mensen in een open relatie die er ook eerlijk kunnen over babbelen en zich niet aangevallen voelen als je zegt dat seks wel een waarde heeft voor mij.quote:
Akkoord. Dat jij wel waarde aan seks hecht. Ik kan daar respect voor opbrengen. Maar kan jij ook respect opbrengen voor mensen die dit niet doen ? Die gewoon eens even seks voor de seks hebben (zonder dat daar verdere waarde achter zit). Kan jij dat ook ? Of kun je daar geen respect opbrengen.
Als je daar geen respect voor op kan brengen, zwijg dan over respect (vind ik zelf).
Ik heb weinig respect voor mensen die andere proberen te overtuigen van hun gelijk, omdat ze vinden van zichzelf dat ze seks en liefde kunnen scheiden alleen maar als ze single zijn. Van zodra ze in een relatie zitten, zijn ze claimerig en zouden ze het niet aankunnen dat hun partner seks heeft met iemand anders.
Sorry, kan ik geen respect voor opbrengen. Het zijn geen slechte personen, maar ik heb het liefst geen hypocrieten rond mij in mijn leven.
Ik snap dat zeer goed hoor, maar voor hoeveel % van de mensheid is dat zo? Dat % zal heel laag liggen.quote:
En jij snapt dan weer niet, dat er niet altijd een "reden" achter seks zit. Dat seks gewoon even seks kan zijn. Waar je van geniet. Een ervaring rijker. Zonder daar verder allerlei betekenis zitten achter te zoeken of aan mee te geven. Dat kan, maar hoeft niet.
Dat zijn in mijn ogen de mensen met een echte open relatie en die ook openstaan voor mensen die geen open relatie willen of kunnen hebben.
Maar mensen die seks hebben om hun ego te boosten zonder dat zelf te beseffen, zitten daar alleszinds niet bij en gaat dat niet over de meerderheid van mensen die er zo fier op zijn?
Ik denk het wel...
[ Bericht 70% gewijzigd door conso888 op 11-06-2016 08:07:44 ]
Wie schreef er (als eerste): "Nu moet je eens goed lezen wat je zelf geschreven hebt. Ik vind dat uw redenering totaal niet aan elkaar hangt, omdat je zaken gaat aanhalen die geen steek houden met elkaar."quote:
Dit is een mooi voorbeeld van hoe mensen altijd maar vanuit hun ego vertrekken en weinig ruimte laten voor anderen. Wie zegt dat ik het verkeerd gelezen heb? Waarom zou jij je niet verkeerd uitgedrukt kunnen hebben? Nee, het is altijd die andere die het mis doet, tssss
Dat was jouw oordeel. Je las me verkeerd. Ik verduidelijkte. Je las me terug verkeerd. Toen ik je er de derde keer simpel op wees, dat je me niet correct begrepen hebt, kaats je dat oordeel terug en schrijf je: "Dit is een mooi voorbeeld van hoe mensen altijd maar vanuit hun ego vertrekken en weinig ruimte laten voor anderen. Wie zegt dat ik het verkeerd gelezen heb? Waarom zou jij je niet verkeerd uitgedrukt kunnen hebben?"
Dat laatste kan zeker. Maar evengoed kan jij me me verkeerd begrepen hebben. Kortom, kijk niet enkel naar jezelf, vertrek niet enkel vanuit jezelf. Kijk ook naar de ander. Vertrek ook vanuit de ander zijn waarheid. De mate waarin je je eigen waarheid loslaten kan, en kan inleven in de waarheid van een ander dat helpt. Ik zeg wel de mate, we zijn allen ook maar 'mensen'. Met onze grenzen. We zijn geen super mensen
Een bedoeling ? Welke bedoeling. Het meisje die seks uit onvrije wil had is geen slet voor je. Maar een vrouw die seks heeft uit vrije wil en hiervan geniet, wel ? Zie jij dat zo ? Wanneer is iemand een slet voor je ?quote:
Tuurlijk zeg ik dat, omdat ik antwoord. Als ik vertrek vanuit de reden tot seks, leef ik ook mee met die persoon en kom ik tot die conclusie. Was dat niet de bedoeling?
Voor mij is dit niet zo. Ik vind heel het woord slet gewoon fout en totaal zinloos. Zoals eerder aangegeven. Slet is voor mij geen scheldwoord. Een slet verdient ook respect. Ook al strookt haar manier van leven misschien niet met de jouwe. Heeft ze meer losbandige seks. Seks zonder reden. Hetzij zo. Dat geeft toch niet .Seks kan ook gewoon seks zijn. Misschien niet voor jou. Maar wel voor haar.
Ik ga akkoord met het idee, dat je best zelf probeert uit te voeren, wat je beweert. Als je bv je kind verbied om te roken (omdat dit slecht is), rook je best zelf ook niet. Of anders verbied het niet meer. Gezien je het zelf doet. Ik kan me daarin vinden.quote:
Ik kan respect hebben voor mensen die gewoon seks om de seks hebben en heel goed weten van zichzelf wat ze doen. Meestal zijn dat ook de mensen in een open relatie die er ook eerlijk kunnen over babbelen en zich niet aangevallen voelen als je zegt dat seks wel een waarde heeft voor mij.
Ik heb weinig respect voor mensen die andere proberen te overtuigen van hun gelijk, omdat ze vinden van zichzelf dat ze seks en liefde kunnen scheiden alleen maar als ze single zijn. Van zodra ze in een relatie zitten, zijn ze claimerig en zouden ze het niet aankunnen dat hun partner seks heeft met iemand anders.Sorry, kan ik geen respect voor opbrengen. Het zijn geen slechte personen, maar ik heb het liefst geen hypocrieten rond mij in mijn leven.
Dit topic gaat echter over 'slet' zijn. Sletterigheid. Slet in de betekenis van 'een vrouw houdt van seks'. Daar kun je toch altijd respect voor opbrengen. Of gaat dat niet voor je ? Zoniet, speelt (naar mijn gevoel) je eigen EGO je meer parten hierin. Je kan het die vrouw niet vergeven, dat ze even sletterig was of is. Dit strookt niet met je eigen zienswijzen.
Wij weten dit niet. Wat al die anderen denken, hoe die zijn. Ik vind het vrij zinloos hierbij stil te staan. Wat maakt dat uit voor jezelf ? Wat de rest (meerderheid) doet ? Niets toch.quote:
Ik snap dat zeer goed hoor, maar voor hoeveel % van de mensheid is dat zo? Dat % zal heel laag liggen.
Terug die meerderheid. Wat ik zinloos vind om bij stil te staan. Je tweede opmerking, dat mensen seks kunnen hebben om hun ego op te boosten. So what ? Laat ze. Als jij jezelf daar niet goed bij voelt, heb dan zulke seks niet. Maar laat die anderen met gerust, die daar wel plezier aan beleven. Wat is het probleem hier ? Geen toch. Tenzij je daar zelf een probleem mee hebt. Maar zo ja, ligt dat probleem wel bij jou (je ego). Niet zozeer bij die ander. Het ligt bij jou, omdat je die ander niet vrij laten kan. Loslaten kan.quote:
Dat zijn in mijn ogen de mensen met een echte open relatie en die ook openstaan voor mensen die geen open relatie willen of kunnen hebben. Maar mensen die seks hebben om hun ego te boosten zonder dat zelf te beseffen, zitten daar alleszinds niet bij en gaat dat niet over de meerderheid van mensen die er zo fier op zijn? Ik denk het wel...
De reden dat ik in dit topic schrijf (waar ik dus een probleem mee heb), is met het woordje 'slet'. Ik vind dat een scheld woord voor een vrouw. En dat stoort mij. Door dergelijke titel op een vrouw, die geniet van seks, te plakken, straf je meteen haar gedrag af. Stigmatiseert men haar. En waarom ? Omdat ze van seks geniet. Is dat zo een zonde ? Ik vind dat maar raar. Een raar woord dus. Het woordje slet.
[ Bericht 2% gewijzigd door JustTalkLove op 11-06-2016 17:05:21 ]
Dat vind ik uitermate vreemd om eerlijk te zijn.quote:
Als ik binnen een dag al kan neuken gaat het gauw vervelen.
Waarom gaat het dan snel vervelen, maar dezelfde seks krijgen alleen dan 2 maanden later niet? Of heb je altijd zo'n houdbaarheidsdatum aan je gevoelens, dat je maar max een paar maanden geinteresseerd was? Hoe moet dat dan als je ooit een langdurige relatie aan wil gaan?
Ik ben er meestal na 2 of 3 keer alweer klaar mee.quote:
[..]
Dat vind ik uitermate vreemd om eerlijk te zijn.
Waarom gaat het dan snel vervelen, maar dezelfde seks krijgen alleen dan 2 maanden later niet? Of heb je altijd zo'n houdbaarheidsdatum aan je gevoelens, dat je maar max een paar maanden geinteresseerd was? Hoe moet dat dan als je ooit een langdurige relatie aan wil gaan?
En als ik zo om me heen kijk naar mensen in een relatie, dan zijn het voor mij te veel offers en te weinig plezier, dus wat mij betreft blijf ik vrijgezel
Eerst en vooral, voor mij is een slet niet vrouwelijkquote:
Een bedoeling ? Welke bedoeling. Het meisje die seks uit onvrije wil had is geen slet voor je. Maar een vrouw die seks heeft uit vrije wil en hiervan geniet, wel ? Zie jij dat zo ? Wanneer is iemand een slet voor je ?
. Voor mij kan een man ook een slet zijn.En een slet is in mijn ogen iemand die seks heeft om zijn/haar ego te boosten. Als ze maar aandacht krijgen.
Mogen ze gerust doen hé, maar het strookt niet met mijn waarden dus wil ik ook dat ook niet in mijn leven op gebied van relaties.
Het zijn net die mensen die het luidst roepen naar deze die zo geen seks hebbenquote:
Wij weten dit niet. Wat al die anderen denken, hoe die zijn. Ik vind het vrij zinloos hierbij stil te staan. Wat maakt dat uit voor jezelf ? Wat de rest (meerderheid) doet ? Niets toch.
[..]
Terug die meerderheid. Wat ik zinloos vind om bij stil te staan. Je tweede opmerking, dat mensen seks kunnen hebben om hun ego op te boosten. So what ?
. Ik laat die mensen met rust, maar dan wil ik ook gerust gelaten worden door hen.Je herkent ze hier op het forum ook direct eigenlijk.
Zoals ik al zei ook, dat gaat niet over fout of goed, het gaat over interesses, waarden, ...
Ze mogen zij zo doen, maar dat ze de andere dan ook met rust laten.
Het zijn ook meestal deze die roepen dat je geen oordeel mag hebben over anderen, maar die wel altijd klaarstaan met een oordeel over deze die hun pad niet volgen.
Ja, dat stoort mij...
Precies dit ja!quote:
Een prinses in de keuken, dame op straat en een slet in bed. En dat dan in 1 vrouw....
Maar ze mag ook best de slet in de keuken uithangen af en toe hoor..
Ja, vooral dat geen schaamte voor het lichaam hebben. Dat maakt haar veel vrijer. Maar aan de andere kant hoeft dit niet te betekenen dat ze met haar lichaam te koop moet lopen.quote:
Ik hou wel van iemand met ervaring in bed, die weet wat ze doet en wat ze wil. Durft ze ook gewoon aan te geven en geen schaamte voor der lichaam ofzo. Zelfde bij mannen.
[ Bericht 0% gewijzigd door sanger op 20-06-2016 10:50:38 ]
Nou ja, "vrouwen [...] die" is misschien wat overdreven, want op mijn laatste ex na heb ik dit nooit meegemaakt. Het lijkt dus niet om hele volksstammen te gaan.