Flat Earth conspiracy #14 Waar NASA roet in het eten gooit...

Ok, het is leuk geweest. Aarde is rond, slotje.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2016 02:02 schreef illusions het volgende:
Ok, het is leuk geweest. Aarde is rond, slotje.

Ik ben nog wel voornemens het eens uit te testen, gewoon het vliegtuig pakken van Amsterdam naar Bangkok, Tokyo, San Francisco, New York en weer terug naar Amsterdam. Val ik nergens van de aarde af en kom ik weer uit op de plaats van vertrek, dan moet het wel een bol wezen, toch?

Wordt een leuke vakantie

quote:

Op vrijdag 20 mei 2016 12:34 schreef Wantie het volgende:

[..]

Leuke vakantie, alleen kun je die route probleemloos afleggen op een platte aarde.

Wat?

Zou Franco niet zelf een keer die reizen kunnen maken? Dat is niet onbetaalbaar en als ik in de platte aarde zou geloven zou ik mij zeker de moeite troosten om de unbelievers op hun nummer te zetten.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2016 12:57 schreef Mystikvm het volgende:
Zou Franco niet zelf een keer die reizen kunnen maken? Dat is niet onbetaalbaar en als ik in de platte aarde zou geloven zou ik mij zeker de moeite troosten om de unbelievers op hun nummer te zetten.

Dat werkt natuurlijk twee kanten op (niet):

Want wat voor verslag zou hij kunnen leveren dat ons hier zou overtuigen dat de aarde plat is? (Aangenomen dat het waar is?)

Ik kan me daar geen voorstelling van maken.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2016 13:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat werkt natuurlijk twee kanten op (niet):

Want wat voor verslag zou hij kunnen leveren dat ons hier zou overtuigen dat de aarde plat is? (Aangenomen dat het waar is?)

Ik kan me daar geen voorstelling van maken.

Het is zoals Wantie zegt. Als je de kaart van een platte aarde beschouwt, zul je én langs plekken reizen die je in het globemodel niet zou moeten passeren, én reistijden moeten erg afwijken van wat het globemodel voorspelt.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2016 13:05 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Het is zoals Wantie zegt. Als je de kaart van een platte aarde beschouwt, zul je én langs plekken reizen die je in het globemodel niet zou moeten passeren, én reistijden moeten erg afwijken van wat het globemodel voorspelt.

Ik denk niet dat er een reeks van foto's en reistijden is die franco zou kunnen leveren die mij zouden doen betwijfelen dat de aarde een bol is. Daar is echt veel meer voor nodig.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2016 13:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik denk niet dat er een reeks van foto's en reistijden is die franco zou kunnen leveren die mij zouden doen betwijfelen dat de aarde een bol is. Daar is echt veel meer voor nodig.

Ik zeg ook niet dat jij hem moet geloven, ik zeg dat hij wel wat meer effort mag steken in het bewijzen van zijn claims. Ik vind het raar dat je dit vanaf je zolderkamer beweert, maar er blijkbaar geen moeite wilt steken in het bevestigen van jouw wereldbeeld, terwijl het van de andere kant bewijzen regent.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2016 13:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Als hij met sluitend bewijs komt sta ik er zeker voor open.
Dus een kaart van de platte aarde die ook met de werkelijkheid klopt is een goed begin.

Eens. Maar daarvoor hoeft hij ook niet in een vliegtuig te stappen lijkt me.

Het VN logo. Zij weten dat de aarde plat is.

Gisteravond zat ik te vissen en de maan was zichtbaar terwijl de zon "onderging".
Hebben ze aan de andere kant van de aarde dan geen van twee?

Hoe zou ik dat moeten weten waarom de VN dat niet onder stoelen of banken steekt? Het is mij wel eerder opgevallen dat de illuminatie houdt van spotten met hun superioriteit.

Het schijnt in de praktijk erg lastig te zijn om van zuid Argentinië naar Australië te vliegen. Ook van Zuid Afrika naar Australië. Volgens het globemodel zou het vanuit Argentinië een reis van ongeveer 12 uur kunnen zijn, maar in de praktijk is het een reis van 24 uur!

quote:

Op vrijdag 20 mei 2016 13:48 schreef dangdude het volgende:
Gisteravond zat ik te vissen en de maan was zichtbaar terwijl de zon "onderging".
Hebben ze aan de andere kant van de aarde dan geen van twee?

Dat zit ik me ook regelmatig af te vragen ja . Maar het zal wel iets te maken hebben met de afstand tussen de aarde en de maan.

(Volgens mij op schaal)

quote:

Op vrijdag 20 mei 2016 14:27 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat zit ik me ook regelmatig af te vragen ja . Maar het zal wel iets te maken hebben met de afstand tussen de aarde en de maan.

(Volgens mij op schaal)
[ afbeelding ]

Deze vind ik erg nice:



- aarde, maan en onderlinge afstand correct op schaal
- straaltje geeft de werkelijke lichtsnelheid weer.

[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 20-05-2016 16:31:40 ]

quote:

Op vrijdag 20 mei 2016 16:15 schreef Molurus het volgende:

[..]

Deze vind ik erg nice:

[ afbeelding ]

- aarde, maan en onderlinge afstand correct op schaal
- straaltje geeft de werkelijke lichtsnelheid weer.

Doet niet. (abovetopsecret ( ) heeft deeplinking uit staan denk ik. )

quote:

Op vrijdag 20 mei 2016 16:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Doet niet. (abovetopsecret ( ) heeft deeplinking uit staan denk ik. )

Fixed. (hoop ik)

quote:

Gisteravond zat ik te vissen en de maan was zichtbaar terwijl de zon "onderging".

Zeer goed opgemerkt dangdude.

Sinds een paar weken zie je de Zon en de Maan overdag.

Je ziet de Maan hetzelfde pad volgen als de Zon.
En het is duidelijk dat Maan haar eigen licht uitstraalt onafhankelijk van de Zon.
Nu zijn we bijna volle Maan.
Maar bvb een week geleden was de Maan in een ander fase. Slechts een sikkel.
Ballheads zeggen dat dit de schaduw is van de Aarde op de Maan.

Maar iedereen kon zien dat de Maan en de Zon op hetzelfde moment zichtbaar waren aan de hemel.

Moeilijk te verklaren dat dan de schaduw van de Aarde een schaduw werpt terwijl beiden zichtbaar zijn aan de hemel.

Iedere dag zag je de Zon ondergaan en de Maan volgde in haar spoor. iedere dag de Maan iets later. Totaal onafhankelijk van de Zon zag je de Maan aangroeien. Tot wat nu bijna volle Maan is.

"Oh by the way."

Welkom in dit topic.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2016 16:38 schreef francorex het volgende:

[..]

"Oh by the way."

Welkom in dit topic.

Thnx Francorex. Goed topic trouwens.

Zelf ben ik een half jaar geleden in deze materie geïnteresseerd geraakt door diverse flat earthers op youtube. Op het eerste gezicht leek de vlakke aarde theorie mij flauwekul, maar toen ik er over na ging denken kreeg ik mijn twijfels over de globe. Hoe weet ik eigenlijk dat we op een bal leven die 1000 miles per uur tolt en met een ongelooflijke vaart door het heelal suist? Dat is me op school verteld, via (Hollywood) films, via tv (As the world turns, De wereld draait door) maar zelf heb ik daar nooit iets van gemerkt. Nooit een moment gemerkt dat de aarde een beetje schudde of zwalkte.

Zelf ben ik nooit van Zuid Amerika naar Australië gevlogen, andersom ook niet. Dit is trouwens een steeds terugkerend discussie onderwerp onder flat earthers en hierover kan ik zelf geen oordeel geven. Er wordt beweerd dat er een directe vlucht zou bestaan, maar om die daadwerkelijk te boeken zou een ander verhaal zijn. Nogmaals, hier heb ik geen ervaring in en kan ik dus niet over oordelen.

Goede flat earth kanalen naar mijn smaak:

Jeranism - https://www.youtube.com/channel/UCS_FY5mR4g22L_E9t1D_ExQ
Flat Water - https://www.youtube.com/channel/UCx_LABL3ggY6EeBNfdaVCMg
Eric Dubay - https://www.youtube.com/channel/UCQArDd3ybp7wm37TTmKu9Wg
Dirth - https://www.youtube.com/channel/UC3XjdiuLcckJCFg7q-2Bvfg
Markksargent –
https://www.youtube.com/channel/UC7rXdy3dOinCLNpPjPkc8Kw

[ Bericht 0% gewijzigd door dangdude op 20-05-2016 17:51:01 ]

Ja, echt een opgave hoor, zo'n vlucht van Zuid-Amerika naar Australië. Puur en alleen voor de illuminati gereserveerd, vuile hufters dat het zijn.

Nee hoor, grapje, kan makkelijk. Ga maar naar http://www.skyscanner.net/.