Hoe is dat dan voluit?quote:Op maandag 16 mei 2016 15:55 schreef Longcat. het volgende:
[..]
Is K= niet 2, 3 of 4?
dus binompdf(2....)+binompdf(3)+bindompdf 4?
Want ze vragen 2 3 OF 4
Dus krijg je binompdf in plaats van binomcdf.
quote:
quote:Op maandag 16 mei 2016 15:57 schreef Longcat. het volgende:
Dus BinomPDF(2,15,0.21)+BinomPDF(3,15,0.21)+BinomPDF(4,15,0.21)= 0.663 en dat wordt 0.66
Domein error krijg ik dan...quote:Op maandag 16 mei 2016 15:57 schreef Longcat. het volgende:
Dus BinomPDF(2,15,0.21)+BinomPDF(3,15,0.21)+BinomPDF(4,15,0.21)= 0.663 en dat wordt 0.66
Met mijn GR moet het wel in de volgorde (n, p, x) dus bij die eerste (15, 0.21, 2) etc.quote:
Ja even opnieuw proberen inderdaad.quote:Op maandag 16 mei 2016 16:00 schreef JoelBaka het volgende:
[..]
Met mijn GR moet het wel in de volgorde (n, p, x) dus bij die eerste (15, 0.21, 2)
Ik heb een casio dus dan is het K,N,P voor mij. Waarschijnlijk heb jij een TI?quote:
Komt wel goedquote:Op maandag 16 mei 2016 16:10 schreef kdricklamar het volgende:
ik heb die shit nog nooit gezien tbh
ik kan geen kansrekenen maar sta wel een 6
klopt het dat je zonder kansrekenen je nog wel voldoende kan halen? want ik weet 0 daarvan niet eens die makkelijkste dingen tbh ga ik niet eens aan beginnen voor me hart
Welk niveau zit je?quote:Op maandag 16 mei 2016 16:10 schreef kdricklamar het volgende:
ik heb die shit nog nooit gezien tbh
ik kan geen kansrekenen maar sta wel een 6
klopt het dat je zonder kansrekenen je nog wel voldoende kan halen? want ik weet 0 daarvan niet eens die makkelijkste dingen tbh ga ik niet eens aan beginnen voor me hart
M&O 2013 1?quote:Op maandag 16 mei 2016 16:29 schreef JoelBaka het volgende:
Wat was dat een examen
Ik heb er nog een 6,1 uit kunnen persen, dus klein wonder, maar dit was echt niet leuk Ik hoop echt niet dat die dit jaar net zo moeilijk wordt, dan krijg ik echt een zenuwinzinking
Dat eerste dus met dat aandelenkapitaal en de mysterische winst. Toen kwam de nettowinstopslagmethode. En als kers op de taart knutselen met de balans, resultatenrekening en overzicht van ontvangsten en uitgaven.quote:
In principe wel ja. En de verdeling Tijdvakken/Historische Contexten moet volgens de syllabus 35% / 65% zijn (Lees trouwens de syllabus nog door, daar staan echt prachtige samenvattingen van wat je moet weten voor de HC's)quote:Op maandag 16 mei 2016 16:57 schreef ThePast het volgende:
Is trouwens de kenmerkende aspecten van Geschiedenis, de hoeveelheid daarvan, te vergelijken met het aantal vragen over deze kenmerkende aspecten, in het examen van 2015?
Ze vragen relatief weinig over die kenmerkende aspecten.quote:Op maandag 16 mei 2016 16:57 schreef ThePast het volgende:
Is trouwens de kenmerkende aspecten van Geschiedenis, de hoeveelheid daarvan, te vergelijken met het aantal vragen over deze kenmerkende aspecten, in het examen van 2015?
JoelBaka, jij hoort thuis op VWO-niveau met deze inzet. Kan ik nog veel van leren.quote:Op maandag 16 mei 2016 17:09 schreef JoelBaka het volgende:
Nog een toevoeging:
Zelf deel ik het een beetje zo in:
Deel 1: Prehistorie, Oudheid en Middeleeuwen. (TV 1 t/m 4)
Deel 2: Vroeg Moderne Tijd + De Republiek + Duitsland (TV 5 t/m 7)
Deel 3: Moderne Tijd + (Duitsland) + Koude Oorlog (TV 8 t/m 10)
En in theorie zouden ze ongeveer evenveel tijd moeten kosten en punten moeten hebben. Dus is ook handig om steeds te kijken of je na een uur al een van de drie delen af hebt, dan weet je of je tijd tekort komt.
Wat ik zelf zag in examens was dat met name in Deel 1 veel naar kenmerkende aspecten en naar de betrouwbaarheid van bronnen werd gevraagd. Deel 2 heeft dan vaak vooral De Republiek en dan nog wat inhoudelijke tijdvakken vragen (met soms KA maar dan zijn ze relatief makkelijk/logisch) en eindigt met Duitsland. En dan Deel 3 begint vaak met nog een stuk Duitsland, dan Koude Oorlog en daar vragen ze soms nog naar een KA. En ze vinden het leuk om te eindigen met nog wat inhoudelijke stukjes over tijdvak 10. En heel vaak zit daar dan nog een KA van de verbeterde welvaart en sociaal-culturele verschillen in.
--------------------------------------
Waarom krijgen wij eigenlijk geen Midden-Oosten op het CSE?
Tja, het ministerie heeft besloten dat niet belangrijk genoeg te vinden. Volgens mij zitten er wel een paragraaf over de islam maar niet meer dan dat.quote:Op maandag 16 mei 2016 17:09 schreef JoelBaka het volgende:
Nog een toevoeging:
Zelf deel ik het een beetje zo in:
Deel 1: Prehistorie, Oudheid en Middeleeuwen. (TV 1 t/m 4)
Deel 2: Vroeg Moderne Tijd + De Republiek + Duitsland (TV 5 t/m 7)
Deel 3: Moderne Tijd + (Duitsland) + Koude Oorlog (TV 8 t/m 10)
En in theorie zouden ze ongeveer evenveel tijd moeten kosten en punten moeten hebben. Dus is ook handig om steeds te kijken of je na een uur al een van de drie delen af hebt, dan weet je of je tijd tekort komt.
Wat ik zelf zag in examens was dat met name in Deel 1 veel naar kenmerkende aspecten en naar de betrouwbaarheid van bronnen werd gevraagd. Deel 2 heeft dan vaak vooral De Republiek en dan nog wat inhoudelijke tijdvakken vragen (met soms KA maar dan zijn ze relatief makkelijk/logisch) en eindigt met Duitsland. En dan Deel 3 begint vaak met nog een stuk Duitsland, dan Koude Oorlog en daar vragen ze soms nog naar een KA. En ze vinden het leuk om te eindigen met nog wat inhoudelijke stukjes over tijdvak 10. En heel vaak zit daar dan nog een KA van de verbeterde welvaart en sociaal-culturele verschillen in.
--------------------------------------
Waarom krijgen wij eigenlijk geen Midden-Oosten op het CSE?
Inderdaad, ik loop hier zelf ook tegen aanquote:Op maandag 16 mei 2016 17:13 schreef ThePast het volgende:
Waar ik trouwens een klein beetje tegen aanloop is het concrete verschil tussen de Renaissance, de wetenschappelijke revolutie en het verlicht denken..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |