NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alsof dit ook maar iets gaat bewerkstelligen. Komt er zo meteen uit dat Putin ergens 200 Miljard op een rekening heeft staan, roept 'ie gewoon lachend dat het 207 Miljard is om precies te zijn. En gaat vervolgens weer over tot de orde van de dag.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Dit soort informatie kan natuurlijk wel mensen activeren om in opstand te komen tegen het systeem. Maar als iedereen gewoon zijn schouders erover ophaalt en zegt: "zo werkt het nou eenmaal." heb je gelijk en boeit het ook weinig.quote:Op maandag 4 april 2016 03:30 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Alsof dit ook maar iets gaat bewerkstelligen. Komt er zo meteen uit dat Putin ergens 200 Miljard op een rekening heeft staan, roept 'ie gewoon lachend dat het 207 Miljard is om precies te zijn. En gaat vervolgens weer over tot de orde van de dag.
BBC opent er mee nu op het nieuws.
Die premier van IJsland heeft onderhandeld met de schuldeisers tijdens de crisis, naar nu blijkt was hij eerst schuldeiser, maar heeft hij toen hij aantrad als parlementslid zijn aandelen overgedragen aan zijn vrouw.
Tip: als het nee kamp dit slim aanpakt en de juiste snaar raakt zie ik de opkomst nog wel naar de 50% gaan.
Ja het referendum is heel wat anders, maar zo zitten mensen nu eenmaal in elkaar.
Die premier van IJsland heeft onderhandeld met de schuldeisers tijdens de crisis, naar nu blijkt was hij eerst schuldeiser, maar heeft hij toen hij aantrad als parlementslid zijn aandelen overgedragen aan zijn vrouw.
Tip: als het nee kamp dit slim aanpakt en de juiste snaar raakt zie ik de opkomst nog wel naar de 50% gaan.
Ja het referendum is heel wat anders, maar zo zitten mensen nu eenmaal in elkaar.
Hell To The Liars
Ik vind het ook heerlijk om te lezen dat Poreshenko zijn naam is gevallen, allemaal voordeel voor het nee kampquote:
BBC opent er mee nu op het nieuws.
Die premier van IJsland heeft onderhandeld met de schuldeisers tijdens de crisis, naar nu blijkt was hij eerst schuldeiser, maar heeft hij toen hij aantrad als parlementslid zijn aandelen overgedragen aan zijn vrouw.
Tip: als het nee kamp dit slim aanpakt en de juiste snaar raakt zie ik de opkomst nog wel naar de 50% gaan.
Ja het referendum is heel wat anders, maar zo zitten mensen nu eenmaal in elkaar.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Dat hopen we dan maar want als het zo eenzijdig blijft noem ik het verdere economische oorlogsvoering.quote:Op maandag 4 april 2016 01:55 schreef Infection het volgende:
[..]
He also said:
Äh, und klar: Wir schonen natürlich niemanden. Muss man eigentlich nicht sagen.
Translation:
For the record: we will of course protect nobody. Goes without saying.twitter:ploechinger twitterde op maandag 04-04-2016 om 01:20:13 @jensbest Äh, und klar: Wir schonen natürlich niemanden. Muss man eigentlich nicht sagen. reageer retweet
@jensbest Äh, und klar: Wir schonen natürlich niemanden. Muss man eigentlich nicht sagen. Desalniettemin zet het hoe dan ook een mooi precedent.
"Mossack Fonseca is the world’s fourth biggest provider of offshore services"
Als deze kan kunnen die anderen ook. Gooi de hele beerput maar open
(zou mijn adem niet inhouden)
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Dit.quote:
[..]
Goh geen enkele Amerikaan? Dit stinkt
En die IJslandse politici waren toch de helden die de grote boze bankiers aangepakt hadden? 
Zelf net zo corrupt dus.
Zelf net zo corrupt dus.
De occupy beweging heeft ook wel wat mensen geactiveerd, maar dat die opstand nu veel beleidswijzigingen gecreëerd heeft, volgens mij niet.quote:
[..]
Dit soort informatie kan natuurlijk wel mensen activeren om in opstand te komen tegen het systeem. Maar als iedereen gewoon zijn schouders erover ophaalt en zegt: "zo werkt het nou eenmaal." heb je gelijk en boeit het ook weinig.
Je geld in Panama stallen = corruptie?quote:
En die IJslandse politici waren toch de helden die de grote boze bankiers aangepakt hadden?
Ten percent faster with a sturdier frame
in de ogen van mensen die het verschil tussen ontwijking en ontduiking niet weten wel helaas.....quote:
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Wel als je het niet aangeeft bij de belasting, en laat dat nu net bij de meerderheid van deze "bedrijven" het geval zijn.quote:Op maandag 4 april 2016 07:47 schreef TC03 het volgende:
Is je geld stallen in Panama meteen een schandaal?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Valse bedrijfjes via Nederland opzetten... Ik hoop dat landen als de Oekraïne in de toekomst nog wel een serieuze handelspartner in ons blijven zien.quote:
Het Panamese juridisch advieskantoor Mossack Fonseca & Co ontkende ook maar iets te maken hebben met belastingontduiking of witwaspraktijken. Het bedrijf is naar eigen zeggen het slachtoffer van computercriminaliteit.
Medeoprichter Ramón Fonseca Mora erkende in een interview met tv-zender TVN dat de gelekte informatie deels afkomstig is uit zijn kantoor. ,,We zijn gehackt'', aldus de voormalige adviseur van president Juan Carlos Varela. ,,Dat is een misdrijf.''
Fonseca zei in een interview met persbureau Reuters dat zijn kantoor meer dan 240.000 bedrijven heeft opgericht. Een ,,overgrote meerderheid'' daarvan zou worden gebruikt voor ,,legale doeleinden.''
Advertentie
Volgens Fonseca houdt zijn organisatie zich bezig ,,met het maken van juridische structuren voor tussenpersonen zoals banken, advocaten, accountants en fondsen. Zij hebben hun eindklanten die wij niet kennen.'' Alle klanten van Mossack Fonseca zouden inmiddels op de hoogte zijn gesteld van ,,dit probleem''.
Het Panamese bedrijf belandde in de schijnwerpers toen kranten uit verschillende landen informatie publiceerden uit de gelekte administratie van Mossack Fonseca. Het kantoor zou voor klanten bedrijven vestigen in belastingparadijzen.
Bezit van een offshore-bedrijf is niet verboden. Maar omdat belastingparadijzen niet of nauwelijks gegevens over de eigendom openbaar maken, zijn zulke bedrijven bij uitstek geschikt voor het ontduiken van belastingen of andere illegale praktijken.
http://www.telegraaf.nl/d(...)_zijn_gehackt__.html
Medeoprichter Ramón Fonseca Mora erkende in een interview met tv-zender TVN dat de gelekte informatie deels afkomstig is uit zijn kantoor. ,,We zijn gehackt'', aldus de voormalige adviseur van president Juan Carlos Varela. ,,Dat is een misdrijf.''
Fonseca zei in een interview met persbureau Reuters dat zijn kantoor meer dan 240.000 bedrijven heeft opgericht. Een ,,overgrote meerderheid'' daarvan zou worden gebruikt voor ,,legale doeleinden.''
Advertentie
Volgens Fonseca houdt zijn organisatie zich bezig ,,met het maken van juridische structuren voor tussenpersonen zoals banken, advocaten, accountants en fondsen. Zij hebben hun eindklanten die wij niet kennen.'' Alle klanten van Mossack Fonseca zouden inmiddels op de hoogte zijn gesteld van ,,dit probleem''.
Het Panamese bedrijf belandde in de schijnwerpers toen kranten uit verschillende landen informatie publiceerden uit de gelekte administratie van Mossack Fonseca. Het kantoor zou voor klanten bedrijven vestigen in belastingparadijzen.
Bezit van een offshore-bedrijf is niet verboden. Maar omdat belastingparadijzen niet of nauwelijks gegevens over de eigendom openbaar maken, zijn zulke bedrijven bij uitstek geschikt voor het ontduiken van belastingen of andere illegale praktijken.
http://www.telegraaf.nl/d(...)_zijn_gehackt__.html
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
11.5 miljoen documenten, daar gaat jaren over heen zitten voordat alles boven water is. 
Feyenoord Rotterdam
Ah, het langverwachte bewijs van dingen die we eigenlijk al lang wisten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niet per sé, maar wel als je je geld in Panama stalt zodat de belastingdienst er niet achter komt.quote:
Is je geld stallen in Panama meteen een schandaal?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
vierde grootste bedrijf, dus grote kans dat die Amerikanen bij de eerste 3 zittenquote:
[..]
Goh geen enkele Amerikaan? Dit stinkt
Dan kunnen we het beter maar niet bespreken inderdaad.quote:
Alsof dit ook maar iets gaat bewerkstelligen. Komt er zo meteen uit dat Putin ergens 200 Miljard op een rekening heeft staan, roept 'ie gewoon lachend dat het 207 Miljard is om precies te zijn. En gaat vervolgens weer over tot de orde van de dag.
Ofzo.
Nog steeds niks op CNN, Fox en MSNBC. Ook niet op de frontpage van NY Times. Misschien wachten ze de komende shitstorm nadat de Amerikaanse documenten worden gelekt af?
Feyenoord Rotterdam
Niet echt verrassend toch?quote:
Nog steeds niks op CNN, Fox en MSNBC. Ook niet op de frontpage van NY Times. Misschien wachten ze de komende shitstorm nadat de Amerikaanse documenten worden gelekt af?
De subreddit geeft erg veel info trouwens: https://www.reddit.com/r/PanamaPapers/
Afwachten, à la, maar er niet eens melding van maken, vind ik toch wel apart. Zelfs kwaliteitsmedia als de NY Times, Washington Post en Wall Street Journal niet. Alleen NPR en The Atlantic heb ik er melding van zien maken, so far.quote:
Nog steeds niks op CNN, Fox en MSNBC. Ook niet op de frontpage van NY Times. Misschien wachten ze de komende shitstorm nadat de Amerikaanse documenten worden gelekt af?
