Zeker nietquote:Op zaterdag 2 april 2016 22:54 schreef Sked het volgende:
[..]
Alsnog een kleine 10 miljoen. Zo slecht is dat nou ook niet.
samen met cambuurquote:
Ach, aan de andere kant krijgen we een hoop goede spelers ervoor terugquote:Op zaterdag 2 april 2016 22:55 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Zeker niet
Ik wil alleen zeggen dat het hoger had kunnen zijn en dat dat door Vitesse zelf kwam (of de band met Chelsea, net hoe je het wil noemen)
Voor wie?quote:
Dat is ook zo, de samenwerking is niet per definitie slechtquote:Op zaterdag 2 april 2016 22:56 schreef Sked het volgende:
[..]
Ach, aan de andere kant krijgen we een hoop goede spelers ervoor terug
Oow je hebt gelijk, had een verkeerd artikel.quote:
Dat eerste zou niet onbegrijpelijk zijn en dat tweede een prima oplossingquote:Op zaterdag 2 april 2016 22:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Of Excelsior heeft een hekel aan Groenendijk of ze willen nog rechtstreeks degraderen.
Wilde ongetwijfeld niet graag genoeg voor Ajax voetballenquote:Op zaterdag 2 april 2016 22:58 schreef Sked het volgende:
Ajax kon Pröpper een paar jaar geleden trouwens voor nog veel minder krijgen. Lieten ze lopen.
Damnit, beter inlezen.quote:Op zaterdag 2 april 2016 22:57 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
http://www.transfermarkt.de/davy-propper/transfers/spieler/79027
Hallo Nettoquote:Op zaterdag 2 april 2016 22:59 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Wilde ongetwijfeld niet graag genoeg voor Ajax voetballen
Hij stond er zelf wel voor open, maar Vitesse vroeg iets van anderhalf miljoenquote:Op zaterdag 2 april 2016 22:59 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Wilde ongetwijfeld niet graag genoeg voor Ajax voetballen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |