abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_175374064
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 00:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat maakt dat uit? Heel divers, I imagine.
Dat maakt uit ja.
The devil is in the detail
  woensdag 29 november 2017 @ 07:13:34 #177
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_175375130
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 23:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh wat a surprise.

Jaja - en alle hoax eventen miraculeuse survival rates hebben.Sure, blijkbaar de psychological operations goed gedaan zijn.
Wat is dan het ‘voordeel’ om die rates hoog te houden? Als ze alles in scène zetten kan dat toch ook lager? Ik zie niet in waarom ze dit dan zo zouden kiezen.

Probeer je zelf eens in te beelden hoe het gaat in zo’n zaal. Ze hebben 20 minuten in de zaal geschoten. Dan mag je aannemen dat iedereen die daarna nog in de zaal is dan dood is. De rest is in staat gebleken om de zaal te verlaten. Zeer waarschijnlijk op eigen kracht. Best aannemelijk dat gewonden die zelf nog naar buiten konden lopen allemaal nog leven (overigens weet ik niet zeker of iedereen ook daadwerkelijk in de zaal is overleden).

Wat betreft de survival rate. Een mens fungeert als een vrij goede dekkking voor de andere mensen achter hem. Ook hier kan ik me wel inbeelden dat er ‘slechts’ 89 zijn gesneuveld. De rest is nadat het besef kwam meteen naar buiten gegaan lijkt me. Overigens voel ik mezelf bijna achterlijk dat ik dit probeer te verdedigen. :{
Op woensdag 9 juni 2010 09:38 schreef n3z het volgende: Nee. Ik vindt immigranten niet erg, maar aub alleen hoogopgeleide.
pi_175379406
quote:
1s.gif Op woensdag 29 november 2017 07:13 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Wat is dan het ‘voordeel’ om die rates hoog te houden? Als ze alles in scène zetten kan dat toch ook lager? Ik zie niet in waarom ze dit dan zo zouden kiezen.

Probeer je zelf eens in te beelden hoe het gaat in zo’n zaal. Ze hebben 20 minuten in de zaal geschoten. Dan mag je aannemen dat iedereen die daarna nog in de zaal is dan dood is. De rest is in staat gebleken om de zaal te verlaten. Zeer waarschijnlijk op eigen kracht. Best aannemelijk dat gewonden die zelf nog naar buiten konden lopen allemaal nog leven (overigens weet ik niet zeker of iedereen ook daadwerkelijk in de zaal is overleden).

Wat betreft de survival rate. Een mens fungeert als een vrij goede dekkking voor de andere mensen achter hem. Ook hier kan ik me wel inbeelden dat er ‘slechts’ 89 zijn gesneuveld. De rest is nadat het besef kwam meteen naar buiten gegaan lijkt me. Overigens voel ik mezelf bijna achterlijk dat ik dit probeer te verdedigen. :{
Goed punt.
pi_175407293
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 29 november 2017 07:13 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Wat is dan het ‘voordeel’ om die rates hoog te houden? Als ze alles in scène zetten kan dat toch ook lager? Ik zie niet in waarom ze dit dan zo zouden kiezen.

Probeer je zelf eens in te beelden hoe het gaat in zo’n zaal. Ze hebben 20 minuten in de zaal geschoten. Dan mag je aannemen dat iedereen die daarna nog in de zaal is dan dood is. De rest is in staat gebleken om de zaal te verlaten. Zeer waarschijnlijk op eigen kracht. Best aannemelijk dat gewonden die zelf nog naar buiten konden lopen allemaal nog leven (overigens weet ik niet zeker of iedereen ook daadwerkelijk in de zaal is overleden).

Wat betreft de survival rate. Een mens fungeert als een vrij goede dekkking voor de andere mensen achter hem. Ook hier kan ik me wel inbeelden dat er ‘slechts’ 89 zijn gesneuveld. De rest is nadat het besef kwam meteen naar buiten gegaan lijkt me. Overigens voel ik mezelf bijna achterlijk dat ik dit probeer te verdedigen. :{
Ik weet 't ook niet maar het lijkt zelfde verhaal met elke hoax te zijn.
Je kan zeker 10-20% of meer van de 'slachtoffers' die in 't ziekenhuis opgenomen gaan dood van hun wonden....traumatische amputatie, bloed verlies en veel andere complicaties etc. Gemiddeld 10% van GSW patienten in 't ziekenhuis gaan dood, en dat meestal van low-velocity pistolen en revolvers is. Met high-velocity miliatary style wapens zou dat veel hoger zijn.

In 't echte wereld, patienten gaan dood, in TV wonderland het lijkt anders te zijn. Maar als sommige mensen willen denken dat medische staff miracle workers zijn, fijn hoor.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175408250
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 17:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet 't ook niet maar het lijkt zelfde verhaal met elke hoax te zijn.
Je kan zeker 10-20% of meer van de 'slachtoffers' die in 't ziekenhuis opgenomen gaan dood van hun wonden....traumatische amputatie, bloed verlies en veel andere complicaties etc. Gemiddeld 10% van GSW patienten in 't ziekenhuis gaan dood, en dat meestal van low-velocity pistolen en revolvers is. Met high-velocity miliatary style wapens zou dat veel hoger zijn.

In 't echte wereld, patienten gaan dood, in TV wonderland het lijkt anders te zijn. Maar als sommige mensen willen denken dat medische staff miracle workers zijn, fijn hoor.
Gelukkig verrichten ze ook wonderen. Daar mogen we echt wel blij mee zijn.
pi_175448137
quote:
0s.gif Op donderdag 30 november 2017 17:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Gelukkig verrichten ze ook wonderen. Daar mogen we echt wel blij mee zijn.
I have no doubt that emergency medical services do great work but they are NOT miracle workers.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zondag 3 december 2017 @ 09:21:24 #182
239009 J0kkebr0k
Hoaxbusters!
pi_175464807
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 13:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

I have no doubt that emergency medical services do great work but they are NOT miracle workers.
Dit.
The devil is in the detail
pi_175533679
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 december 2017 13:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

I have no doubt that emergency medical services do great work but they are NOT miracle workers.
quote:
1s.gif Op zondag 3 december 2017 09:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dit.
Heren, zie deze uitgebreide post van CitronBleu, een Franse user op Cluesforum.

Het gaat over een aantal "nepslachtoffers"; mensen die zich voordeden als slachtoffer van deze staged event en daarvoor aangeklaagd en zelfs veroordeeld werden (6 maanden cel wordt beweerd).

Een interessante vraag is wat hiervan te denken? Wat is jullie visie hierop?

Mijn idee is dat dit soort lui net zo goed acteurtjes zijn die door de media naar voren worden geschoven (zoals alles en iedereen in die Truman Show die het "medialandschap" is dus; de media laten geen mavericks toe). Om het idee te propageren dat er inderdaad slachtoffers waren en om het idee erin te stampen dat tegen liegende nepslachtoffers echt wat gedaan wordt.

Deze hele Bataclanbende was een staged event. Er was een echt concert gaande in dat theater, een vriendin van mijn vrouw was erbij, maar met acteurs met baarden en een ISIS-maskertje op die losse flodders in het rond schoten. Als je daarbij bent, geloof je uiteraard dat het allemaal echt is, de paniek en overlevingsinstincten stellen je niet in staat helder na te denken natuurlijk.

Maar zoals met al deze staged events zijn de slachtoffers "vicsims" (niet per sé allemaal totaal gefakede namen op een lijst, ook een deel acteurs die zich dood houden, zoals bij elke andere drill gebeurt). Als de slachtoffers vicims zijn, kan zo'n zogenaamd nepslachtoffer zoals CitronBleu uitlicht nooit veroordeeld worden, omdat daarvoor de hele zaak opengebroken en gedocumenteerd zou moeten worden. Die "rechtszaak" was gewoon een formaliteit op papier.

Want stel je voor dat een van ons, of een andere researcher zich voordoet als een nepslachtoffer van een staged event waar in de eerste plaats al geen slachtoffers zijn, dan biedt dat ons de mogelijkheid die hele event open te breken en zo meewerken aan het ontmaskeren van die perpetraitors (no typo). Dat zouden ze uiteraard nooit toelaten.

Ben benieuwd naar jullie visie. :)
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
pi_175536991
Iemand die zijn 15 minutes of fame wil claimen.
pi_175537668
quote:
5s.gif Op woensdag 6 december 2017 19:20 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

[..]

Heren, zie deze uitgebreide post van CitronBleu, een Franse user op Cluesforum.

Het gaat over een aantal "nepslachtoffers"; mensen die zich voordeden als slachtoffer van deze staged event en daarvoor aangeklaagd en zelfs veroordeeld werden (6 maanden cel wordt beweerd).

Een interessante vraag is wat hiervan te denken? Wat is jullie visie hierop?

Mijn idee is dat dit soort lui net zo goed acteurtjes zijn die door de media naar voren worden geschoven (zoals alles en iedereen in die Truman Show die het "medialandschap" is dus; de media laten geen mavericks toe). Om het idee te propageren dat er inderdaad slachtoffers waren en om het idee erin te stampen dat tegen liegende nepslachtoffers echt wat gedaan wordt.

Deze hele Bataclanbende was een staged event. Er was een echt concert gaande in dat theater, een vriendin van mijn vrouw was erbij, maar met acteurs met baarden en een ISIS-maskertje op die losse flodders in het rond schoten. Als je daarbij bent, geloof je uiteraard dat het allemaal echt is, de paniek en overlevingsinstincten stellen je niet in staat helder na te denken natuurlijk.

Maar zoals met al deze staged events zijn de slachtoffers "vicsims" (niet per sé allemaal totaal gefakede namen op een lijst, ook een deel acteurs die zich dood houden, zoals bij elke andere drill gebeurt). Als de slachtoffers vicims zijn, kan zo'n zogenaamd nepslachtoffer zoals CitronBleu uitlicht nooit veroordeeld worden, omdat daarvoor de hele zaak opengebroken en gedocumenteerd zou moeten worden. Die "rechtszaak" was gewoon een formaliteit op papier.

Want stel je voor dat een van ons, of een andere researcher zich voordoet als een nepslachtoffer van een staged event waar in de eerste plaats al geen slachtoffers zijn, dan biedt dat ons de mogelijkheid die hele event open te breken en zo meewerken aan het ontmaskeren van die perpetraitors (no typo). Dat zouden ze uiteraard nooit toelaten.

Ben benieuwd naar jullie visie. :)
Ik vind dat die 'fake victim/hero medic' verhaal 'n neppe verhaaltje binnen 'n grotere neppe verhaal is.
Heb je met de vriendin van je vrouw zelf over haar terreur ervaring gesproken?
Is nog steeds heel vreemd dat er helemaal geen overtuigende verhalen/beelden/interviews te horen of zien zijn.imo. Ik heb geen echte getraumatisseerde van de Bataclan Terror Attack (o.a. fake events) gezien.
Als er echte paniek (ook dan van 'n fake incident) was, dan hadden we wat beelden van echte paniek en trauma etc. gezien.There are no convincing vids,fotos,interviews to be found.
Ik geloof niet dat zo'n band (EodM) 1500 capaciteit zalen in Europa kunnen uitverkopen. Ik snap wel dat sommige shitty bands kunnen dat doen omdat ze 'n beetje hip/trendy/cool zijn.But EodM are not even that - they are just shit, creepy, cheesy, dull, etc.
De 'getuigen/overlevenden' etc. meer als off-duty cops uit ziet, en helemaal niet als 'n publiek dat je bij 'n EodM 'rock'n'roll' gig zou verwachten.
Sommige fotos van 't publiek binnen de zaal vreselijk verdachte zijn er ziet eruit als collages.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175537763
quote:
1s.gif Op woensdag 6 december 2017 21:19 schreef mootie het volgende:
Iemand die zijn 15 minutes of fame wil claimen.
Heeft zeker meer dan 15 minuten gekregen. Tis 'n nep verhaaltje denk ik.
Had je ook zoiets met 9/11...de mevrouw die claimt om in 't WTC te werken en heeft haar man verloren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175541911
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 21:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vind dat die 'fake victim/hero medic' verhaal 'n neppe verhaaltje binnen 'n grotere neppe verhaal is.
Heb je met de vriendin van je vrouw zelf over haar terreur ervaring gesproken?
Is nog steeds heel vreemd dat er helemaal geen overtuigende verhalen/beelden/interviews te horen of zien zijn.imo. Ik heb geen echte getraumatisseerde van de Bataclan Terror Attack (o.a. fake events) gezien.
Als er echte paniek (ook dan van 'n fake incident) was, dan hadden we wat beelden van echte paniek en trauma etc. gezien.There are no convincing vids,fotos,interviews to be found.
Ik geloof niet dat zo'n band (EodM) 1500 capaciteit zalen in Europa kunnen uitverkopen. Ik snap wel dat sommige shitty bands kunnen dat doen omdat ze 'n beetje hip/trendy/cool zijn.But EodM are not even that - they are just shit, creepy, cheesy, dull, etc.
De 'getuigen/overlevenden' etc. meer als off-duty cops uit ziet, en helemaal niet als 'n publiek dat je bij 'n EodM 'rock'n'roll' gig zou verwachten.
Sommige fotos van 't publiek binnen de zaal vreselijk verdachte zijn er ziet eruit als collages.
Tingo, ik ken deze houding maar al te goed van Cluesforum. En ik denk dat het verkeerd is.

Nee, ik heb die meid nooit gesproken, het is een oude schoolvriendin van mijn vrouw die in Europa woont (ik meen Barcelona, maar het kan ook Parijs zelf zijn). Zij was bij dat concert met haar vriend, die van metal houdt.

Dat JIJ EodM een "kutband" vindt, zegt toch helemaal niets? Ik bedoel er gaan dagelijks tienduizenden mensen naar compleet waardeloze concerten, ik noem een Justin fucking Bieber, een Ariana geile chick maar lege popact Grande en zoooveel meer... 1500 man is echt weinig.

Ik heb geen reden aan te nemen dat die vriendin liegt daarover, zoiets verzin je niet en vertel je niet aan mensen als het niet waar is. Het is uiterst belangrijk om je te blijven realiseren wat WAAR is, in deze wereld waarin zoveel genept wordt.

Dat jij geen overtuigende beelden van dat concert gezien hebt, kan ik in meegaan. Dat mensen de foto's van dat concert geanalyseerd hebben en onvolkomendheden hebben gezien, ook (heb het zelf gedaan, op die bekende plek).

Maar dat is het hele punt van media. De media zenden alleen dingen uit die gecontroleerd zijn. Dus dat betekent hun eigen -veelal gestagede- tot compleet genepte beelden.

Neem 9/11. Ik denk dat we het eens zijn dat die dag compleet gefabriceerd is, met neppe videos, geplante getuigen en onmogelijke fysica. MAAR: die torens zijn die dag wel ingestort. 's ochtends stonden ze er nog en 's middags waren ze weg, right?

Analoog aan jouw idee zeg jij dus dat die torens helemaal niet ingestort zijn. Wat uiteraard kolder is. Dat de BEELDEN van die instorting gefaked zijn, wil niet zeggen dat die instorting niet plaatsvond.

Zo precies dat concert. Dat wij, via de gecontroleerde mediaas, alleen gecontroleerde, neppe, gestagede, gefakete beelden doorkrijgen, wil niets zeggen anders dan dat de media zo functioneren. Dat wil niet zeggen dat dat concert niet plaatsvond.

Een ander belangrijk punt bij dit soort publieke hoaxes (Ariana Grande, Vegas, Bataclan, Boston Marathon -daar was wel degelijk een marathon gaande!-) of anderszins gestuurde berichtgeving (de aardbeving in Mexico; er zijn mensen die claimen dat die hele aardbeving fake is, omdat die Porsche-foto genept is. Dat is echt zo belachelijk dom; die aardbeving was echt -miljoenen mensen voelden hem-, het zijn de foto's die genept zijn), is dat door een staged event op te zetten, met acteurs, losse flodders en veel paniek en mayhem, is dat de mond-tot-mond ervaringen sterk werken.

Die vriendin van mijn vrouw is ervan overtuigd dat ze echt bij een terroristische IS-aanval was in Parijs. Haar overtuigen van de BNW-visie is welhaast onmogelijk. Al haar vrienden (en die van haar vriend), ook. Zo verspreidt de hoax zich veel makkelijker dan in het geval dat jij voorstelt; een compleet genept iets, waar geen normale, niet-acterende mensen bij zijn...

Zie je mijn punt?

Om jouw idee mogelijk te maken, moet die vriendin van mijn vrouw dus gewoon een keiharde leugenaarster zijn, die helemaal niet in Bataclan was op 13 november. Vind je het vreemd als ik je dan om onderbouwing vraag om dat punt duidelijk te maken? Waarom zou zij liegen? Is mijn idee niet veel beter te verdedigen dan het nihilistische alles-is-CGI-idee dat Cluesforum -helaas- blijkt te domineren?
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
  donderdag 7 december 2017 @ 02:50:04 #188
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175542400
quote:
15s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:01 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Tingo, ik ken deze houding maar al te goed van Cluesforum. En ik denk dat het verkeerd is.

Nee, ik heb die meid nooit gesproken, het is een oude schoolvriendin van mijn vrouw die in Europa woont (ik meen Barcelona, maar het kan ook Parijs zelf zijn). Zij was bij dat concert met haar vriend, die van metal houdt.

Dat JIJ EodM een "kutband" vindt, zegt toch helemaal niets? Ik bedoel er gaan dagelijks tienduizenden mensen naar compleet waardeloze concerten, ik noem een Justin fucking Bieber, een Ariana geile chick maar lege popact Grande en zoooveel meer... 1500 man is echt weinig.

Ik heb geen reden aan te nemen dat die vriendin liegt daarover, zoiets verzin je niet en vertel je niet aan mensen als het niet waar is. Het is uiterst belangrijk om je te blijven realiseren wat WAAR is, in deze wereld waarin zoveel genept wordt.

Dat jij geen overtuigende beelden van dat concert gezien hebt, kan ik in meegaan. Dat mensen de foto's van dat concert geanalyseerd hebben en onvolkomendheden hebben gezien, ook (heb het zelf gedaan, op die bekende plek).

Maar dat is het hele punt van media. De media zenden alleen dingen uit die gecontroleerd zijn. Dus dat betekent hun eigen -veelal gestagede- tot compleet genepte beelden.

Neem 9/11. Ik denk dat we het eens zijn dat die dag compleet gefabriceerd is, met neppe videos, geplante getuigen en onmogelijke fysica. MAAR: die torens zijn die dag wel ingestort. 's ochtends stonden ze er nog en 's middags waren ze weg, right?

Analoog aan jouw idee zeg jij dus dat die torens helemaal niet ingestort zijn. Wat uiteraard kolder is. Dat de BEELDEN van die instorting gefaked zijn, wil niet zeggen dat die instorting niet plaatsvond.

Zo precies dat concert. Dat wij, via de gecontroleerde mediaas, alleen gecontroleerde, neppe, gestagede, gefakete beelden doorkrijgen, wil niets zeggen anders dan dat de media zo functioneren. Dat wil niet zeggen dat dat concert niet plaatsvond.

Een ander belangrijk punt bij dit soort publieke hoaxes (Ariana Grande, Vegas, Bataclan, Boston Marathon -daar was wel degelijk een marathon gaande!-) of anderszins gestuurde berichtgeving (de aardbeving in Mexico; er zijn mensen die claimen dat die hele aardbeving fake is, omdat die Porsche-foto genept is. Dat is echt zo belachelijk dom; die aardbeving was echt -miljoenen mensen voelden hem-, het zijn de foto's die genept zijn), is dat door een staged event op te zetten, met acteurs, losse flodders en veel paniek en mayhem, is dat de mond-tot-mond ervaringen sterk werken.

Die vriendin van mijn vrouw is ervan overtuigd dat ze echt bij een terroristische IS-aanval was in Parijs. Haar overtuigen van de BNW-visie is welhaast onmogelijk. Al haar vrienden (en die van haar vriend), ook. Zo verspreidt de hoax zich veel makkelijker dan in het geval dat jij voorstelt; een compleet genept iets, waar geen normale, niet-acterende mensen bij zijn...

Zie je mijn punt?

Om jouw idee mogelijk te maken, moet die vriendin van mijn vrouw dus gewoon een keiharde leugenaarster zijn, die helemaal niet in Bataclan was op 13 november. Vind je het vreemd als ik je dan om onderbouwing vraag om dat punt duidelijk te maken? Waarom zou zij liegen? Is mijn idee niet veel beter te verdedigen dan het nihilistische alles-is-CGI-idee dat Cluesforum -helaas- blijkt te domineren?
Hier zie ik graag een antwoord op!
:)
Pope John Paul II shot first!!!
  donderdag 7 december 2017 @ 02:51:41 #189
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175542403
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 21:45 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heeft zeker meer dan 15 minuten gekregen. Tis 'n nep verhaaltje denk ik.
Had je ook zoiets met 9/11...de mevrouw die claimt om in 't WTC te werken en heeft haar man verloren.
WTC is een groot bedrijven centrum, je hebt er ook een aantal in Nederland!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_175557866
quote:
5s.gif Op woensdag 6 december 2017 19:20 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

[..]

Heren, zie deze uitgebreide post van CitronBleu, een Franse user op Cluesforum.

Het gaat over een aantal "nepslachtoffers"; mensen die zich voordeden als slachtoffer van deze staged event en daarvoor aangeklaagd en zelfs veroordeeld werden (6 maanden cel wordt beweerd).

Een interessante vraag is wat hiervan te denken? Wat is jullie visie hierop?

Mijn idee is dat dit soort lui net zo goed acteurtjes zijn die door de media naar voren worden geschoven (zoals alles en iedereen in die Truman Show die het "medialandschap" is dus; de media laten geen mavericks toe). Om het idee te propageren dat er inderdaad slachtoffers waren en om het idee erin te stampen dat tegen liegende nepslachtoffers echt wat gedaan wordt.
Precies zo denk ik er ook over.

quote:
Deze hele Bataclanbende was een staged event. Er was een echt concert gaande in dat theater, een vriendin van mijn vrouw was erbij, maar met acteurs met baarden en een ISIS-maskertje op die losse flodders in het rond schoten. Als je daarbij bent, geloof je uiteraard dat het allemaal echt is, de paniek en overlevingsinstincten stellen je niet in staat helder na te denken natuurlijk.
Bij de Las Vegas shooting heb je kunnen zien dat er een mix was tussen een grote groep crisis actors en een nog grotere groep nietsvermoedende festivalgangers die opgeschikt door het geluid van geweervuur en plants die de paniek aanjagen het terrein af werden geleid. Dus, ja.... ik denk dat wat jij zegt goed mogelijk zou kunnen zijn.

quote:
Maar zoals met al deze staged events zijn de slachtoffers "vicsims" (niet per sé allemaal totaal gefakede namen op een lijst, ook een deel acteurs die zich dood houden, zoals bij elke andere drill gebeurt). Als de slachtoffers vicims zijn, kan zo'n zogenaamd nepslachtoffer zoals CitronBleu uitlicht nooit veroordeeld worden, omdat daarvoor de hele zaak opengebroken en gedocumenteerd zou moeten worden. Die "rechtszaak" was gewoon een formaliteit op papier.

Want stel je voor dat een van ons, of een andere researcher zich voordoet als een nepslachtoffer van een staged event waar in de eerste plaats al geen slachtoffers zijn, dan biedt dat ons de mogelijkheid die hele event open te breken en zo meewerken aan het ontmaskeren van die perpetraitors (no typo). Dat zouden ze uiteraard nooit toelaten.

Ben benieuwd naar jullie visie. :)
Inderdaad. Neprechtzaak, nep-nepslachtoffer.... allemaal gewoon part of the psyop.
The devil is in the detail
pi_175563653
quote:
15s.gif Op donderdag 7 december 2017 01:01 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:

[..]

Tingo, ik ken deze houding maar al te goed van Cluesforum. En ik denk dat het verkeerd is.

Nee, ik heb die meid nooit gesproken, het is een oude schoolvriendin van mijn vrouw die in Europa woont (ik meen Barcelona, maar het kan ook Parijs zelf zijn). Zij was bij dat concert met haar vriend, die van metal houdt.

Dat JIJ EodM een "kutband" vindt, zegt toch helemaal niets? Ik bedoel er gaan dagelijks tienduizenden mensen naar compleet waardeloze concerten, ik noem een Justin fucking Bieber, een Ariana geile chick maar lege popact Grande en zoooveel meer... 1500 man is echt weinig.

Ik heb geen reden aan te nemen dat die vriendin liegt daarover, zoiets verzin je niet en vertel je niet aan mensen als het niet waar is. Het is uiterst belangrijk om je te blijven realiseren wat WAAR is, in deze wereld waarin zoveel genept wordt.

Dat jij geen overtuigende beelden van dat concert gezien hebt, kan ik in meegaan. Dat mensen de foto's van dat concert geanalyseerd hebben en onvolkomendheden hebben gezien, ook (heb het zelf gedaan, op die bekende plek).

Maar dat is het hele punt van media. De media zenden alleen dingen uit die gecontroleerd zijn. Dus dat betekent hun eigen -veelal gestagede- tot compleet genepte beelden.

Neem 9/11. Ik denk dat we het eens zijn dat die dag compleet gefabriceerd is, met neppe videos, geplante getuigen en onmogelijke fysica. MAAR: die torens zijn die dag wel ingestort. 's ochtends stonden ze er nog en 's middags waren ze weg, right?

Analoog aan jouw idee zeg jij dus dat die torens helemaal niet ingestort zijn. Wat uiteraard kolder is. Dat de BEELDEN van die instorting gefaked zijn, wil niet zeggen dat die instorting niet plaatsvond.

Zo precies dat concert. Dat wij, via de gecontroleerde mediaas, alleen gecontroleerde, neppe, gestagede, gefakete beelden doorkrijgen, wil niets zeggen anders dan dat de media zo functioneren. Dat wil niet zeggen dat dat concert niet plaatsvond.

Een ander belangrijk punt bij dit soort publieke hoaxes (Ariana Grande, Vegas, Bataclan, Boston Marathon -daar was wel degelijk een marathon gaande!-) of anderszins gestuurde berichtgeving (de aardbeving in Mexico; er zijn mensen die claimen dat die hele aardbeving fake is, omdat die Porsche-foto genept is. Dat is echt zo belachelijk dom; die aardbeving was echt -miljoenen mensen voelden hem-, het zijn de foto's die genept zijn), is dat door een staged event op te zetten, met acteurs, losse flodders en veel paniek en mayhem, is dat de mond-tot-mond ervaringen sterk werken.

Die vriendin van mijn vrouw is ervan overtuigd dat ze echt bij een terroristische IS-aanval was in Parijs. Haar overtuigen van de BNW-visie is welhaast onmogelijk. Al haar vrienden (en die van haar vriend), ook. Zo verspreidt de hoax zich veel makkelijker dan in het geval dat jij voorstelt; een compleet genept iets, waar geen normale, niet-acterende mensen bij zijn...

Zie je mijn punt?

Om jouw idee mogelijk te maken, moet die vriendin van mijn vrouw dus gewoon een keiharde leugenaarster zijn, die helemaal niet in Bataclan was op 13 november. Vind je het vreemd als ik je dan om onderbouwing vraag om dat punt duidelijk te maken? Waarom zou zij liegen? Is mijn idee niet veel beter te verdedigen dan het nihilistische alles-is-CGI-idee dat Cluesforum -helaas- blijkt te domineren?
Het gaat niet om 'n soort 'cluesforum houding'.

Metal? Tis helemaal geen 'metal' band. Helft van de set van EoDM zielige sappige covers zijn.
Tis 'n spookband.
There are absolutely no convincing images,interviews, reports about the Bataclan event to find.
Certains pictures of the 'sell-out crowd' look like collages.

When the fake Tunisia Beach Terror Attack event happened, a very good friend of mine claimed that his daughter knew a fellow student from her university who was killed.He didn't know the name of the 'victim'. He accused me of calling his daughter a liar.
I looked for any victim of the Tunisia 'attack' of the similar age to his daughter or anybody who had even attended that particular university. I found none.

Maybe the friend of your wife is a little bit mistaken?
I'd like to read both her and her boyfriends accounts of the Bataclan event if you could arrange that.

I would also question any member of my own family in just the same manner if they made such claims.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_175563839
Tingo, je herhaalt gewoon, zo komen we geen stap verder.

Het gaat niet om "killed" hier. Ze waren niet gewond ook, gewoon ongewilde acteurs in een schouwspel. Zie je nu echt niet mijn argument waarom die methode veel effectiever is om het idee van een "aanslag" in de mensen hun hoofd te prenten dan in een totaal CGI-festijn?

Ja, de media presenteren HUN fake foto's en video's.

Dus de Twin Towers zijn nooit ingestort? Die staan er nog ofzo? Want die analogie is wat jij beweert over Bataclan.

Boston Marathon heeft nooit plaatsgevonden? Idem.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')