Wie zijn die rechtse stemmers dan? Ik zie de gemeenteraad van Amsterdam nou niet bepaald rechts zijn, D66 is de grootste met 14 zetels, PvdA heeft er 10 en VVD, SP en GL hebben ieder 6 zetels.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:04 schreef corehype het volgende:
[..]
Door weg te pesten en steeds rechtser te stemmen.
Waarom niet? De corporatie moet slechts een vervangende woning aanbieden.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 11:54 schreef eriksd het volgende:
[..]
Denk je?
Die sociale huurders krijg je er niet uit.
De Pijp, de Jordaan, de Oosterparkbuurt.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke buurten binnen de ring waren voorheen dan achterbuurten en nu niet meer? De baarsjes en BoLo zijn nog steeds shit.
De Jordaan is een prima voorbeeld.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke buurten binnen de ring waren voorheen dan achterbuurten en nu niet meer? De baarsjes en BoLo zijn nog steeds shit.
Grappig is overigens dat corporaties daar aan meewerken.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:22 schreef raptorix het volgende:
Ik snap dat gezeur om sociale huur nooit zo, waarom moet er ook altijd perse sociale huur zijn op A locaties? De manier om sociale huur in stand te houden is juist de mensen op een A lokatie wat zwaarder te belasten, zodat op een B lokatie wat goedkopere huur kan worden aangeboden.
Het probleem is dat woningcorporaties daar in Amsterdam toe gedwongen worden, bij nieuwbouw MOET er een mix van koop, vrije sector en sociale huur zijn.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Grappig is overigens dat corporaties daar aan meewerken.
Ze verkopen liever 3 eenheden in Venserpolder voor 150 - 200k, dan één verhuurobject aan de Geldersekade.
De redenen daarvoor zijn dat corporaties menen voor sociale huur te zorgen in alle wijken, zelfs als het op macro-niveau niet echt voor meer sociale huurwoningen zorgt.
Even wat beeldmateriaal.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
De Jordaan is een prima voorbeeld.
Dat is de afgelopen 50 jaar behoorlijk opgeknapt, maar wel doordat er nieuw gebouwd werd en doordat mensen woningen gingen renoveren, dan doen mensen dus een investering, die hoef je van sociale verhuurders op die schaal niet te verwachten.
Sociale verhuurders bouwen niet voor de eeuwigheid, die bouwen voor 50-75 jaar.
Dat is op zich niet erg voor nieuwbouw - snap ik ergens ook wel en het percentage sociale huur is doorgaans lager dan het Amsterdams gemiddelde - maar het gaat mank bij bestaande bouw. Een hoop buurten in Amsterdam zijn zo goed als "af", dus daar komt niets nieuws meer bij en gaat niets weg. Is er in zo'n wijk slechts 30% sociale huur, ook al is het Oud Zuid, dan zal de corporatie niet verkopen. Zelfs als de verkoopwaarde van één unit daar hoger ligt dan in Venserpolder, waar 60-80% sociale huur is/was.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het probleem is dat woningcorporaties daar in Amsterdam toe gedwongen worden, bij nieuwbouw MOET er een mix van koop, vrije sector en sociale huur zijn.
Ik denk ook niet dat Amsterdam veel grond heeft zonder iedere keer andere gemeentes bij Amsterdam te voegen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:30 schreef raptorix het volgende:
Mjah het probleem in Amsterdam is niet de woningmarkt maar de gemeente die bouwgrond bewust schaars houd, dat er de komende jaren 50 mega hotels bij komen is geen enkel probleem, maar waarom zijn dat geen woontorens?
In Westport is inderdaad voldoende ruimte, en woontorens, waarom zou men daar niet willen wonen?quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat Amsterdam veel grond heeft zonder iedere keer andere gemeentes bij Amsterdam te voegen.
Ze kunnen nog wel (voormalig) industriegebied tot woongebied ombouwen, maar dat gaat zeker bij voormalig industriegebied heel veel kosten.
Maar ik zie het gebied rond Ruigoord nog wel eens bebouwd worden, en dan dat stuk richting Uitdam nog, maar meer hebben ze niet om vol te bouwen zonder een nieuwe aanpassing van de gemeentegrens.
En dat zijn geen woontorens omdat mensen er kennelijk niet zoveel voor willen schuiven
Ik zeg niet dat men niet in woontorens wil wonen (ik zou het iig al niet willen), maar kennelijk is het voor de gemeente interessanter om het te verkopen aan een bedrijf dat er een hotel neerzet, dan aan een bedrijf dat er een woontoren neerzet, ik gok dat het vooral te maken heeft met de te behalen winst van degene die gaat bouwen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
In Westport is inderdaad voldoende ruimte, en woontorens, waarom zou men daar niet willen wonen?
Er komen ook woontorens bij.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:30 schreef raptorix het volgende:
Mjah het probleem in Amsterdam is niet de woningmarkt maar de gemeente die bouwgrond bewust schaars houd, dat er de komende jaren 50 mega hotels bij komen is geen enkel probleem, maar waarom zijn dat geen woontorens?
Je kunt nog aardig wat bouwen tussen Zeeburgereiland en Pampus .quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat Amsterdam veel grond heeft zonder iedere keer andere gemeentes bij Amsterdam te voegen.
Omdat mijn woning daar binnen 2 jaar tijd van waarde is verdubbeld.quote:
Dus omdat dit zo is, krijg je sociale huurders makkelijker uit hun woningen? Of hoe moet ik dit zien?quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 14:02 schreef satecl het volgende:
[..]
Omdat mijn woning daar binnen 2 jaar tijd van waarde is verdubbeld.
Ik weet niet precies hoe dit in z'n werking gaat. Maar wat ik al eerder zei: In mijn buurt (Slotervaart) zijn de afgelopen 2 jaar allemaal gierige sociale huurappartementen plat gegooid. ER blijft weinig meer over en de nieuwe appartementen die er nu komen zijn erg mooi, strak en ruim. Daar betaal je minimaal 300k voor. Het is ook vlak bij de zuid-as, dus veel mensen willen er wonen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 14:04 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dus omdat dit zo is, krijg je sociale huurders makkelijker uit hun woningen? Of hoe moet ik dit zien?
Oud-west. Nu beginnen Baarsjes en Bolo hip te worden. Je kan/kon nog tot vorig jaar betaalbaar binnen de ring wonen.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Welke buurten binnen de ring waren voorheen dan achterbuurten en nu niet meer? De baarsjes en BoLo zijn nog steeds shit.
Die straat bestaat niet volgens google maps.quote:Op vrijdag 14 oktober 2016 17:43 schreef Fer het volgende:
Wat misschien wel een leuke investering is: die flats aan de burg Rendostraat, aan de Noordoever van de Sloterplas. Volgens mij goedkoopste wat er te koop is hier 130-180k. Redelijke jaren 60 bouw, uitzicht op de plas en via de Jan Evertsen fiets je zo via Raptorix' hipsterije het centrum in.
Ik zou zelf trouwens wel in zo'n jaren 80 Schaeferflat willen wonen, die hier en daar in het centrum verstopt zitten. Vaak zitten ze verstopt tussen de drukkere straten en grachten en waar ooit een paar oude panden afgebrand zijn.
Je had ook even naar de omschreven locatie kunnen kijken en zien dat het de Rendorpstraat is.quote:Op zondag 16 oktober 2016 09:39 schreef niggeplease het volgende:
[..]
Die straat bestaat niet volgens google maps.
indische buurtquote:Op vrijdag 14 oktober 2016 13:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Even wat beeldmateriaal.
Als het aan Jan Schaefer had gelegen, zou centrum Amsterdam er zo uitzien:
[ afbeelding ]
Ik weet het nog niet. Ik ga wel een offerte aanvragen.quote:Op maandag 24 juli 2017 03:22 schreef dodoria het volgende:
Dit is een oud topic, maar het leek me de uitgelezen plaats voor deze discussie. De gemeente Amsterdam gaat het binnenkort mogelijk maken om de erfpacht eeuqigdurend af te kopen.
https://www.amsterdam.nl/wonen-leefomgeving/erfpacht/vernieuwing/
Wat zijn julile gedachtes hierover? Verwachten jullie enig effect op de huizenprijzen?
Ik persoonlijk ben wel van plan de erfpacht eeuqigdurend af te kopen. Het bedrag voor mij is redelijk laag en mijn idee is dat het de woning in de toekosmt waarschijnlijk makkelijker verkoopbaar maakt. Gaan jullie het doen?
Hqngt van de bedragen en je leeftijd af, maar het lijkt me dat (bij niet-afkopen) de canon alleen maar hoger wordt. Dus heb je bij eeuwigdurende afkoop, zowel een mogelijk financieel voordeel (als je er eeuwig blijft wonen) als een verkoopvoordeel: sneller en duurder te verkopen.quote:Op maandag 24 juli 2017 03:22 schreef dodoria het volgende:
Dit is een oud topic, maar het leek me de uitgelezen plaats voor deze discussie. De gemeente Amsterdam gaat het binnenkort mogelijk maken om de erfpacht eeuqigdurend af te kopen.
https://www.amsterdam.nl/wonen-leefomgeving/erfpacht/vernieuwing/
Wat zijn julile gedachtes hierover? Verwachten jullie enig effect op de huizenprijzen?
Ik persoonlijk ben wel van plan de erfpacht eeuqigdurend af te kopen. Het bedrag voor mij is redelijk laag en mijn idee is dat het de woning in de toekosmt waarschijnlijk makkelijker verkoopbaar maakt. Gaan jullie het doen?
35k eenmalig en daarna nooit meer? Hoelang loopt je huidige tijdvlak nog?quote:Op maandag 24 juli 2017 20:17 schreef DerJan het volgende:
Ik mag voor zo'n 35k afkopen. Appartementje van 60m2....
Vind het moeilijk in te schatten of afkopen verstandig is.
Onderzoek liep van 2000-2012 dus de huidige gekte is er niet in meegenomen.quote:Uit de analyse kwam naar voren dat erfpacht een significante en negatieve invloed heeft op de woningwaarde. De omvang van het effect bedraagt 6% ten opzichte van een vergelijkbare woning op eigen grond. Uit de analyse blijkt dat ook de resterende looptijd van het tijdvak van het erfpachtrecht een significante invloed heeft op de transactieprijs. Als het einde van het tijdvak dichterbij komt, wordt de negatieve invloed van erfpacht op de woningwaarde steeds sterker ten opzichte van een vergelijkbare woning op eigen grond. Onderstaande tabel laat de resultaten van de regressieanalyses zien voor de erfpachtvariabelen.
Variabele Aantal transactie Invloed op woningwaarde
Woning op erfpachtgrond -6%
Resterende looptijd tijdvak >10jr 516 -16%
Resterende looptijd tijdvak 10 - 20 jr 1.622 -12%
Resterende looptijd tijdvak 20 - 30 jr 8.437 -8%
Resterende looptijd tijdvak 30 - 40 jr 12.492 -3%
Resterende looptijd tijdvak 40 - 50 jr 24.999 6%
De percentages laten het verschil zien in transactieprijs ten opzichte van een vergelijkbare woning op eigen grond. Als de resterende looptijd van het tijdvak bijvoorbeeld minder dan 10 jaar is, ligt de transactieprijs 16% lager dan die van een vergelijkbare woning op eigen grond. Wat opvalt is dat het aantal transacties in absolute zin fors terugloopt als de resterende looptijd korter wordt. Deze uitkomst kan niet alleen worden verklaard doordat in recentere decennia meer woningen zijn gebouwd. Dit is een indicatie dat het huidige erfpachtsysteem in Amsterdam met tijdvakken ervoor zorgt dat de doorstroming op de Amsterdamse woningmarkt wordt belemmerd.
http://www.rerq.info/inde(...)e-gemeente-amsterdam
Ik ga het wel doen. Afgekocht tot 2059, eeuwigdurend is 14k.quote:Op maandag 24 juli 2017 20:17 schreef DerJan het volgende:
Ik mag voor zo'n 35k afkopen. Appartementje van 60m2....
Vind het moeilijk in te schatten of afkopen verstandig is.
Ik mag eeuwig afkopen voor rond de 10K, omdat er al af is gekocht tot 2056. Echter, het onderscheid tussen de prijzen op erfpacht en eigen grond is al tijden verwaarloosbaar. Ik verwacht er voor mijn appartement niets van, ben ook niet van plan om te gaan betalen. Ik ga aankijken hoe het zich ontwikkeld de komende jaren, we mogen tot 2020 wachten met ons besluit. Als blijkt dat de 10k een goeie investering is dan doe ik het natuurlijk wel. Anders ga ik eind 2019 voor de optie vaste canon van ¤550,-+inflatie vanaf 2056, lekker safe en overzichtelijk voor de generaties kopers na mij.quote:Op maandag 24 juli 2017 03:22 schreef dodoria het volgende:
Wat zijn julile gedachtes hierover? Verwachten jullie enig effect op de huizenprijzen?
Dank voor je reactie! Inderdaad eeuwigdurende afkoop. Mijn tijdvak loopt tot circa 2055. Afgaand op de tabel zou ik afkopen bij lange na niet eruit halen. Alleen kan de impact op huizenprijzen natuurlijk anders worden als ik een van de weinigen zou zijn die niet eeuwigdurend afkoopt. Lastig.quote:Op maandag 24 juli 2017 21:06 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
35k eenmalig en daarna nooit meer? Hoelang loopt je huidige tijdvlak nog?
Hier igg een onderzoek met prijsverschil eigen grond/erfpacht
[..]
Onderzoek liep van 2000-2012 dus de huidige gekte is er niet in meegenomen.
Maar zonder erfpachtquote:Op woensdag 26 juli 2017 06:38 schreef Bart2002 het volgende:
Iemand nog interesse in 29 vierkante meter voor 280.000 euro?
http://www.funda.nl/koop/(...)hemonystraat-18-4-l/
Aantal kamers: 1. Wel ligging aan "rustige" weg.
Als het nog te koop staat op funda is het sowieso te duur. Zo ongeveer alles wat binnen de ring op funda komt is al onder bod of verkocht onder voorbehoud.quote:Op woensdag 26 juli 2017 06:38 schreef Bart2002 het volgende:
Iemand nog interesse in 29 vierkante meter voor 280.000 euro?
http://www.funda.nl/koop/(...)hemonystraat-18-4-l/
Aantal kamers: 1. Wel ligging aan "rustige" weg.
Het staat er vijf dagen op.quote:Op woensdag 26 juli 2017 10:08 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als het nog te koop staat op funda is het sowieso te duur. Zo ongeveer alles wat binnen de ring op funda komt is al onder bod of verkocht onder voorbehoud.
Vriend van me heeft van de week getekend voor een appartement van 55m2 voor 350k
Wowzers! Welke buurt is dat?quote:Op woensdag 26 juli 2017 10:08 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als het nog te koop staat op funda is het sowieso te duur. Zo ongeveer alles wat binnen de ring op funda komt is al onder bod of verkocht onder voorbehoud.
Vriend van me heeft van de week getekend voor een appartement van 55m2 voor 350k
Je bedoelt "om een hypotheek te kunnen krijgen die hoog genoeg is om een koopwoning te kunnen scoren"quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Overigens las ik vandaag dat je in Amsterdam tegenwoordig eigenlijk minimaal 50k bruto moet verdienen om uberhaupt een koopwoning te kunnen scoren.
Same here. Ik 'heb' minimaal 250K overwaarde in nog geen 3,5 jaar, kompleet gestoord. Wacht de erfpacht ontwikkelingen nog even af en besluit dan.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:27 schreef potjecreme het volgende:
Ik denk erover om mijn woning te cashen en buiten de stad goedkoper te wonen.
Ik heb het over goedkoper wonen en niet over wonen in een villa.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:42 schreef YoshiBignose het volgende:
Niet alleen in Amsterdam stijgen de huizenprijzen hoor, dus droom jezelf niet rijk. Tenzij je aan de Duitse grens wilt wonen, dan heb je inderdaad een villa ipv 55m2 zoals bovenstaand
Kan alsnog goedkoper zijnquote:Op woensdag 26 juli 2017 22:53 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik heb het over goedkoper wonen en niet over wonen in een villa.
Op een vraagprijs van? 50 Boven een vraagprijs van 4.000.000 valt mee, bij 400.000 niet.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 15:25 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Yep, helaas aan de orde van de dag, binnen de ring vooral. Alles met gesloten enveloppen, en mensen weten uit gekkigheid, wanhoop en FOMO niet hoe ver ze boven de vraagprijs moeten bieden.
Collega's gehad die gingen kijken naar een woning en binnen 5 minuten weg konden omdat er mensen waren die 50k tot 100k meer dan de vraagprijs boden.
In de range ¤600.000 - ¤700.000quote:Op donderdag 27 juli 2017 20:39 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Op een vraagprijs van? 50 Boven een vraagprijs van 4.000.000 valt mee, bij 400.000 niet.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 06:38 schreef Bart2002 het volgende:
Iemand nog interesse in 29 vierkante meter voor 280.000 euro?
http://www.funda.nl/koop/(...)hemonystraat-18-4-l/
Aantal kamers: 1. Wel ligging aan "rustige" weg.
Welnee, je kunt uitgaan van 20% overbieden bij prijzen tot ongeveer 600k. So, 50k overbieden gebeurt dus bij vraagprijzen van 250-300k. Voorbeeld: kennis heeft week geleden haar huis te koop gezet voor 300k in -jawel- sloten. Er zijn 100+ aanmeldingen voor de kijkdag en ze hebben besloten van tevoren al aan te geven dat er biedingen verwacht worden van >350k.quote:
Ik heb dit vorig jaar besloten, en geen moment spijt van gehad. 150k winst gemaakt in 2 jaar tijd. Ik woon nu ruim een half uur van Amsterdam vandaan. Daar komt bij dat ik nu geen parkeerkosten(¤100,- p.m.) geen servicekosten(¤200,- p.m.) en 2% lagere hypotheekpercentage heb. Ik ben van 80 m2 naar een woning gegaan met 2 verdiepingen, 5 slaapkamers en een ruime achtertuin waar ik met 75 man een feest kan vieren als ik wil.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:27 schreef potjecreme het volgende:
Ik denk erover om mijn woning te cashen en buiten de stad goedkoper te wonen.
Ik heb geen idee wat je mij hier probeert te vertellen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:34 schreef Itam het volgende:
[..]
Welnee, je kunt uitgaan van 20% overbieden bij prijzen tot ongeveer 600k. So, 50k overbieden gebeurt dus bij vraagprijzen van 250-300k. Voorbeeld: kennis heeft week geleden haar huis te koop gezet voor 300k in -jawel- sloten. Er zijn 100+ aanmeldingen voor de kijkdag en ze hebben besloten van tevoren al aan te geven dat er biedingen verwacht worden van >350k.
Ik zal wel hopeloos ouderwets zijn, maar zet het dan gewoon voor 350k te koop. De vraagprijs is blijkbaar minimaal 350k, vraag dat er dan ook gewoon voorquote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:34 schreef Itam het volgende:
[..]
Welnee, je kunt uitgaan van 20% overbieden bij prijzen tot ongeveer 600k. So, 50k overbieden gebeurt dus bij vraagprijzen van 250-300k. Voorbeeld: kennis heeft week geleden haar huis te koop gezet voor 300k in -jawel- sloten. Er zijn 100+ aanmeldingen voor de kijkdag en ze hebben besloten van tevoren al aan te geven dat er biedingen verwacht worden van >350k.
Iemand die je kent, je weet dat het een mooi gerenoveerd appartement was, maar je denkt het aan de buitenkant zo'n jaren 80 complex was?quote:Op maandag 31 juli 2017 13:12 schreef Homey het volgende:
Niet alles is hosanna in Amsterdam. Ken iemand die had een mooi gerenoveerd appartement in oud-west, maar had maar 7 kijkers en 1 bod. Wel overboden, maar niet veel. Vraagprijs was lager dan gemiddelde verkoopprijs in de buurt, dus er was geen sprake van een te hoge verkoopprijs.
Verassend weinig animo dus....we hadden het vermoeden dat het appartement in een butt ugly jaren '80 complex zat, met een oerlelijke binnentuin vol met schotels. Geen typische Amsterdamse look dus, terwijl het appartement van binnen netjes en ruim was.
Kan ook zijn dat de verkoopmakelaar niet z'n best deed....
Funda link?quote:Op maandag 31 juli 2017 13:12 schreef Homey het volgende:
Niet alles is hosanna in Amsterdam. Ken iemand die had een mooi gerenoveerd appartement in oud-west, maar had maar 7 kijkers en 1 bod. Wel overboden, maar niet veel. Vraagprijs was lager dan gemiddelde verkoopprijs in de buurt, dus er was geen sprake van een te hoge verkoopprijs.
Verassend weinig animo dus....we hadden het vermoeden dat het appartement in een butt ugly jaren '80 complex zat, met een oerlelijke binnentuin vol met schotels. Geen typische Amsterdamse look dus, terwijl het appartement van binnen netjes en ruim was.
Kan ook zijn dat de verkoopmakelaar niet z'n best deed....
Ben er wel eens geweest. Lag aan het einde van de kinkerstraat, daar heb je enkele jaren '80 appartementencomplexen. Voormalige sociale huurwoning dat helemaal opgeknapt is. De verkoopmakelaar vertelde mij dat heel veel mensen afgaan op de buitenkant voordat ze gaan bezichtigen, ook al is de binnenkant prima.quote:Op maandag 31 juli 2017 13:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Iemand die je kent, je weet dat het een mooi gerenoveerd appartement was, maar je denkt het aan de buitenkant zo'n jaren 80 complex was?
Ik kan het missen hebben, maar hebben ze in Amsterdam niet een soort "veiling"systeem ipv zo'n reguliere procedure die ze elders hebbenquote:Op maandag 31 juli 2017 10:44 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ik zal wel hopeloos ouderwets zijn, maar zet het dan gewoon voor 350k te koop. De vraagprijs is blijkbaar minimaal 350k, vraag dat er dan ook gewoon voor
Als je geilt op het aantal kijkers, kan je het natuurlijk ook voor 100k te koop zetten. Krijg je nog véél meer kijkers!
Wat een idioot systeem. Vraag dan gewoon 400kquote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:34 schreef Itam het volgende:
[..]
Welnee, je kunt uitgaan van 20% overbieden bij prijzen tot ongeveer 600k. So, 50k overbieden gebeurt dus bij vraagprijzen van 250-300k. Voorbeeld: kennis heeft week geleden haar huis te koop gezet voor 300k in -jawel- sloten. Er zijn 100+ aanmeldingen voor de kijkdag en ze hebben besloten van tevoren al aan te geven dat er biedingen verwacht worden van >350k.
Handige link.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 22:19 schreef slacker_nl het volgende:
Psssst: http://maps.amsterdam.nl/woningwaarde/
Dat het ook in het 'lagere' segment gebeurt...quote:Op maandag 31 juli 2017 10:25 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je mij hier probeert te vertellen.
Die makelaar heeft haar gewoon extra geld uit de zak geklopt. Alles wat het huis meer dan 320k op zou leveren kost haar extra courtage. Ze was gewaarschuwd, maar vertrouwde de makelaar te veel.quote:Op maandag 31 juli 2017 10:44 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ik zal wel hopeloos ouderwets zijn, maar zet het dan gewoon voor 350k te koop. De vraagprijs is blijkbaar minimaal 350k, vraag dat er dan ook gewoon voor
Vooral niet doen dan, maar laat andere mensen gewoon hun gang gaan daar waar de prijzen nog redelijk zijn en nu rente gewoon erg laag is.quote:Op maandag 31 juli 2017 19:23 schreef Dawnbreaker het volgende:
Totdat de Bubble barst en de halve randstad zijn woning onder water heeft staan. Het is momenteel niet slim om te kopen.
Dat heb je inderdaad mis. Net als elders kun je verkopen zoals je wil in Amsterdam, per veiling, per onderhandeling, met gesloten envelopen, enz.quote:Op maandag 31 juli 2017 17:32 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik kan het missen hebben, maar hebben ze in Amsterdam niet een soort "veiling"systeem ipv zo'n reguliere procedure die ze elders hebben
Hangt af waar. De rente is super laag en kans op rentestijging is laag. Als de rente stijgt vallen veel overheden om vanwege hun enorme schulden...en wie gaat er over de rente? Juist, diezelfde overheden. Kortom, Japan scenario in Europa. Jarenlange hele lage rente in een strakke range.quote:Op maandag 31 juli 2017 19:23 schreef Dawnbreaker het volgende:
Totdat de Bubble barst en de halve randstad zijn woning onder water heeft staan. Het is momenteel niet slim om te kopen.
Je noemt dit "economisch goede tijden"?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 11:39 schreef Homey het volgende:
[..]
Hangt af waar. De rente is super laag en kans op rentestijging is laag. Als de rente stijgt vallen veel overheden om vanwege hun enorme schulden...en wie gaat er over de rente? Juist, diezelfde overheden. Kortom, Japan scenario in Europa. Jarenlange hele lage rente in een strakke range.
En trouwens, als de rente al niet verhoogd wordt in economisch goede tijden, wanneer dan wel?
Jij niet?quote:Op vrijdag 11 augustus 2017 11:47 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Je noemt dit "economisch goede tijden"?
Over het algemeen is het gewoon verstandig om je aankopen anticyclisch te doe, dat geld ook voor de aankoop van een huis.quote:Op maandag 31 juli 2017 21:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vooral niet doen dan, maar laat andere mensen gewoon hun gang gaan daar waar de prijzen nog redelijk zijn en nu rente gewoon erg laag is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |