Aha. Ik vind papier persoonlijk een stuk mooier als canvas. Veel scherper en lijkt minder Xenos Misschien dat je die persoon over kunt halen?quote:Op woensdag 9 maart 2016 11:19 schreef Ynske het volgende:
[..]
normaal wel ja, maar zij doen niet aan afwijkende maten in iets anders dan papier.
En daar twijfelt degene voor wie de afdruk is over
SPOILER: offtopicOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kranplätze müssen verdichtet sein
Zon, zee, strand, Ultra!!quote:Op donderdag 10 maart 2016 14:02 schreef Dark_Angelus het volgende:
Over een week ben ik bijna in Miaaaami!
Dopingquote:Op donderdag 10 maart 2016 16:00 schreef Uncle het volgende:
[..]
Zon, zee, strand, Ultra!!
Morgen gewoon weer een weekendje schaatsen clicken in dé schaatstempel van de wereld #isu #worldcup #itgieton #winter #schaatsen #doping #alles
Fuji x100quote:Op dinsdag 15 maart 2016 15:07 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
Nikon go home, you're drunk.
2000 valt nog erg mee. Het probleem is niet het digitaliseren maar het vooraf stofvrij maken en het achteraf wegwerken van het stof dat je over het hoofd hebt gezien.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 15:11 schreef Iemand91 het volgende:
Ik zit te kijken hoe je dia's kunt gaan digitaliseren. (We hebben er geloof ik zo'n 2000 liggen).
Er is bijna niet door te enorme bergen informatie heen te komen.
Conclusie: het gaat veel geld kosten en nog vééél meer tijd.
Ik heb net de dozen nog eens geteld; 35 stuks. Ofwel als ze allemaal gevuld zijn 3500 dia's.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 18:27 schreef ultra_ivo het volgende:
2000 valt nog erg mee. Het probleem is niet het digitaliseren maar het vooraf stofvrij maken en het achteraf wegwerken van het stof dat je over het hoofd hebt gezien.
Dat laatste sowieso. Scantijden verdubbelen als je die apparaten ook stof/vuil e.d. laat verwijderen.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 19:52 schreef Uncle het volgende:
Ik zou het echt als twee aparte projecten zien, het digitaliseren en het perfectioneren van het ingescande bestand.
Want je hoeft waarschijnlijk sowieso niet allemaal tot in de puntjes te bewerken. Een beetje stof en vuiltjes heb je echt geen last van zou ik zeggen. Dan kun je in elk geval een stuk sneller klaar zijn met het digitaliseren van alles.
True.quote:Mocht je er in de toekomst alsnog zin in hebben dan kun je er altijd nog voor kiezen om alles door photoshop te halen.
Nikon Coolscan toevallig?quote:Op dinsdag 15 maart 2016 19:53 schreef ultra_ivo het volgende:
Er is/was ook een digiscanner waar je een hele slee in kunt zetten. Knopje aan en laten rammelen. Dan gaat 't wat vlotter, kun je de machine het werk laten doen.
Nu is het niet stiekem meerquote:Op donderdag 17 maart 2016 06:27 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik ga hier stiekem ook meer hangen.
Dankjewel. Lurkte hier al wel een tijd. Interessante discussies (of eigenlijk ruzies) in de maandelijkse wedstrijd steeds.quote:
quote:Op vrijdag 18 maart 2016 16:55 schreef Dark_Angelus het volgende:
[ afbeelding ]
Je begrijpt, niet te doen hier.
quote:TH Swiss heeft de Irix 15mm f/2.4 aangekondigd. De ultragroothoek komt in uitvoeringen voor Canon, Nikon en Pentax op de markt en is geschikt voor fullframe-spiegelreflexcamera's. Het is het eerste objectief van de Zwitserse fabrikant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |