abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_168032696
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
5s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:22 schreef Elfletterig het volgende:
WEB / BradgeTV #vlogverslaafd #70 - Wachten op de terugval

Ik heb pas enkele dagen geleden voor het eerst in deze topicreeks gepost, maar het stoort me nu al dat er voortdurend mensen roepen in het topic roepen dat het topic op slot zou moeten. Deze users weten ook donders goed dat zulke verzoeken in een feedback-topic thuishoren en niet in het topic zelf.

Mijn verzoek is dan ook om dergelijke oproepen weg te modden uit het topic, zodat het inhoudelijk kan blijven gaan over YouTube-clips van Braddie, in plaats van dat het steeds gaat over de wenselijkheid van het topic an sich.
Zet dan een link naar dit topic in de sig van dat andere topic.
pi_168032711
popcorn_yes.gif
  Moderator dinsdag 10 januari 2017 @ 17:27:23 #128
288245 crew  Moira.
This is my stankface.
pi_168032718
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:24 schreef vaduz het volgende:

[..]

Het grootste deel van de tijd heeft hij geen YouTube kanaal. Mij lijkt het dan ook terecht op moment dat hij geen YouTube kanaal heeft de reeks meteen te sluiten. Een nieuw deel kan dan alleen door Braddie zelf worden geopend, indien hij geen ban heeft.
Dat is ook wat we tot noch toe altijd hebben gedaan. Wel een kanaal = topic, geen kanaal = geen topic.
Dat werd iets lastiger toen Braddie zichzelf een ietwat langere ban heeft aangesmeerd, waardoor het topic sowieso al niet op zjn initiatief kon bestaan. Toch was er behoefte aan een plek om over zijn video's te praten, die nog in overvloed geproduceerd en gepubliceerd werden. Omdat er meerdere YT-kanalen besproken worden waarvan de YT'er zelf hier niet kan meeposten is toen besloten om het weer open te gooien om zijn content te bespreken.
Over het algemeen gaat dat goed. Maar Braddie levert gewoon zelf content waar 'nare discussies' door uitgelokt worden :')
"Moira heeft wel een punt."
- Pharkus, 2017
pi_168032737
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:25 schreef vaduz het volgende:

[..]

Zet dan een link naar dit topic in de sig van dat andere topic.
Ik heb daar een link hierheen geplaatst. Verder hoor je als user sowieso gewoon te weten dat je voor feedback in het feedbacktopic moet zijn, niet in het topic zelf. Die regel geldt overal op FOK en is algemeen bekend.

quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:24 schreef vaduz het volgende:
Het grootste deel van de tijd heeft hij geen YouTube kanaal. Mij lijkt het dan ook terecht op moment dat hij geen YouTube kanaal heeft de reeks meteen te sluiten. Een nieuw deel kan dan alleen door Braddie zelf worden geopend, indien hij geen ban heeft.
En jij komt met deze klaagzang op het moment dat de beste man TWEE YouTube-kanalen heeft, die allebei actief zijn.

Elders op FOK! worden topics trouwens ook niet gesloten omdat bepaalde clips van YouTube zijn verdwenen.
-- DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
-- KLB / TopNotch en hun hypocrisie
pi_168032742
quote:
302 *O*
-- DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
-- KLB / TopNotch en hun hypocrisie
pi_168032748
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:27 schreef Moira. het volgende:

[..]

Dat is ook wat we tot noch toe altijd hebben gedaan. Wel een kanaal = topic, geen kanaal = geen topic.
Dat werd iets lastiger toen Braddie zichzelf een ietwat langere ban heeft aangesmeerd, waardoor het topic sowieso al niet op zjn initiatief kon bestaan. Toch was er behoefte aan een plek om over zijn video's te praten, die nog in overvloed geproduceerd en gepubliceerd werden. Omdat er meerdere YT-kanalen besproken worden waarvan de YT'er zelf hier niet kan meeposten is toen besloten om het weer open te gooien om zijn content te bespreken.
Over het algemeen gaat dat goed. Maar Braddie levert gewoon zelf content waar 'nare discussies' door uitgelokt worden :')
Braddie ondermijnt op deze manier zijn ban. Ban = geen aanwezigheid op fok!, ook niet indirect via stromannen en afgeleide kanalen.
pi_168032785
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:28 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik heb daar een link hierheen geplaatst. Verder hoor je als user sowieso gewoon te weten dat je voor feedback in het feedbacktopic moet zijn, niet in het topic zelf. Die regel geldt overal op FOK en is algemeen bekend.
Toch weten niet alle gebruikers altijd de weg naar Feedback topics te vinden.
quote:
[..]

En jij komt met deze klaagzang op het moment dat de beste man TWEE YouTube-kanalen heeft, die allebei actief zijn.
Sinds 1 dag. Braddie is constant bezig om zijn ban te omzeilen.
quote:
Elders op FOK! worden topics trouwens ook niet gesloten omdat bepaalde clips van YouTube zijn verdwenen.
Omdat dat geen clips van gebruikers zijn.
  Moderator dinsdag 10 januari 2017 @ 17:32:12 #133
288245 crew  Moira.
This is my stankface.
pi_168032790
quote:
5s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:22 schreef Elfletterig het volgende:
WEB / BradgeTV #vlogverslaafd #70 - Wachten op de terugval

Ik heb pas enkele dagen geleden voor het eerst in deze topicreeks gepost, maar het stoort me nu al dat er voortdurend mensen roepen in het topic roepen dat het topic op slot zou moeten. Deze users weten ook donders goed dat zulke verzoeken in een feedback-topic thuishoren en niet in het topic zelf.

Mijn verzoek is dan ook om dergelijke oproepen weg te modden uit het topic, zodat het inhoudelijk kan blijven gaan over YouTube-clips van Braddie, in plaats van dat het steeds gaat over de wenselijkheid van het topic an sich.
:Y Ik zal het voor nu zo laten staan zoals het staat, maar het hier voortzetten en in het vervolg ook hiernaartoe verwijzen. Zelf ook even in meegegaan :P
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:29 schreef vaduz het volgende:

[..]

Braddie ondermijnt op deze manier zijn ban. Ban = geen aanwezigheid op fok!, ook niet indirect via stromannen en afgeleide kanalen.
Da's natuurlijk geen regel. Zo zwart-wit is het allemaal niet. De beste kerel heeft gewoon een Youtubekanaal waar hij zijn shit post wat hier gewoon besproken mag worden, het is niet alsof anderen namens een gebande op het forum posten.

Maar goed, ik ga het meenemen naar achter en dan laat ik 't weten.
"Moira heeft wel een punt."
- Pharkus, 2017
pi_168032807
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:32 schreef Moira. het volgende:
Da's natuurlijk geen regel. Zo zwart-wit is het allemaal niet. De beste kerel heeft gewoon een Youtubekanaal waar hij zijn shit post wat hier gewoon besproken mag worden, het is niet alsof anderen namens een gebande op het forum posten.

Maar goed, ik ga het meenemen naar achter en dan laat ik 't weten.
Amen _O_
"[i]I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up.[/i]" - George Carlin.
pi_168032822
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:29 schreef vaduz het volgende:

[..]

Braddie ondermijnt op deze manier zijn ban. Ban = geen aanwezigheid op fok!, ook niet indirect via stromannen en afgeleide kanalen.
Onzin. Het zou pas een issue worden wanneer Braddie in zijn filmpjes allerlei (negatieve) uitlatingen over FOK! of bepaalde FOK!-users doet. Als je zo'n clip dan in het topic post, zou je dat kunnen uitleggen als "posten namens een gebande".

Volgens mij moet je de algemene voorwaarden en policy van FOK! nog even goed gaan nalezen.
-- DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC - WEBSITE
-- KLB / TopNotch en hun hypocrisie
pi_168032848
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:29 schreef vaduz het volgende:

[..]

Braddie ondermijnt op deze manier zijn ban. Ban = geen aanwezigheid op fok!, ook niet indirect via stromannen en afgeleide kanalen.
Dan zou heel WEB geen bestaansrecht hebben, Enzo Knol post immers ook niet op FOK! (om maar even wat te zeggen)
pi_168032873
Het is natuurlijk een dunne lijn. Maar ik geloof zelf niet dat Braddie op YouTube een andere doelgroep bedient. Zijn doelgroep is fok! en in veel mindere mate Autoweek (wwar ook veel fok!kers zitten).
pi_168032885
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:35 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

Dan zou heel WEB geen bestaansrecht hebben, Enzo Knol post immers ook niet op FOK! (om maar even wat te zeggen)
Dat is ook geen fok!ker, dus voor hem gelden de niet-fok!regels.
pi_168032903
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:33 schreef Fopje het volgende:

[..]

Amen _O_
Ik zal jou eens meenemen naar achteren.
pi_168032906
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:37 schreef vaduz het volgende:

[..]

Dat is ook geen fok!ker, dus voor hem gelden de niet-fok!regels.
Braddie op dit moment ook niet.
pi_168032926
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:39 schreef Fokker89 het volgende:

[..]

Braddie op dit moment ook niet.
Wel, dat hij een ban heeft doet daar niets aan af: dat is juist een reden om daar strenger op te moddereren.
pi_168033002
Braddie heeft aangegeven nooit meer op FOK! te posten en aangezien Braddie een man van zijn woord is kan hij worden beschouwd als ex-FOK!ker. Tot zover je argumentatie.
pi_168033013
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:40 schreef vaduz het volgende:

[..]

Wel, dat hij een ban heeft doet daar niets aan af: dat is juist een reden om daar strenger op te moddereren.
Hij post niks over FOK!. hij post niet op FOK!
Op vrijdag 16 september 2016 10:27 schreef Frozen_Glitterpen het volgende: Gezegend door de beste DJ van het forum :')
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
pi_168033031
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:44 schreef Rectum het volgende:
Braddie heeft aangegeven nooit meer op FOK! te posten en aangezien Braddie een man van zijn woord is kan hij worden beschouwd als ex-FOK!ker. Tot zover je argumentatie.
Heeft hij dan een permaban? Pas als hij een permaban aanvraagd is hij een ex-fok!ker.
pi_168033050
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:44 schreef tailfox het volgende:

[..]

Hij post niks over FOK!. hij post niet op FOK!
Zo een beetje heel zijn internetcarriere is fok!
pi_168033052
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:45 schreef vaduz het volgende:

[..]

Heeft hij dan een permaban? Pas als hij een permaban aanvraagd is hij een ex-fok!ker.
weet je wat de term ex betekent?
Op vrijdag 16 september 2016 10:27 schreef Frozen_Glitterpen het volgende: Gezegend door de beste DJ van het forum :')
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
pi_168033057
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:46 schreef tailfox het volgende:

[..]

weet je wat de term ex betekent?
Leg uit.
pi_168033072
Het gaat niet zo zeer om de ban ja of nee. Maar meer om het gezeik wat het oplevert in het topic.

Het is zoals Moira. zegt nogal 50/50.

Ja, we willen graag dat er over YT kanalen gepraat worden zonder te veel censuur.

Nee, we willen niet elke dag gezanik. En met Braddie hebben we op het moment alleen maar gezeik.
"[i]I tried to believe that there is a God, who created each of us in His own image and likeness, loves us very much, and keeps a close eye on things. I really tried to believe that, but I gotta tell you, the longer you live, the more you look around, the more you realize, something is fucked up.[/i]" - George Carlin.
pi_168033109
goo
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:47 schreef Fopje het volgende:
Het gaat niet zo zeer om de ban ja of nee. Maar meer om het gezeik wat het oplevert in het topic.

Het is zoals Moira. zegt nogal 50/50.

Ja, we willen graag dat er over YT kanalen gepraat worden zonder te veel censuur.

Nee, we willen niet elke dag gezanik. En met Braddie hebben we op het moment alleen maar gezeik.
gooi het opslot.
Braddie is niet op FOK! het topic is alleen gebash.

topic bestaat maar dat werkt niet.
Op vrijdag 16 september 2016 10:27 schreef Frozen_Glitterpen het volgende: Gezegend door de beste DJ van het forum :')
Op donderdag 1 december 2016 19:20 schreef Henkelientje het volgende:Aaaahh hou ook van jou hoor tail
Op donderdag 13 april 2017 02:27 schreef Stien_Struis het volgende:
Hij bedoelt het wel goed die Tailfox maar het komt wat ongelukkig zijn strot uit.
pi_168033118
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 januari 2017 17:37 schreef vaduz het volgende:
Het is natuurlijk een dunne lijn. Maar ik geloof zelf niet dat Braddie op YouTube een andere doelgroep bedient. Zijn doelgroep is fok! en in veel mindere mate Autoweek (wwar ook veel fok!kers zitten).
Dat is bijzaak.
Hij vlogt en dus kun je een topic openen over zijn vlogs.
Andere benadering maakt hem wel tot een speciaal sneeuwvlokje,
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')