DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Op 
Nee ik heb natuurlijk het eerste commando ingevoerd. Niet de foutmelding. Dat $ gebeuren staat voor de mij onduidelijke reden altijd vooraan in de terminal. borbit@fok:~$quote:Op vrijdag 5 februari 2016 20:18 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
...voer je nou dat sudo commando uit of voer je "$" uit, want die foutmelding klopt niet bij dat commando.
(Laat me raden, je zit te copy-pasten en hebt teveel gekopieerd)
En meestal komt het er uit eindelijk inderdaad op neer dat ik random dingen zit te copy pasten tot me installatie breekt.
En dan begin ik weer vrolijk overnieuw
Het werkt inmiddels wel
Als ik ooit snap hoe je linux programmatjes moet schrijven ga ik er eentje maken dat je iedere random "sudo apt-get nog wat" link direct vanuit Firefox naar de terminal stuurt
[ Bericht 8% gewijzigd door borbit op 06-02-2016 01:00:11 ]
Dat is ook zoiets. Ik krijg bijna altijd als ik weer eens met linux zit te klooien en Ubuntu gebruik een system program problem detected foutmelding. Lijkt vrij random op te komen.
Deze heb ik vaak:
Ik weet het ook niet. Morgen als ik tijd heb maar eens proberen Arch te installeren
[ Bericht 34% gewijzigd door borbit op 06-02-2016 01:36:04 ]
Deze heb ik vaak:
Ik weet het ook niet. Morgen als ik tijd heb maar eens proberen Arch te installeren
[ Bericht 34% gewijzigd door borbit op 06-02-2016 01:36:04 ]
Mja k denk eerlijk gezegd ook dat het op hedendaagse hardware niet echt meer uitmaakt of je zelf source compiled of binaries gebruikt. Het is de controle die je over het systeem hebt wat zo fijn isquote:
[..]
Wat een baas ben je ook. Ik zou dan echt niet compileren, maar gewoon binaries gebruiken.
Heb ook een dope GTK2/GTK3 dark theme 'Iris Night' wat ik een keer aangeschaft had via deviantart, zou ik dat hier kunnen delen met geinteresseerden? Of is dat verboden? 
Arch Linux gaat een goede ervaring voor je zijn, vooral met de uitgebreide handleidingen die ze hebben. Misschien heb je hier wat aan met copy/pasted commands, snelle uitleg over wat een command en hun opties eigenlijk doen http://explainshell.com/quote:Op zaterdag 6 februari 2016 00:01 schreef borbit het volgende:
[..]
Nee ik heb natuurlijk het eerste commando ingevoerd. Niet de foutmelding. Dat $ gebeuren staat voor de mij onduidelijke reden altijd vooraan in de terminal. borbit@fok:~$
En meestal komt het er uit eindelijk inderdaad op neer dat ik random dingen zit te copy pasten tot me installatie breekt.
En dan begin ik weer vrolijk overnieuw
Het werkt inmiddels wel
Als ik ooit snap hoe je linux programmatjes moet schrijven ga ik er eentje maken dat je iedere random "sudo apt-get nog wat" link direct vanuit Firefox naar de terminal stuurt
Ik lees ook iets over rm -rf / op sommige systemen met EFI die gebricked zijn nadat de inhoud van de EFI firmware folder ook verwijderd is, dat is wel ernstig zeg 
Heel eerlijk gezegd vind ik dat echt niet nodig.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:07 schreef DanOam het volgende:
[..]
Mja k denk eerlijk gezegd ook dat het op hedendaagse hardware niet echt meer uitmaakt of je zelf source compiled of binaries gebruikt. Het is de controle die je over het systeem hebt wat zo fijn is
Bij Arch Linux heb je altijd nog de AUR als je customizable builds wilt of bewerk je gewoon de PKGBUILD.
Zo is UNIX ontworpen. Als root heb je alle rechten, dus ook het recht om je computer te bricken.quote:
Ik lees ook iets over rm -rf / op sommige systemen met EFI die gebricked zijn nadat de inhoud van de EFI firmware folder ook verwijderd is, dat is wel ernstig zeg
Hmm, beter handmatig een read only entry in fstab maken voor efivarfs, of module helemaal niet inladen. Niet dat ik daar ooit mee ga lopen kloten maar zulke belangrijke gegevens zouden nooit read/write gemount mogen worden, behalve op het moment dat men boot entries wilt manipuleren met efibootmgr oid.quote:
[..]
Zo is UNIX ontworpen. Als root heb je alle rechten, dus ook het recht om je computer te bricken.
PKGBUILDs zijn dope iddquote:
[..]
Heel eerlijk gezegd vind ik dat echt niet nodig.
Maar... Waarom zou je dan nog Gentoo gebruiken?quote:
Het gros van de pakketjes zul je niet zelf bewerken.
Zie de discussie bij systemd: https://github.com/systemd/systemd/issues/2402quote:
[..]
Hmm, beter handmatig een read only entry in fstab maken voor efivarfs, of module helemaal niet inladen. Niet dat ik daar ooit mee ga lopen kloten maar zulke belangrijke gegevens zouden nooit read/write gemount mogen worden, behalve op het moment dat men boot entries wilt manipuleren met efibootmgr oid.
Er zijn diverse legitieme functies die schrijf-toegang tot de EFI-variabelen nodig hebben. Een alleen-lezen mount is dus geen optie.
Programma's zoals sysctl en grub in een wrapper stoppen die tijdelijk EFI met schrijftoegang mount en dan weer terug als alleen-lezen mount is wel een hele goedkope en slechte hack om te verdoezelen dat Unix geen fatsoenlijk rechtenbeheer heeft en dat het met root alles-of-niets is.
Portage's flexibiliteit en gehecht geraakt aan de verschillende tools die het zo makkelijk maken om aanpassingen te doen, je kan bijvoorbeeld verschillende versienummers van een package naast elkaar installeren in hun eigen 'slot' en met een tool switchen van versie zonder gezeik met dependencies.quote:
[..]
Maar... Waarom zou je dan nog Gentoo gebruiken?
Je zou toch ook een gebruikersgroep kunnen aanmaken die overal toegang tot heeft behalve EFI en die dan als "superuser" gebruiken?quote:
[..]
Zie de discussie bij systemd: https://github.com/systemd/systemd/issues/2402
Er zijn diverse legitieme functies die schrijf-toegang tot de EFI-variabelen nodig hebben. Een alleen-lezen mount is dus geen optie.
Programma's zoals sysctl en grub in een wrapper stoppen die tijdelijk EFI met schrijftoegang mount en dan weer terug als alleen-lezen mount is wel een hele goedkope en slechte hack om te verdoezelen dat Unix geen fatsoenlijk rechtenbeheer heeft en dat het met root alles-of-niets is.
Nou ja, nee, niet zomaar. Want 'root' heeft ook toegang tot bestanden zonder dat die expliciet zijn vrijgeschakeld. Root heeft extra noodquota qua processen en schijfruimte; root kan andermans processen killen, root kan een eigen proces op naam van een andere gebruiker zetten, enz.enz.quote:
[..]
Je zou toch ook een gebruikersgroep kunnen aanmaken die overal toegang tot heeft behalve EFI en die dan als "superuser" gebruiken?
Kortom, je webserver die cgi-processen onder verschillende gebruikersnamen moet kunnen starten, moet als root draaien en heeft dus per definitie ook het recht om je EFI-gegevens te vernielen.
Hoi Lennart Poettering, ik wist niet dat jij ook op Fok! kwam.quote:
[..]
Nou ja, nee, niet zomaar. Want 'root' heeft ook toegang tot bestanden zonder dat die expliciet zijn vrijgeschakeld. Root heeft extra noodquota qua processen en schijfruimte; root kan andermans processen killen, root kan een eigen proces op naam van een andere gebruiker zetten, enz.enz.
Kortom, je webserver die cgi-processen onder verschillende gebruikersnamen moet kunnen starten, moet als root draaien en heeft dus per definitie ook het recht om je EFI-gegevens te vernielen.
Dat je als root je filesystem naar z'n grootje kunt werken, ja, dat was bekend. Maar dat je je hele computer/moederbord met een simpele rm -rf / onherstelbaar kunt vernielen, dat was nog niet eerder het geval en best wel zuur.
Poettering die zo'n bug sluit met "wij hebben dit nodig om te rebooten dus je bekijkt het maar" is ook weer lekker typisch hem. Nou ja, hopen dat iedereen nu van deze gast z'n fout geleerd heeft iig. En ik blijf mijn machines mooi via BIOS booten zodat die UEFI shite niet gemount wordt (of misschien überhaupt maar mountbaar is).
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
$ betekent dat je de terminal als user gebruikt, # als root. Je hebt waarschijnlijk dus te veel gekopieerd en ook die $ uit het voorbeeld mee gekopieerd ipv alleen het commando. Dat krijg je als je niet zelf probeert na te denken wat je doet en/of wat een foutmelding betekent.quote:
[..]
Nee ik heb natuurlijk het eerste commando ingevoerd. Niet de foutmelding. Dat $ gebeuren staat voor de mij onduidelijke reden altijd vooraan in de terminal. borbit@fok:~$
En meestal komt het er uit eindelijk inderdaad op neer dat ik random dingen zit te copy pasten tot me installatie breekt.
Je bedoelt dit? https://help.ubuntu.com/community/AptURLquote:Als ik ooit snap hoe je linux programmatjes moet schrijven ga ik er eentje maken dat je iedere random "sudo apt-get nog wat" link direct vanuit Firefox naar de terminal stuurt
die
Iemand wel eens het probleem gehad met ext4 dat je hdd bij vlagen flink aan het grinden is door een proces genaamd jbd2? Wat ik begrijp heeft dat met de journaling te maken, voorheen nooit last van gehad. Is de schijf aan het overlijden, SMART geeft niets bijzonders aan maar vertrouwen doe ik het niet meer. Als hij flink aan het grinden in dan is het systeem compleet responsloos.
Powered by Janetje®
Nee, praktisch leeg. Er staat wel een shitload aan kleine bestanden op, maar dat had ik voorheen met een kleinere schijf ook. Het is geen nieuwe schijf overigens. Ik zie wel meer mensen klagen als ik er op google, maar een eenduidig antwoord is er niet.quote:Op zondag 7 februari 2016 23:17 schreef KomtTijd... het volgende:
Nooit last van gehad. Je hebt de schijf niet per-ongeluk bijna vol zitten? (als in, >80% ofzo)
Powered by Janetje®
Inmiddels heb ik mijn UbuntuGnome goed verkloot. Ik kan nu enkel nog in de fallback modus. Morgen maar eens opnieuw installen. Wat ik in de fallback modus wel kan is 2 vensters openen. Dan de een naar links slepen en de ander naar rechts. Zodat ze ieder de helft van het scherm opnemen en netjes naast elkaar staan.
Wat ik in Gnome niet kon en nu wel is dan het formaat van de vensters aanpassen. Zo doe ik dat ook in Windows. Dat moet in Gnome toch ook kunnen lijkt me?
Wat ik in Gnome niet kon en nu wel is dan het formaat van de vensters aanpassen. Zo doe ik dat ook in Windows. Dat moet in Gnome toch ook kunnen lijkt me?
jbd2 heb je al via iotop gevonden?quote:
Iemand wel eens het probleem gehad met ext4 dat je hdd bij vlagen flink aan het grinden is door een proces genaamd jbd2? Wat ik begrijp heeft dat met de journaling te maken, voorheen nooit last van gehad. Is de schijf aan het overlijden, SMART geeft niets bijzonders aan maar vertrouwen doe ik het niet meer. Als hij flink aan het grinden in dan is het systeem compleet responsloos.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Jup, hij staat daar flink tekeer te gaan op sda2, wat mijn /home is.quote:
[..]
jbd2 heb je al via iotop gevonden?
Powered by Janetje®
