SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
statistisch mogelijk doch onwaarschijnlijk, ben jij nou boos omdat het persoonlijk word?quote:Op dinsdag 9 februari 2016 21:13 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jij bent homo, iedereen weet dat, je kan het ontkennen maar het is toch echt zo....
Echt een waterdichte beredenering inderdaad.
Ten eerste ben ik niet boos en ten tweede, wat is het persoonlijke aspect?quote:
[..]
statistisch mogelijk doch onwaarschijnlijk, ben jij nou boos omdat het persoonlijk word?
Jij hebt echt ene enorme vreemde denkwijze.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
mij homo willen noemen omdat ik aangeef dat jij net als andere vrouwen daddy isseus hebtquote:
[..]
Ten eerste ben ik niet boos en ten tweede, wat is het persoonlijke aspect?
Jij hebt echt ene enorme vreemde denkwijze.
Ik duik even in de boeken google en ga me inlezen.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 21:14 schreef fs180 het volgende:
[..]
jawel, juist wel, het is geen uitzondering
Nou ja, ik weet dat ik geen daddy issues hebt, dat jij op de voorhand beweerd dat iedere vrouw dat wel heeft en zal ontkennen en dat je daarmee je punt aantoont (wat wel een erg slappe redenering is) zoals ik eerder heb aangetoond, maakt het niet spontaan waar.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 21:17 schreef fs180 het volgende:
[..]
mij homo willen noemen omdat ik aangeef dat jij net als andere vrouwen daddy isseus hebt
Ten eerste is mijn man jonger dan ik ben, niet veel, maar toch.
Ook ben ik niet onderdanig of heb ik geen van de andere kwaliteiten van een vrouw met ''daddy issues''.
Weet je zeker dat jij niet te veel video's van Roosh hebt gekeken.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
ik zei toch dat vrouwen het gaan ontkennenquote:
[..]
Nou ja, ik weet dat ik geen daddy issues hebt, dat jij op de voorhand beweerd dat iedere vrouw dat wel heeft en zal ontkennen en dat je daarmee je punt aantoont (wat wel een erg slappe redenering is) zoals ik eerder heb aangetoond, maakt het niet spontaan waar.
Ten eerste is mijn man jonger dan ik ben, niet veel, maar toch.
Ook ben ik niet onderdanig of heb ik geen van de andere kwaliteiten van een vrouw met ''daddy issues''.
Weet je zeker dat jij niet te veel video's van Roosh hebt gekeken.
ik ken roos niet, heeft ze daddy isseus?
Stop eens met dat zwakzinnige gedoe, dit is echt schoolplein retoriek ''Je mama is dom en je papa is stom en als je het ontkent is het waar, nananana'quote:Op dinsdag 9 februari 2016 21:32 schreef fs180 het volgende:
[..]
ik zei toch dat vrouwen het gaan ontkennen
ik ken roos niet, heeft ze daddy isseus?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nee dat weet ik dus niet lulhannes anders zou ik weten of ik haar wel/niet kan aansprekenquote:
[..]
dat je stiekem wel weet dat ze niet oud genoeg is
Een heteroman valt op dikke tieten en een mooie kont. Het is niet zo dat zodra hetzelfde meisje opeens 18 is dat ze dan opeens aantrekkelijk is. En een dag eerder niet.quote:
[..]
Dat vind ik zo'n onzin, je kan niet voor de rest van de mannelijke populatie spreken, natuurlijk zijn er mannen die niet op 16 jarige vallen, iedereen valt immers op iets anders.
Jouw smaak is niet hetzelfde als de smaak van de hele mannelijke populatie.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Ik ken anders mannen die juist kleinere borsten mooier vinden, en ook mannen die op erg slank vallen dus dan ook weinig kont, dus daar gaat je logica al....quote:
[..]
Nee dat weet ik dus niet lulhannes anders zou ik weten of ik haar wel/niet kan aanspreken
[..]
Een heteroman valt op dikke tieten en een mooie kont. Het is niet zo dat zodra hetzelfde meisje opeens 18 is dat ze dan opeens aantrekkelijk is. En een dag eerder niet.
Ook zijn er mannen die juist op ouder vallen, dus het liever in de 30+ zoeken.
Eng he, dat niet iedereen dezelfde smaak heeft als jij hebt.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nee je begrijpt me een beetje verkeerd. Een heteroman valt per definitie op aantrekkelijke vrouwen met vrouwelijke atributen. Tuurlijk heb je wel mensen met voorkeur voor dikkere tieten of minder dikke tieten maar over het algemeen val je als heteroman op vrouwen met vrouwelijke vormen. Dat is gewoon biologisch bepaald.quote:
[..]
Ik ken anders mannen die juist kleinere borsten mooier vinden, en ook mannen die op erg slank vallen dus dan ook weinig kont, dus daar gaat je logica al....
Ook zijn er mannen die juist op ouder vallen, dus het liever in de 30+ zoeken.
Eng he, dat niet iedereen dezelfde smaak heeft als jij hebt.
Waar ik op doel is dus dat politiek correcte geneuzel van oh wacht ze is 17 en 364 dagen (in nederland dus 15 en 364 dagen) oh nee dan val ik er niet op hoor en dan een dag later opeens wel. Je moet er niks mee doen want de lijn moet ergens getrokken worden dus het is terecht dat dat niet mag, maar zeggen van nee daar val ik dan niet op terwijl ze er precies hetzelfde uitziet is gewoon bullshit
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Oke, dan geef ik je gelijk.quote:
[..]
Nee je begrijpt me een beetje verkeerd. Een heteroman valt per definitie op aantrekkelijke vrouwen met vrouwelijke atributen. Tuurlijk heb je wel mensen met voorkeur voor dikkere tieten of minder dikke tieten maar over het algemeen val je als heteroman op vrouwen met vrouwelijke vormen. Dat is gewoon biologisch bepaald.
Waar ik op doel is dus dat politiek correcte geneuzel van oh wacht ze is 17 en 364 dagen (in nederland dus 15 en 364 dagen) oh nee dan val ik er niet op hoor en dan een dag later opeens wel. Je moet er niks mee doen want de lijn moet ergens getrokken worden dus het is terecht dat dat niet mag, maar zeggen van nee daar val ik dan niet op terwijl ze er precies hetzelfde uitziet is gewoon bullshit
Maar er zit wel verschil tussen bv 12 en 16.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Een verschil zit er zeker maar dat is dus soms lastig te zien.quote:
[..]
Oke, dan geef ik je gelijk.
Maar er zit wel verschil tussen bv 12 en 16.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
Er is natuurlijk een verschil tussen 12 en 16, maar dat is met name een mentaal verschil dat het erg maakt dat mannen seks hebben met een meisje (of jongen) van 12 en minder erg dat ze seks hebben met een meisje van 16. Dat is namelijk dat kinderen van 12 totaal niet kunnen overzien wat de gevolgen zijn als ze met iemand naar bed gaan en op je 16e kun je dat over het algemeen wel al. Daarom is er ook zoveel seksuele voorlichting op de lagere klassen op middelbare scholen.quote:
[..]
Oke, dan geef ik je gelijk.
Maar er zit wel verschil tussen bv 12 en 16.
inderdaad, helemaal mee eens.quote:
[..]
Er is natuurlijk een verschil tussen 12 en 16, maar dat is met name een mentaal verschil dat het erg maakt dat mannen seks hebben met een meisje (of jongen) van 12 en minder erg dat ze seks hebben met een meisje van 16. Dat is namelijk dat kinderen van 12 totaal niet kunnen overzien wat de gevolgen zijn als ze met iemand naar bed gaan en op je 16e kun je dat over het algemeen wel al. Daarom is er ook zoveel seksuele voorlichting op de lagere klassen op middelbare scholen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
In een vrij cruciaal moment van de seksuele ontwikkeling wordt de negativiteit jegens jongere mannen nogal gevoed tussen meisjes onderling. Als een meisje van 15 al in haar hoofd heeft geprent dat jongens van 14 niet aantrekkelijk zijn, omdat ze te kinderachtig zijn, gaat ze er wanneer ze 40 is ook niet opeens een zwak voor ontwikkelen.quote:
Verschil is niet zo lastig te zien vind ik. Zelfs sterk ontwikkelde meisjes van 12 (en 13 en 14) hebben vrijwel altijd een zeer typerend kinderlijk gezicht. Daarbij zijn ze vaak ook véél dunner dan oudere meisjes, dat kinderlijke dunne, zelfs als ze wel volle heupen en borsten hebben.quote:
[..]
Een verschil zit er zeker maar dat is dus soms lastig te zien.
Overigens zijn die kenmerken in zekere zin juist een plus. Jeugdige kenmerken zijn juist aantrekkelijk, omdat ze wijzen op vitaliteit. Die aantrekkingskracht beperkt zich echter normaliter in ieder geval tot het punt waarop iemand nog niet duidelijk vruchtbaar is. Een vroeg ontwikkelend meisje vertoont zowel de jeugdige kenmerken als tekenen van vruchtbaarheid in overvloed.
[ Bericht 22% gewijzigd door FlyDutchMan op 11-02-2016 07:36:03 ]
Misschien toont ze het wel in uiterlijk, maar ze is het nog niet.quote:Op donderdag 11 februari 2016 07:25 schreef FlyDutchMan het volgende:
Overigens zijn die kenmerken in zekere zin juist een plus. Jeugdige kenmerken zijn juist aantrekkelijk, omdat ze wijzen op vitaliteit. Die aantrekkingskracht beperkt zich echter normaliter in ieder geval tot het punt waarop iemand nog niet duidelijk vruchtbaar is. Een vroeg ontwikkelend meisje vertoont zowel de jeugdige kenmerken als tekenen van vruchtbaarheid in overvloed.
Dat zie je ook aan het feit dat tussen de 12 en 15 jaar er meer moeders en baby's sterven tijdens de geboorte en er ook meer complicaties optreden vergeleken bij vrouwen van 20+.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Als je kan verwekken ben je per definitie vruchtbaar lijkt mij.quote:
[..]
Misschien toont ze het wel in uiterlijk, maar ze is het nog niet.
Dat zie je ook aan het feit dat tussen de 12 en 15 jaar er meer moeders en baby's sterven tijdens de geboorte en er ook meer complicaties optreden vergeleken bij vrouwen van 20+.
Ja, maar dat je vruchtbaar ben wil niet zeggen dat je lichaam ook klaar is om een kind te dragen,quote:
[..]
Als je kan verwekken ben je per definitie vruchtbaar lijkt mij.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Een meisje van 15 denkt anders dan een vrouw van 40, dat lijkt me logisch.quote:
[..]
In een vrij cruciaal moment van de seksuele ontwikkeling wordt de negativiteit jegens jongere mannen nogal gevoed tussen meisjes onderling. Als een meisje van 15 al in haar hoofd heeft geprent dat jongens van 14 niet aantrekkelijk zijn, omdat ze te kinderachtig zijn, gaat ze er wanneer ze 40 is ook niet opeens een zwak voor ontwikkelen.
[..]
Verschil is niet zo lastig te zien vind ik. Zelfs sterk ontwikkelde meisjes van 12 (en 13 en 14) hebben vrijwel altijd een zeer typerend kinderlijk gezicht. Daarbij zijn ze vaak ook véél dunner dan oudere meisjes, dat kinderlijke dunne, zelfs als ze wel volle heupen en borsten hebben.
Overigens zijn die kenmerken in zekere zin juist een plus. Jeugdige kenmerken zijn juist aantrekkelijk, omdat ze wijzen op vitaliteit. Die aantrekkingskracht beperkt zich echter normaliter in ieder geval tot het punt waarop iemand nog niet duidelijk vruchtbaar is. Een vroeg ontwikkelend meisje vertoont zowel de jeugdige kenmerken als tekenen van vruchtbaarheid in overvloed.
In de meerderheid van de gevallen is het dat wel. Dat er een grotere kans op complicaties is betekent nog niet dat de gehele leeftijdsgroep lichamelijk niet geschikt is om kinderen te baren. Er is altijd een risico op complicaties. Dat risico is trouwens groter bij vrouwen ouder dan 30 dan bij een meisje van 15.quote:
[..]
Ja, maar dat je vruchtbaar ben wil niet zeggen dat je lichaam ook klaar is om een kind te dragen,
Dat klopt, maar het is niet logisch dat een vrouw van 40 meer seksuele interesse heeft in een jongen van 14 dan een meisje van 15. Tegen die tijd heeft ze al veel meer associaties ontwikkelt met jongens van die leeftijd die dat minder waarschijnlijk maken (als zoon, neefje of leerling bijvoorbeeld). Je ziet bij mannen ook dat er meer 15-jarigen zijn met seksuele interesse in 14-jarige meisjes dan 40-jarigen. Het zou ook onlogisch zijn als het zich andersom ontwikkelt. Kan natuurlijk altijd voorkomen.quote:
[..]
Een meisje van 15 denkt anders dan een vrouw van 40, dat lijkt me logisch.
Dat geloof ik niet zo snel, van 30+ gevaarlijker dan onder de 18.quote:
[..]
In de meerderheid van de gevallen is het dat wel. Dat er een grotere kans op complicaties is betekent nog niet dat de gehele leeftijdsgroep lichamelijk niet geschikt is om kinderen te baren. Er is altijd een risico op complicaties. Dat risico is trouwens groter bij vrouwen ouder dan 30 dan bij een meisje van 15.
[..]
Dat klopt, maar het is niet logisch dat een vrouw van 40 meer seksuele interesse heeft in een jongen van 14 dan een meisje van 15. Tegen die tijd heeft ze al veel meer associaties ontwikkelt met jongens van die leeftijd die dat minder waarschijnlijk maken (als zoon, neefje of leerling bijvoorbeeld). Je ziet bij mannen ook dat er meer 15-jarigen zijn met seksuele interesse in 14-jarige meisjes dan 40-jarigen. Het zou ook onlogisch zijn als het zich andersom ontwikkelt. Kan natuurlijk altijd voorkomen.
''The report, from the charity Save the Children, highlights the fact that girls under the age of 15 are five times more likely to die in pregnancy than women in their 20s, and that babies born to younger mothers are also at greater risk. It’s important to note that this is a global figure, which includes the high number of teenage pregnancies in the developing world. It should not cause unnecessary alarm to teenage mothers in the UK.''
Het enige risico van 30+ is een iets hogere kans op een baby met down. geen hogere kans op doodgeborene of problemen voor de moeder.
Maar ben jij van mening dan dat er niks mis is met tienerzwangerschappen? Lichamelijk en emotioneel enz?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het onderzoek dat ik heb gepost is uitgevoerd in opdracht van de VN en het WHO, als die zouden denken dat de resultaten niet geloofwaardig waren was het nooit gepubliceerd natuurlijk.quote:
[..]
Dat geloof ik niet zo snel, van 30+ gevaarlijker dan onder de 18.
''The report, from the charity Save the Children, highlights the fact that girls under the age of 15 are five times more likely to die in pregnancy than women in their 20s, and that babies born to younger mothers are also at greater risk. It’s important to note that this is a global figure, which includes the high number of teenage pregnancies in the developing world. It should not cause unnecessary alarm to teenage mothers in the UK.''
Het enige risico van 30+ is een iets hogere kans op een baby met down. geen hogere kans op doodgeborene of problemen voor de moeder.
Maar ben jij van mening dan dat er niks mis is met tienerzwangerschappen? Lichamelijk en emotioneel enz?
Dus nee, een iets hogere kans op down is niet het enige risico bij een moeder van 30:
Ik ben van mening dat er niet per definitie iets mis is met tienerzwangerschappen nee. Dat ligt aan de situatie, in hoeverre de moeder kan rekenen op steun van de vader, maar ook van andere familieleden en het hangt ook een beetje af van de samenleving waarin het gebeurt. In de ene maatschappij word je sneller volwassen dan in de andere, hoe graag sommigen ook een westerse maatstaf voor iedereen willen hanteren.
De bezwaren die er kunnen zijn, zijn in mijn optiek voornamelijk emotioneel. Lichamelijk gezien is de meerderheid van de tienermeisjes prima in staat om een zwangerschap te voldragen.
Ah, die is vanaf 15 jaar oud, hebben ze ook onderzoek van onder de 15 jaar oud?quote:
[..]
Het onderzoek dat ik heb gepost is uitgevoerd in opdracht van de VN en het WHO, als die zouden denken dat de resultaten niet geloofwaardig waren was het nooit gepubliceerd natuurlijk.
Dus nee, een iets hogere kans op down is niet het enige risico bij een moeder van 30:
[ afbeelding ]
Ik ben van mening dat er niet per definitie iets mis is met tienerzwangerschappen nee. Dat ligt aan de situatie, in hoeverre de moeder kan rekenen op steun van de vader, maar ook van andere familieleden en het hangt ook een beetje af van de samenleving waarin het gebeurt. In de ene maatschappij word je sneller volwassen dan in de andere, hoe graag sommigen ook een westerse maatstaf voor iedereen willen hanteren.
De bezwaren die er kunnen zijn, zijn in mijn optiek voornamelijk emotioneel. Lichamelijk gezien is de meerderheid van de tienermeisjes prima in staat om een zwangerschap te voldragen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nee, maar laten we eens gek doen en uitgaan van wat save the children zegt: twintigers sterven in zo'n 250 van de 100.000 gevallen, dus meisjes onder de 15 in 1250 van de 100.000 gevallen. Betekent dat het gemiddelde meisje in die groep lichamelijk niet klaar is om te bevallen?quote:
[..]
Ah, die is vanaf 15 jaar oud, hebben ze ook onderzoek van onder de 15 jaar oud?
|
|
