In beide gevallen had de vriend van TS prima door wat er aan de hand is, hij kon immers aan de accustand -- of hoe dat ook heet bij hybride auto's -- zien dat deze afneemt i.p.v. toeneemt na het thuis 'opladen' hiervan.quote:Op woensdag 2 december 2015 14:47 schreef Caland het volgende:
Is het nou een foutje in het laadpunt of heeft hij zelf een modificatie gedaan?
Ik geloof hier geen zak van! Een beetje directeur fraudeert op een wat grotere schaal. Die gaat toch niet kloten met een jerrycan.quote:Op woensdag 2 december 2015 14:43 schreef CarltonBanks het volgende:
Hi,
daarnaast vult hij een 5liter jerrycan die hij gewoon op zijn tankpas afrekent. Hij vult daarmee de auto van zijn vrouw zodat die minder hoeft te tanken.
Ditquote:Op woensdag 2 december 2015 14:55 schreef hottentot het volgende:
Terecht ontslagen, geen tijd aan vuil maken.
En dat gedoe van "ja maar hij...." dat is voor kleine kinderen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door kanovinnie op 02-12-2015 15:12:20 ]
Dit is waar.quote:Op woensdag 2 december 2015 14:54 schreef Dingflofbips het volgende:
Zoveel moeite en risico voor een paar tientjes per jaar. Zo'n domoor zou ik ook niet in mijn organisatie willen
uitvoerend niveau strugglesquote:Op woensdag 2 december 2015 14:59 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Ik noem 2 keer per uur 10 minuten buiten staan roken. Spelletjes spelen, terwijl je de mail hoort te doen. Je lunchpauze met 5 minuten verlengen (ja want eerst eten en dan roken).
Ik herken dat helemaal. (Bedankt he, .. Kutwijf.)
quote:Op woensdag 2 december 2015 15:02 schreef H.FR het volgende:
[..]
Dit is waar.
Maar TS, had hij nou zelf de modificatie gedaan of was het een fout? (Zo'n fout ontdek je wel na een tijdje zou je zeggen)
En die directeur zit inderdaad fout, bel de vertrouwenspersoon zou ik zeggen.
quote:Op woensdag 2 december 2015 14:43 schreef CarltonBanks het volgende:
Hi,
Ik ken iemand die vandaag is ontslagen op zijn werk omdat hij misbruik maakte van zijn leaseauto. De beste man lade iedere dag zijn auto netjes aan de lader op het werk op. Thuis aangekomen sloot hij de auto aan op zijn eigen laadpunt.
Door een foutje in dat laadpunt, was het eigenlijk een ontlaadpunt want hij voorzag zijn huis op deze manier van stroom. In de ochtend had hij dan nog net genoeg stroom om naar zijn werk te kachelen en de auto weer volledig op te laten. Nu zijn ze er op zijn werk achter gekomen dat hij zelf een modificatie aan het laadpunt heeft gedaan en hebben ze hem dus op staande voet ontslagen wegens misbruik.
Nu ben ik van mening dat dit gewoon dikke bullshit is, 1 van zijn bazen heeft een benzine auto en tankt deze iedere keer netjes vol, daarnaast vult hij een 5liter jerrycan die hij gewoon op zijn tankpas afrekent. Hij vult daarmee de auto van zijn vrouw zodat die minder hoeft te tanken.
Dat is dan toch ook misbruik? Maar dat wordt toegestaan want het is een directeur.
Dit kan toch zomaar niet?
Ja, en een regel eerder schrijft hij 'door een foutje in dat laadpunt'. Dat vind ik verwarrend.quote:
Verzonnen topics vormen zelden een consistent geheel.quote:Op woensdag 2 december 2015 15:07 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ja, en een regel eerder schrijft hij 'door een foutje in dat laadpunt'. Dat vind ik verwarrend.
Nee want dat zou een probleem opleveren voor de werkgever.quote:Op woensdag 2 december 2015 15:05 schreef JeMoeder het volgende:
Ontslag op staande voet is sowieso niet zomaar gedaan. Ik vraag me af of er ook geen andere zaken spelen/speelden?
Helemaal mee eens. In zo'n paal zit bijna meer elektronica dan in de auto die je er op aan sluit. Vaag verhaal, gewoon fraude, iets dat mijns inziens ook ontslag zeker mogelijk zou moeten maken. Daarbij noem je het eerst 'per ongeluk".quote:Op woensdag 2 december 2015 15:12 schreef RavigotteSaus het volgende:
zo'n apparaat is omgeven met beveilgingen tegen overladen, stroomdiefstal door derden en weer ik het allemaal. En nu beweer jij dat jouw 'kennis' dat apparaat even heeft aangepast om omgekeerd te werken?
Maar als als als als als het verhaal zou kloppen dan is het gewoon diefstal van je baas. En dat mag nie. Maar een troost, iemand die zo goed met electronica is vind snel weer een andere baan.
De laadpunten van Tesla kunnen dat bijvoorbeeld wel...quote:Op woensdag 2 december 2015 15:13 schreef Wespensteek het volgende:
Best knap om een oplaadpunt te veranderen in een punt waar je stroom aan het huis kunt leveren. Ik ben benieuwd waar hij zijn auto in het weekend oplaadde?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |