BigPharmatopic#62 waar medische fouten gemaakt worden

quote:

Op donderdag 12 november 2015 20:16 schreef Fixers het volgende:

[..]

Dat snap ik ook niet helemaal. Het House of Commons heeft in een commissie onderzocht dat homeopatie niet werkt. Maar dat is helaas nog niet uitgewerkt in wetgeving en is het nog steeds beschikbaar binnen de NHS

[..]

http://www.nhs.uk/conditions/homeopathy/Pages/Introduction.aspx (op diezelfde pagina staat meerdere keren dat homeopathie geen bewezen werking heeft)

Mijn zorgverzekeraar heeft homeopathie, samen met nog een bups alternatieve geneeswijzen, in het aanvullende pakket. Dat zie ik er liever ook uit verdwijnen. Kromme is dat ik voor bewezen behandelmethodes en ingrepen door hoepeltjes moet springen om een vergoeding te krijgen. Al ben ik niet principieel genoeg om een andere verzekeraar te zoeken, bij de anderen zijn de hoepels waar ik doorheen moet springen een stuk kleiner en staan ze in brand.

Woohoo, homeopathie op de zwarte lijst in de UK!

http://www.bbc.co.uk/news/health-34744858

quote:

Op vrijdag 13 november 2015 13:18 schreef .SP. het volgende:

[..]

Woohoo, homeopathie op de zwarte lijst in de UK!

http://www.bbc.co.uk/news/health-34744858

Staat alweer een nieuwe klaar:

http://newsthump.com/2015(...)op-bullshit-therapy/

quote:

Op vrijdag 13 november 2015 21:14 schreef Broomer het volgende:

[..]

Staat alweer een nieuwe klaar:

http://newsthump.com/2015(...)op-bullshit-therapy/

hehe, mooie website

quote:

Op vrijdag 13 november 2015 13:18 schreef .SP. het volgende:

[..]

Woohoo, homeopathie op de zwarte lijst in de UK!

http://www.bbc.co.uk/news/health-34744858

Holy Fuck, die homeopaten hebben het wel hoog in de bol:

quote:

But Dr Helen Beaumont, a GP and the president of the Faculty of Homeopathy, said other drugs such as SSRIs (selective serotonin reuptake inhibitors) for depression would be a better target for saving money, as homeopathic pills had a "profound effect" on patients.

Je suikerwater belangrijker vinden dan anti-depressiva.

quote:

Op vrijdag 13 november 2015 23:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

de kankerindustrie gaat wel erg ver om nieuwe patiënten te werven

Kan je nou niet gewoon ophoepelen met je gekanker? Je bent een langspeelplaat die blijft hangen, je gebruikt dat woord vaker dan een Hagenees. Moet je niet wat fals flag posts gaan copy-pasten over de aanslagen in Parijs. Of zit Big Pharma dáár ook al achter?

quote:

Op vrijdag 13 november 2015 22:56 schreef Fixers het volgende:

[..]

Holy Fuck, die homeopaten hebben het wel hoog in de bol:

[..]

Je suikerwater belangrijker vinden dan anti-depressiva.

Mjah laten ze nou net bij anti-depressiva in sommige gevallen wel een punt hebben. Weet de details niet meer uit m'n hoofd, maar was het niet zo dat de antidepressiva alleen klinisch sygnificant effect hadden boven placebo als de depressie ernstig genoeg was?
In de mildere gevallen was je dus inderdaad net zo goed af met een suikerpilletje..

quote:

Op vrijdag 13 november 2015 23:18 schreef nikao het volgende:

[..]

Mjah laten ze nou net bij anti-depressiva in sommige gevallen wel een punt hebben. Weet de details niet meer uit m'n hoofd, maar was het niet zo dat de antidepressiva alleen klinisch sygnificant effect hadden boven placebo als de depressie ernstig genoeg was?
In de mildere gevallen was je dus inderdaad net zo goed af met een suikerpilletje..

Ik zeg nergens dat blind voorschrijven van AD's een goed idee is. Dat spul heeft nare bijwerkingen, zoals het afvlakken van emoties, wat nog een van de minst erge is. Daar moet je niet licht over denken, of zien als makkelijke oplossing. Milde depressies kunnen naar mijn idee beter worden behandeld middels psychotherapie. Ik heb daar ook veel baat bij gehad (OK anekdotisch bewijs).

Als therapie niet werkt kunnen anti-depressiva een uitkomst zijn. Dan neem je de nadelen en bijwerkingen voor lief, als je diep in de put zit grijp je iedere strohalm aan. Ik heb ook op dat punt gezeten, gelukkig heeft mijn psych van destijds me van het pillenidee afgeholpen.

Hoor je dat biekje? Een psycholoog wilde me NIET aan de pillen, zelfs niet toen ik er om vroeg. In plaats daarvan deed ik een kortlopend therapieprogramma om me met mijn problemen te hebben. Hoe is dat te rijmen met Big Pharma die koste wat het kost iedereen aan de medicatie wil?

quote:

Op vrijdag 13 november 2015 23:29 schreef Fixers het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat blind voorschrijven van AD's een goed idee is. Dat spul heeft nare bijwerkingen, zoals het afvlakken van emoties, wat nog een van de minst erge is. Daar moet je niet licht over denken, of zien als makkelijke oplossing. Milde depressies kunnen naar mijn idee beter worden behandeld middels psychotherapie. Ik heb daar ook veel baat bij gehad (OK anekdotisch bewijs).

Als therapie niet werkt kunnen anti-depressiva een uitkomst zijn. Dan neem je de nadelen en bijwerkingen voor lief, als je diep in de put zit grijp je iedere strohalm aan. Ik heb ook op dat punt gezeten, gelukkig heeft mijn psych van destijds me van het pillenidee afgeholpen.

Hoor je dat biekje? Een psycholoog wilde me NIET aan de pillen, zelfs niet toen ik er om vroeg. In plaats daarvan deed ik een kortlopend therapieprogramma om me met mijn problemen te hebben. Hoe is dat te rijmen met Big Pharma die koste wat het kost iedereen aan de medicatie wil?

Ach.. ik heb zelfde ervaring, maar dan met neuroloog. Wel zelfde pillen overigens (tegen migraine), maar dan in lagere dosering.
Aanvalsmedicatie wil ie eigenlijk niet voorschrijven omdat ik teveel aanvallen heb en dan teveel medicijnen zou slikken. In plaats daarvan blijft ie maar hameren op leefstijl, ritme, eten etc. etc.
Zal wel te weinig betaald krijgen van Big Pharma ?

[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 14-11-2015 13:46:01 ]

quote:

Op vrijdag 13 november 2015 23:29 schreef Fixers het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat blind voorschrijven van AD's een goed idee is. Dat spul heeft nare bijwerkingen, zoals het afvlakken van emoties, wat nog een van de minst erge is. Daar moet je niet licht over denken, of zien als makkelijke oplossing. Milde depressies kunnen naar mijn idee beter worden behandeld middels psychotherapie. Ik heb daar ook veel baat bij gehad (OK anekdotisch bewijs).

Als therapie niet werkt kunnen anti-depressiva een uitkomst zijn. Dan neem je de nadelen en bijwerkingen voor lief, als je diep in de put zit grijp je iedere strohalm aan. Ik heb ook op dat punt gezeten, gelukkig heeft mijn psych van destijds me van het pillenidee afgeholpen.

Hoor je dat biekje? Een psycholoog wilde me NIET aan de pillen, zelfs niet toen ik er om vroeg. In plaats daarvan deed ik een kortlopend therapieprogramma om me met mijn problemen te hebben. Hoe is dat te rijmen met Big Pharma die koste wat het kost iedereen aan de medicatie wil?

<Lambiekje>Dat is waarschijnlijk omdat die psycholoog die pillen niet mag voorschrijven. Anders had ie het allang gedaan.</Lambiekje>

Of had je een psychiater?

quote:

Op vrijdag 13 november 2015 13:18 schreef .SP. het volgende:

[..]

Woohoo, homeopathie op de zwarte lijst in de UK!

http://www.bbc.co.uk/news/health-34744858

jij begrijpt dat het totaal geschift is omdat te claimen.

claimen dat het niets anders is dan water en dus een placebo. Als dat zo is wat is dan de issue. Dus als een zieke patient er baat bij heeft. Wie heeft daar moeite mee.
Hoe kan in vredesnaam homeopathy gevaarlijk zijn.

In tegenstelling tot zeer toxische troep van bigpharma met de meest gruwelijke bijwerkingen en of spontane sterfte directe na injectie. Waarbij na vele onderzoeken naar voren komt dat een placebo effectiever is.

Denk daar maar over na.

http://www.naturalnews.co(...)ffects_vaccines.html

[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 15-11-2015 15:16:36 ]

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 00:33 schreef Lambiekje het volgende:
Als dat zo is wat is dan de issue.

Het issue is dat mensen water gaan gebruiken terwijl ze ziek zijn en terwijl ze echt hulp nodig hebben. Zo gaan er mensen onnodig dood. Komen te laat alsnog bij de reguliere arts aan, jagen ons allemaal op kosten etc. etc.

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 00:35 schreef nikao het volgende:

[..]

Het issue is dat mensen water gaan gebruiken terwijl ze ziek zijn en terwijl ze echt hulp nodig hebben. Zo gaan er mensen onnodig dood. Komen te laat alsnog bij de reguliere arts aan, jagen ons allemaal op kosten etc. etc.

nee er gaan honderdduizenden mensen per jaar onnodig dood door regulier medicatie gebruik. Daar wordt dus nog niet de overdosis, misdiagnoses en foutief gebruik toe gerekend. Ook de sluimerend gevallen vallen daar niet onder.

medicatie is het meest dodelijke troep op aarde. 99% van de gevallen heb je het volstrek niet nodig.

als je eenmaal in de bloeddorstige klauwen bent van je misdadige arts. Dan is dat het begin van het einde.

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 00:45 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee er gaan honderdduizenden mensen per jaar onnodig dood door regulier medicatie gebruik. Daar wordt dus nog niet de overdosis, misdiagnoses en foutief gebruik toe gerekend. Ook de sluimerend gevallen vallen daar niet onder.

medicatie is het meest dodelijke troep op aarde. 99% van de gevallen heb je het volstrek niet nodig.

als je eenmaal in de bloeddorstige klauwen bent van je misdadige arts. Dan is dat het begin van het einde.

Lol... wat nou 'nee'. Je statement heeft niets te maken met het feit dat er mensen te laat bij reguliere artsen terecht komen omdat ze eerst met water geholpen worden terwijl ze echte hulp nodig hebben.

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 00:49 schreef nikao het volgende:
iere artsen terecht komen omdat ze eerst met water geholpen worden terwijl ze echte hulp nodig hebben.

Nou laten we niet overdrijven zeg. Homeopathie helpt heel goed als je uitgedroogd bent.

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 00:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jij begrijpt dat het totaal geschift is omdat te claimen.

Sukkels zoals jij claimen dat het niets anders is dan water en dus een placebo. Als dat zo is wat is dan de issue. Dus als een zieke patient er baat bij heeft. Wie heeft daar moeite mee.
Hoe kan in vredesnaam homeopathy gevaarlijk zijn.

In tegenstelling tot zeer toxische kankertroep van bigpharma met de meest gruwelijke bijwerkingen en of spontane sterfte directe na injectie. Waarbij na vele onderzoeken naar voren komt dat een placebo effectiever is.

Denk daar maar over na.

http://www.naturalnews.co(...)ffects_vaccines.html

Ik zie niet in waarom ik mee zou betalen aan de homeopathie van een ander. Als deze persoon zich op wil laten lichten prima, maar betaal het dan ook zelf.

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 00:10 schreef Broomer het volgende:

[..]

<Lambiekje>Dat is waarschijnlijk omdat die psycholoog die pillen niet mag voorschrijven. Anders had ie het allang gedaan.</Lambiekje>

Of had je een psychiater?

Ik had een loog, geen iater. Ik weet dat psychologen geen medicatie voorschrijven. Maar de overstap wats in mijn geval klein geweest. Ik was behoorlijk wanhopig en zat even heel diep in de put. Gelukkig ben ik er zonder pillen uitgekomen, achteraf erg blij om dat ik de therapieroute heb genomen.

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 06:45 schreef Fixers het volgende:

[..]

Ik had een loog, geen iater. Ik weet dat psychologen geen medicatie voorschrijven. Maar de overstap wats in mijn geval klein geweest. Ik was behoorlijk wanhopig en zat even heel diep in de put. Gelukkig ben ik er zonder pillen uitgekomen, achteraf erg blij om dat ik de therapieroute heb genomen.

Ik ben blij dat je er goed uitgekomen bent. Dat is het belangrijkste.

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 01:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik zie niet in waarom ik mee zou betalen aan de homeopathie van een ander. Als deze persoon zich op wil laten lichten prima, maar betaal het dan ook zelf.

Waarom moet de meest gruwelijke oplichting wel collectief betaald worden. Met marges van 10000%

En tevens bijna verplicht de rommel slikken.

Homeopathie is beduidend effectiever en preventiever dan de kankertroep van bigpharma.

Ik betaal alle plezier iemands homeopatiebehandeling in tegenstelling tot bespottelijke chemotherapie om maar eens wat te noemen.

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 06:54 schreef Broomer het volgende:

[..]

Ik ben blij dat je er goed uitgekomen bent. Dat is het belangrijkste.

gelukkig zonder troep van bigpharma

[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 14-11-2015 12:54:23 ]

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 09:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

gelukkig zonder troep van bigpharma

Artsen en medische hulpverleners werken dus helemaal niet onder invloed van de farmaceutische industrie, wil je dat wel toegeven? Dan kan het weer over farma gaan en niet over artsen, zoals het topic aangeeft.

[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 14-11-2015 12:54:37 ]

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 09:51 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Artsen en medische hulpverleners werken dus helemaal niet onder invloed van de farmaceutische industrie, wil je dat wel toegeven? Dan kan het weer over farma gaan en niet over artsen, zoals het topic aangeeft.

ja wel hoor. Net zo als professoren. Iedereen is in de koffer van bigpharma die in de medische wereld actief is

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 10:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja wel hoor. Net zo als professoren. Iedereen is in de koffer van bigpharma die in de medische wereld actief is

Ik kan niet wachten tot die koffer (vol met geld hoop ik) bij mij aankomt!

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 10:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja wel hoor. Net zo als professoren. Iedereen is in de koffer van bigpharma die in de medische wereld actief is

Al meerdere keerden ontkracht hier inmiddels Biekje. Misschien moet je op z'n minst je statements eens een keer aanpassen naar iets minder absoluuts. 'meeste mensen in de koffer van bigpharma' ofzo. 'Iedereen' is gewoon veeeeeeeeeeel te makkelijk onderuit te halen.
we hebben maar 1 voorbeeld nodig dat het niet zo is, en laten we al meerdere voorbeelden gezien hebben hier in het topic van medici die GEEN medicatie wouden voorschrijven.... sta je dan met je domme hyperbolen..

En ondertussen is Engeland bezig om homeopathie uit te bannen. Maar och wat is het overal geaccepteerd.

http://www.bbc.com/news/health-34744858

quote:

Op zaterdag 14 november 2015 00:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jij begrijpt dat het totaal geschift is omdat te claimen.

claimen dat het niets anders is dan water en dus een placebo. Als dat zo is wat is dan de issue. Dus als een zieke patient er baat bij heeft. Wie heeft daar moeite mee.
Hoe kan in vredesnaam homeopathy gevaarlijk zijn.

In tegenstelling tot zeer toxische kankertroep van bigpharma met de meest gruwelijke bijwerkingen en of spontane sterfte directe na injectie. Waarbij na vele onderzoeken naar voren komt dat een placebo effectiever is.

Denk daar maar over na.

http://www.naturalnews.co(...)ffects_vaccines.html

Ben je zo naief dat je niet inziet dat de makers van homeopatische middelen enorme zakken geld verdienen met water en suikerklontjes?
Nergens en niemand heeft ooit aangetoond dat homeopatische middelen WERKEN. Helpen doet het zeker, net als placebo's.

Denk daar maar over na.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 14-11-2015 13:42:57 ]