wat is een goede conspiracy in jouw beleving?quote:Op donderdag 12 november 2015 15:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee hoor, dat zie jij verkeerd. Ik verwijs alleen iets naar de prullenbak als het aantoonbaar de grootste kul is wat hier gepost word.
Goeie conspiracies ben ik helemaal voor. En dat bewijs van je . Moet ik jou post history linken om aan te tonen dat je beter in ONZ kan gaan posten?
Dat PEGIDA verhaal, JFK, 9/11 (niet de noplanes bullshitterij), Aliens, banken gedoe, EU, Cicada 3301, etc. Het zijn er zoveel, veel te veel, en ook veel die jij ook volgt. Het verschil tussen jou en mij is alleen dat ik op een bepaalt wel in zie wanneer iets onzin is, en jij compleet blind bent om dat te erkennen.quote:Op donderdag 12 november 2015 15:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat is een goede conspiracy in jouw beleving?
nee jullie maken er van dat ik ergens achter sta als ik een artikel heb gevonden. Dat is iets anders.quote:Op donderdag 12 november 2015 16:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat PEGIDA verhaal, JFK, 9/11 (niet de noplanes bullshitterij), Aliens, banken gedoe, EU, Cicada 3301, etc. Het zijn er zoveel, veel te veel, en ook veel die jij ook volgt. Het verschil tussen jou en mij is alleen dat ik op een bepaalt wel in zie wanneer iets onzin is, en jij compleet blind bent om dat te erkennen.
Zo waarquote:Op donderdag 12 november 2015 21:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Correctie. Jij DENKT dat bepaalde complotten onzin zijn. Niet iedereen staat overal even open voor. Er zijn n et zo goed een heleboel mensen die denken dat ji niet in kan zien wat onzin is omdat ze sowieso niet in complotten geloven. Het is maar net welke mate van bewustzijn een mens heeft en in welke mate hij zich los kan maken van de media/maatschappij en wat anderen denken.
Het is iets genuanceerder, maar ja; dat is wel de "gist". Wat niet betekend dat ik zeg dat er nooit nergens geen complotten zijn.quote:Op vrijdag 13 november 2015 12:09 schreef Japie77 het volgende:
Jij bent waarschijnlijk nog wel het minst bewust van allemaal hier aangezien jij echt alles (wat buiten de mainstream valt) aanvalt en niet gelooft. Alles wat door politici en wetenschappers op het journaal word verteld geloof je en de rest is onzin.
Oneens, ik denk dat jij niet beseft dat er een groot gebied, en daarmee nuance, zit tussen enerzijds alles mbt complotten geloven en niets mtb complotten geloven. Vaak heb ik het idee dat dit door truthers niet begrepen wordt. 9/11 is bijvoorbeeld een boeiend onderwerp. Ik heb echter wel eens naar m'n hoofd gekregen dat ik alleen het "msm" standpunt aanhing omdat ik niet meeging in de noplanes theorie. Tsja, met die houding heb je het toch niet helemaal gesnapt.quote:Op vrijdag 13 november 2015 12:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij bent waarschijnlijk nog wel het minst bewust van allemaal hier aangezien jij echt alles (wat buiten de mainstream valt) aanvalt en niet gelooft. Alles wat door politici en wetenschappers op het journaal word verteld geloof je en de rest is onzin.
twitter:stefandevries twitterde op vrijdag 13-11-2015 om 22:45:19 PARIS POLICE: TWO SUICIDE ATTACKS NEAR STADE DE FRANCE; several injured reageer retweet
twitter:stefandevries twitterde op vrijdag 13-11-2015 om 22:40:14 PARIS: HOSTAGE SITUATION at Bataclan after shootouts: emergency meeting President and Home Minister reageer retweet
Ik heb er een topic voor aangemaakt. Moet kunnen toch?quote:Op vrijdag 13 november 2015 22:56 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Maar even serieus , al iets bekent van de daders?
ja hoor , we koppelen er gewoon een conspiracy aan.quote:Op vrijdag 13 november 2015 23:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik heb er een topic voor aangemaakt. Moet kunnen toch?
Geen idee, maar ik heb het wel eens doorgebladerd. Staat vrij beschikbaar op internet.quote:
Hmm voordat ik het ga lezen, heb je misschien voorbeeldjes hiervan? Ben wel benieuwd; de bladzijde uit de printscreen ziet er toch voor een deel wel opvallend nauwkeurig uit. Een beetje in lijn met de Naked Communist wanneer het aankomt op de socio-economische voorzeggingen.quote:Op maandag 16 november 2015 10:02 schreef SicSicSics het volgende:
En dat doet hij vaker; zaken ombuigen en interpreteren om ze als bewijs te kunnen gebruiken, in plaats van zijn verhaal te schrijven op basis van bewijs.
Wat van die 3 zaken is dan uitgekomen of zit er aan te komen? Homohuwelijk, ja (maar lang niet in de hele wereld) maar de rest van dat punt absoluut niet. Punt 2 absoluut niet en het verbieden val religie (3) zit er ook niet echt aan te komen.quote:Op maandag 16 november 2015 11:28 schreef Aguia het volgende:
[..]
Hmm voordat ik het ga lezen, heb je misschien voorbeeldjes hiervan? Ben wel benieuwd; de bladzijde uit de printscreen ziet er toch voor een deel wel opvallend nauwkeurig uit. Een beetje in lijn met de Naked Communist wanneer het aankomt op de socio-economische voorzeggingen.
Thx voor de link trouwens, ik wilde er al naar op zoek gaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |